图书标签: 史学史  许冠三  历史  学术史  史学理论  史学  中国近现代学术史  研究   

喜欢 新史学九十年 的读者还喜欢

• 
  裂变中的传承 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  史学九章 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  怎样学历史 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  近代中国的史家与史学 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  史学研究法未刊讲义四种 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  励耘书屋问学记 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  晚清民国的国学研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  清代史学与史家 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  中国近代思想与学术的系谱 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  蒙文通学记 pdf epub mobi txt 电子书 下载

非常好。由于个人偏好，郭翦范一卷读得很不耐烦，故不做评论。陈寅恪一章难度很大，了不起！梁启超、王国维、胡适等章也透彻，有启发。其他章节算是公允，能拿捏得这么恰当不容易。我其实是为了拿它来筛选接下来细读的书目。

第104页脚注4：“国维治学，因于取于东西洋汉学者甚伙。”这是很重要的观点，为什么不放入正文，而是放在脚注？作者没有深入探讨，只是罗列王国维作品中提到的汉学家。悲催的是，他将“内藤虎次郎”与“内藤湖南”当成了两个人！这其实暴露出作者对“新史学”的“新”了解是很片面的。至于作者的经史功力，似乎也并不比一般的史学史研究者深多少。

额，不敢说读过，同门讲解了这本书，强大的理科生的逻辑思维啊~~~琪琪威武~~~另，这本书吧，不敢说好看……嗯

读了一部分，还未能全部读下来，现在特别想看台湾学者刘龙心对本书的评论。

第104页脚注4：“国维治学，因于取于东西洋汉学者甚伙。”这是很重要的观点，为什么不放入正文，而是放在脚注？作者没有深入探讨，只是罗列王国维作品中提到的汉学家。悲催的是，他将“内藤虎次郎”与“内藤湖南”当成了两个人！这其实暴露出作者对“新史学”的“新”了解是很片面的。至于作者的经史功力，似乎也并不比一般的史学史研究者深多少。

两年前，读完许冠三这本《新史学九十年》，认为若将书名易为《新史学点将录》，如此似乎更为妥帖。至于为并非史家且对于史学无甚影响的殷海光专辟一节，以对自身史学述评为终章，并将自己和殷氏标举“史建学派”，都让人微感厌烦。 以下是因为本书引发的一些关...

两年前，读完许冠三这本《新史学九十年》，认为若将书名易为《新史学点将录》，如此似乎更为妥帖。至于为并非史家且对于史学无甚影响的殷海光专辟一节，以对自身史学述评为终章，并将自己和殷氏标举“史建学派”，都让人微感厌烦。 以下是因为本书引发的一些关...

两年前，读完许冠三这本《新史学九十年》，认为若将书名易为《新史学点将录》，如此似乎更为妥帖。至于为并非史家且对于史学无甚影响的殷海光专辟一节，以对自身史学述评为终章，并将自己和殷氏标举“史建学派”，都让人微感厌烦。 以下是因为本书引发的一些关...

两年前，读完许冠三这本《新史学九十年》，认为若将书名易为《新史学点将录》，如此似乎更为妥帖。至于为并非史家且对于史学无甚影响的殷海光专辟一节，以对自身史学述评为终章，并将自己和殷氏标举“史建学派”，都让人微感厌烦。 以下是因为本书引发的一些关...

两年前，读完许冠三这本《新史学九十年》，认为若将书名易为《新史学点将录》，如此似乎更为妥帖。至于为并非史家且对于史学无甚影响的殷海光专辟一节，以对自身史学述评为终章，并将自己和殷氏标举“史建学派”，都让人微感厌烦。 以下是因为本书引发的一些关...