具体描述
《本草纲目》为明代著名本草学家、医学家、博物学者李时珍(1518～1593)所撰。此书是作者在继承和总结明代以前本草学成就的基础上，跋山涉水，亲临实地，进行多方考查，并广泛向药农、民间医生、猎人、渔人、手工业者等劳动人民学习与采访，积累了大量药物学知识，参考各类著作800余种，经过长期的艰苦实践和认真钻研，历时数十年而编成的一部药物学巨著。全书52卷，收载药物共1892种(其中新增374种)。此书不仅综合了大量前代药物学的文献，考正了过去本草学中的若干错误，并创立了较为科学的药物16类分类法，记载了许多可贵的临床经验。本书既是一部伟大的中药学著作，而且，又有着多方面的贡献。其涉及内容极为广泛，如在生物、化学、天文、地理、地质、采矿，以及历史学等方面都有一定的成就。所以可以说是一部有着世界性影响的博物学著作。这部巨著受到国内外 科学界的重视，在中医药学史，乃至世界科学史上都有十分崇高的地位，自古至今，不但在国内多次再版，还被译成(或部分译成)多种外国文字，在世界各地广为流传。 我们这次以明万历十八年(1593)金陵胡承龙初刻本为底本，以明万历十一年夏良心、张鼎思等江西重刻本、清光绪十一年合肥张氏味古斋重校刻本为主校本，参考多种本草学著作及1975年人民卫生出版社刘衡如点校本，予以点校，并加以必要的注释。在点校中，遵循以下几个原则： 1.力求保持原书的面貌，确有依据或明显的错、讹、脱、衍、倒之处，方予以改正，并出脚注说明；两可或疑似之处，则不予更动，保留原样，而尽可能加脚注说明。 2.为了便于现代读者阅读，采用新式标点及通行简化字横排。对繁简字、古今字、异体字、俗体字，径改不注；通假字则一般保留，或出脚注说明。 3.原书缺漏空白或模糊不清之处，有据可考者，则予以补入，并加脚注说明；无据可考者，则保留空白，尽量出脚注说明。 4.原书的理论、观点，即便有可议之处，一律保留不动。文词古奥而对懂之处，加以必要注释，一般不加评议见解，以利于读者理解原意。 5.为了适应横排本的排版特点，原书中表示上、下文的“右”、“左”，一般改为“上”“下”。6.为了保持原书中图表的原貌，凡图表中的繁体字，一般不作改动。最后要说明的是，由于时间等因素，书中难免会存在一些错误与疏漏，恳请广大同道与读者批评指正。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
总的来说，这套《本草纲目校注》（平装版）的出版，无疑是中医和历史文献爱好者的一大幸事。它的价值在于一种难得的平衡：既保持了原著的学术高度和古籍的厚重感，又通过精心的校注和排版设计，成功地与现代读者的阅读习惯进行了对话。市场上不乏各类“简化版”或“速读本”，它们或许容易消化，但往往牺牲了深度和准确性。而这本书，它要求读者付出专注和耐心，但给予的回报是知识体系的真正建构。它不是用来放在床头快速翻阅的消遣读物，而更像是一个案头的工具书，当你需要追溯某一味药材的完整历史脉络、考证其在不同时代的不同用法时，它能提供一个扎实可靠的参考点。我个人感觉，它更适合那些已经对传统文化抱有基本敬意，并愿意投入时间去探究事物本源的读者。它的分量感，从装帧到内容，都在潜移默化地提醒你：你正在接触的是沉淀了数百年智慧的结晶。
评分说实话，我最初买这本书，主要是冲着“校注”二字去的，因为我对古代文献的“讹误”向来比较敏感。我平时关注一些古代医药的冷门分支，很多时候，一本流传下来的古书，往往因为抄录或刊刻的疏忽，导致关键信息失真，譬如某味药材的“主治”或是“归经”描述被错印，后果不堪设想。然而，这本《本草纲目校注》在这方面表现出了惊人的细致。我特意对比了几个网络上流传的关于“附子”的几段描述，发现这里的校注版本在炮制火候的细节上，比我手头另一本影印本多出了几条关键的预防毒性的流程说明，而且还注明了是根据某明代地方志中的记载予以补充佐证的。这种“补遗”和“订正”的动作，让这本书的权威性一下子提升了好几个档次。它不满足于仅仅“复述”经典，而是主动地参与到经典的研究和完善中去。对于我们这些非专业人士，它提供了一个相对可靠的路径，让我们能够站在前人的肩膀上，更清晰地审视那些复杂的药理体系，而不是盲目地接受一个未经检验的版本。这种对细节的执着，是这本书最打动我的地方，它让阅读变得像解谜一样有成就感。
评分这本《本草纲目校注》（平装）的装帧拿到手里，首先给人的感觉是沉甸甸的，那种厚实感就让人对书中的内容充满了敬畏。我之前读过一些流传较广的古籍白话译本，总觉得在某些关键的药性描述上，总觉得隔了一层纱，不够“原汁原味”。但这次拿到这本校注本，从目录和前言部分就能看出校注者下了多大的功夫。他们不仅仅是简单的字词替换，而是深入考证了不同版本之间的差异，甚至连古代的度量衡换算都有详细的标注，这对于研究古代医药史或者想深入理解李时珍原意的读者来说，简直是福音。我尤其欣赏它在引证方面的严谨性，每当涉及到有争议的药材来源或炮制方法时，总能看到旁边的脚注清晰地列出不同的学说和考证路径，这让阅读过程不再是单向的接受，而是一种探寻和思考。翻开内页，字体印刷清晰，纸张的质量也对得起它厚重的分量，长时间阅读下来，眼睛也不会感到特别疲劳。可以说，从实体感受上，它就展现出了一种对传统的尊重和对学术的认真态度，这在当下的快餐式阅读风潮中，显得尤为珍贵。我对接下来深入研读其中关于草部和木部的记载充满了期待，希望能从中挖掘出更多被现代医学忽略的传统智慧。
评分阅读体验上，这本书的排版设计简直是教科书级别的典范。我们都知道，古代典籍的内容密度往往很大，如果处理不好，很容易让现代读者望而生畏，感觉像在啃一块硬骨头。但这本书在这方面做了非常人性化的处理。它采用了双栏布局，左侧是原文的精要内容，右侧则留出了大量的空白作为校注和批注的空间，使得原典的脉络和现代的解读能够清晰地并置，互不干扰。更巧妙的是，它在每一个大条目开始的地方，都设置了一个简短的“内容提要”或“核心功效概览”，这对于我这种时间有限，需要快速了解某个条目核心思想的读者来说，简直太友好了。我不用急着扎进那些拗口的古文里，可以先通过提要把握住整体方向，再进行深入的阅读和对比。这种结构上的层次感，极大地降低了阅读门槛，使得即便是初涉本草学的人，也能感受到其博大精深而不至于迷失方向。它就像一位耐心的向导，为你规划好了每一步的探索路径，而不是直接把你扔进一座巨大的迷宫。
评分这本书的价值，远不止于药材本身，它更像是一部活生生的明代社会生活百科全书。我本来是抱着学习药性的目的购入的，但在阅读过程中，我惊奇地发现，李时珍的叙述中，往往穿插着大量关于地域风俗、物产采集、甚至古代贸易往来的生动细节。比如，在记载某些山中特有草药时，它会详细描述采药人必须遵守的时辰和季节，以及当地人对这种植物的迷信或独特用法。这些信息，对于研究明代中期的社会经济地理和民间信仰提供了极其宝贵的非官方史料。校注者显然也注意到了这一点，在相关的脚注中，他们会引用一些同时代的笔记小说或地方志，来印证李时珍描述的环境背景的真实性。这使得阅读过程充满了惊喜，每一次翻页，都可能从一个药方跳转到一个关于古代交通路线的描述，或者一种失传已久的民间技艺的记录。这本书的“校注”二字，不仅仅是文字上的订正，更是一种对历史情境的重建和还原，让我看到了一个立体而鲜活的古代中国。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有