软件到底是怎样开发出来的?
编程是难还是易?有没有能让编程功力“暴长10年”的“武功秘笈”?
一个有志于成为优秀软件工程师的人应该怎样学习计算机技术?
本书以.NET为载体,全面把握软件技术脉络;以实践为基础,直观体会程序设计本质。作者在多年的软件开发实践经验中深入思索,将在本书中告诉您:理论与实践的巨人鸿沟,如何跨越?庞大复杂的软件技术体系,如何把握其脉络?功能强人的应用软件,怎样开发?面对着日新月异的技术进步,您做好准备了吗?
本书主要介绍在.NET下开发运行于个人计算机上的应用程序所需的全部技术基础,汇集了从实践中总结出来的大量编程技巧与经验之谈,体现了作者对程序设计这一人类智力密集型活动的观点与看法,并力图为读者勾画出一个实用的软件开发学习全景,为读者进一步深入地自学相关的计算机专业课程(如“数据库原理”、“数据结构”、“操作系统”等)打下扎实的基础。
对于初学者,可以选择此书作为软件开发领域的入门书,一步到位,直接学习主流的面向对象软件技术;对于在校的大学生,学习本书则有助于了解计算机专业课理论如何应用在软件开发中,避免学习上的盲目性;对于已有一定编程经验的程序员,此书可以帮助其迅速地进入.NET技术领域,结合其已有技能,开发出具有专业水准的应用软件。
本书所配光盘包含全书的全部示例源码;按章节组织,方便读者对每一章的深入学习;另外,还配有全书的电子教案及相关实例,方便将本书作为教材的老师授课用。
本书作者金旭亮于1989年与超级解霸的开发者梁肇新同时迈入广西大学的校门,却走了一条与其不同的路。1994年起开始自学计算机专业本科课程,并开始编程,从未间断,迄今已逾10年,仍对软件痴心不改。2002年北京理工大学计算机应用技术专业研究生毕业,后留校任教,主讲程序设计系列课程。2003年在csdn论坛发表自传——《一个普通it人的十年回顾》,一石激起千层浪,先后收到近千封国内外邮件,对作者经历与观点见仁见智。目前,致力于软件技术的理论研究与应用实践,并密切关注中国计算机教育问题。
书名是《编程的奥秘》,讲的更多的是计算机是如何发明的,用通俗易懂的语言把复杂的计算机原理讲明白,实在是非常高明。 豆瓣竟然还对评论长度有要求?????????????
评分书名是《编程的奥秘》,讲的更多的是计算机是如何发明的,用通俗易懂的语言把复杂的计算机原理讲明白,实在是非常高明。 豆瓣竟然还对评论长度有要求?????????????
评分书名是《编程的奥秘》,讲的更多的是计算机是如何发明的,用通俗易懂的语言把复杂的计算机原理讲明白,实在是非常高明。 豆瓣竟然还对评论长度有要求?????????????
评分书名是《编程的奥秘》,讲的更多的是计算机是如何发明的,用通俗易懂的语言把复杂的计算机原理讲明白,实在是非常高明。 豆瓣竟然还对评论长度有要求?????????????
评分书名是《编程的奥秘》,讲的更多的是计算机是如何发明的,用通俗易懂的语言把复杂的计算机原理讲明白,实在是非常高明。 豆瓣竟然还对评论长度有要求?????????????
我是在一个技术论坛上偶然看到有人推荐这本书的,当时那个帖子讨论的是“如何突破编程思维的瓶颈”。我当时正处于一个平台期,代码写得越来越顺手,但总觉得缺乏那种“一击致命”的洞察力。抱着试试看的心态买了这本书,没想到它带来的冲击力远超我的预期。这本书的叙事风格非常独特,它不像教科书那样刻板,反而更像是一部技术史诗,将编程的抽象概念融入到了具体的历史演进和哲学思辨之中。我尤其喜欢它探讨“可维护性”那一部分,作者没有止步于讲设计模式,而是深入挖掘了人类认知负荷与代码复杂度的关系,甚至引用了认知心理学的研究成果来佐证他的观点。这让我意识到,编程不仅仅是与机器对话,更是与未来的自己,以及与团队成员进行跨越时间的沟通。书中对于错误处理和异常机制的讨论,也让我重新审视了我们团队目前使用的错误码系统,那套系统在早期看似高效,但在复杂的分布式环境中已经成了定时炸弹。作者巧妙地将这些“工程实践”提升到了“工程哲学”的层面,让你在写下一行代码时,都能感受到沉甸甸的责任感。读完它,我感觉自己像是接受了一次全面的内功修炼,不再急于追逐最新的框架光环,而是更注重内功的扎实与深厚。
评分这本书的阅读体验,对于像我这样需要大量阅读技术文档的工程师来说,是一种久违的享受。我通常阅读技术书籍时,要准备好笔记本,随时准备记录那些需要反复查阅的关键概念。然而,在读这本书的时候,我发现自己需要做笔记的次数锐减,不是因为内容简单,而是因为作者的逻辑链条构建得太紧密了。每一个概念的提出,都有前文的坚实铺垫,后续的推导也合乎情理,仿佛在阅读一个精心设计的数学证明。它最让我印象深刻的一点是,它没有将编程视为一个孤立的技能,而是将其置于整个软件工程的生态系统中去考察。比如,它花了大量篇幅解析了编译器的内部工作原理,但它解析的重点并非是去教你如何写一个编译器,而是让你理解“抽象层”的构建是如何影响最终程序的性能和安全性的。这种自上而下,又由表及里的分析方法,极大地拓宽了我的视野。我开始能更清晰地判断,在特定场景下,选择哪种编译时优化或运行时机制,其背后的代价和收益是什么。这本书不提供标准答案,但它提供了一套无比精密的“分析工具箱”,让你自己去得出最符合当前语境的答案。
评分这本书的价值,在于它提供的不仅仅是知识,更是一种方法论上的“升级”。我曾参加过很多专业培训,那些课程往往针对某个特定技术栈,教你如何高效地完成手头的任务。然而,这本书的目标显然更高远。它在探讨诸如“状态管理”和“并发控制”时,不是简单地介绍锁机制或Actor模型,而是从信息论和系统稳定性这些更根本的层面入手,去剖析为什么这些机制是必需的,以及它们在不同理论框架下的内在矛盾。这就像是,别人教你如何修理汽车的某个零件,而这本书教你的是热力学和材料学,让你明白这个零件为什么是这个形状,以及它在极限状态下会如何失效。我发现,自从读了这本书,我在审查同事的代码时,不再仅仅关注语法是否正确,而是开始追问代码背后的设计意图是否清晰,其抽象层次是否恰当。这种思考深度的提升,是任何技术手册都无法给予的。它真正做到了,剥开编程的表层代码,让你直面那核心的、永恒不变的计算逻辑与工程权衡的智慧。
评分坦白说,刚开始我以为这本厚厚的书会是那种需要“啃”才能读下去的“硬骨头”,但事实完全出乎我的意料。它的语言风格非常具有画面感,不像其他经典著作那样冷峻,而是带着一种人文关怀的温度。尤其是在讨论“算法的优雅性”那一部分,作者用了很多类比,比如将复杂的数据结构比作不同历史时期的城市规划,将时间复杂度比作资源调配的智慧。这种比喻非常接地气,但绝不流于表面。对于我这种偏向应用层开发的人来说,那些底层的计算机科学理论往往是我的知识盲区,但这本书成功地搭建了一座桥梁,让我能够轻松跨越这个鸿沟。我能清晰地感受到作者在试图打破技术人员的“隧道视野”,鼓励我们跳出自己熟悉的语言和领域,去思考更宏大的计算图景。读完后,我甚至开始尝试用一些新的眼光去重构我手头上的一个老旧模块,不再满足于“能跑就行”,而是追求代码在结构上、在设计思想上的“合理性”和“美感”。这本书确实激发了我对“编程艺术”的更高追求。
评分这本书,说实话,拿到手的时候,我心里是有些忐忑的。毕竟“奥秘”这个词,听起来就带着一股玄乎劲儿,我担心它会是一本堆砌着晦涩难懂的术语,或者干脆就是一本故弄玄虚的“心灵鸡汤”式的编程读物。我是一个工作了有些年头的老程序员了,从汇编一路摸爬滚打到现在的面向对象框架,自认为对这个行当有些了解,但面对层出不穷的新技术,总感觉自己像是在原地踏步。我翻开这本书,首先注意到的是它的排版,非常清晰,大量使用了图示和伪代码来解释复杂的概念,这一点我很欣赏。它并没有一上来就抛出什么惊天动地的理论,而是从最基础的逻辑结构开始,像一位耐心的老师,引导你重新审视那些我们日常编码时习以为常却从未深究的底层原理。比如,它对“递归”的阐述,简直是我多年来看到的最好的解释之一,不再是简单的函数调用自身的描述,而是深入到了计算模型和栈帧管理的层面,让我这个曾经对递归心存畏惧的人,豁然开朗。书中对于不同编程范式的对比分析也极其到位,不是简单地罗列优缺点,而是结合历史背景和实际应用场景,让你理解“为什么”会出现某种范式,而不是仅仅“如何”使用它。读完前几章,我最大的感受是,这本书不是教你如何快速学会一门新语言的“速成手册”,而是致力于帮你打磨“思考”的方式,让你在面对任何新的技术挑战时,都能找到一个稳固的立足点。
评分适合.NET初学者阅读,是一本很有亲切感的参考书~
评分适合.NET初学者阅读,是一本很有亲切感的参考书~
评分适合.NET初学者阅读,是一本很有亲切感的参考书~
评分大学时候读的,依稀记得讲的比较基础,现在差不多忘光了
评分大学时候读的,依稀记得讲的比较基础,现在差不多忘光了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有