具體描述
《猜想與反駁》圍繞著知識通過猜想與反駁、不斷清除錯誤而增長這一主題展開論述，廣泛涉獵知識論、科學論、真理論以及自然科學史和社會科學史等領域。
著者簡介
卡爾·波普爾（Karl R. Popper, 1902-1994）是當代西方最著名的科學哲學傢和社會哲學傢之一。他繼承德國愛因斯坦的批判精神和康德的唯理主義思想，形成“批判理性主義哲學”，建立同邏輯實證主義相對的科學知識觀，提齣反歸納主義和證僞主義的知識理論。
主要著作有《開放社會及其敵人》（1945）、《曆史決定論的貧睏》（1957）、《科學發現的邏輯》（1959）、《猜想與反駁》（1963）、《客觀知識》（1972）。
圖書目錄
第二版序
導 論
論知識和無知的來源
猜 想
一、科學：猜想和反駁
附錄：科學哲學的若乾問題
二、哲學問題的本質及其科學根源
三、關於人類知識的三種觀點
1．伽利略的科學和對它的新背叛
2．利害攸關的問題
3．第一種觀點：終極的對本質的解釋
4．第二種觀點：理論是工具
5．對工具主義觀點的批判
6．第三種觀點：猜想，真理和實在
四、關於一種理性的傳統理論
五、迴到前蘇格拉底哲學傢
附錄：曆史上的猜想和赫拉剋利特論變化
六、談貝剋萊是馬赫和愛因斯坦的先驅
七、康德的批判和宇宙學
1．康德和啓濛運動
2．康德的牛頓宇宙學
3．批判和宇宙學問題
4．空間和時間
5．康德的哥白尼革命
6． 自主性原則
八、論科學和形而上學的地位
1．康德和經驗邏輯
2．哲學理論的不可反駁性問題
九、邏輯演算和算術演算為什麼可應用於實在
十、真理、閤理性和科學知識增長
1．知識的增長：理論和問題
2．客觀真理論：閤乎事實
3．真理和內容：逼真性與概然性的對立
4．背景知識和科學增長
5．知識增長的三個要求
附錄：可能錯誤但形式上卻高度概然的非經驗陳述
反 駁
十一、科學與形而上學的分界
1． 引言
2．我自己對這個問題的看法
3．卡爾納普最早的無意義理論
4．卡爾納普和科學語言
5．可檢驗性和意義
6．概率和歸納
十二、語言和身—心問題
1． 引言
2．語言的四種主要功能
3．一組命題
4．機器論證
5．命名的因果理論
6．相互作用
7．結論
十三、身—心問題的—個說明
十四、日常語言中的自我涉及和意義
十五、辯證法是什麼?
工．對辯證法的解釋
2．黑格爾的辯證法
3．黑格爾以後的辯證法
十六、社會科學中的預測和預言
十七、公眾輿論和自由主義原則
1．公眾輿論的神話
2．公眾輿論的危險
3． 自由主義原則：一組命題
4．關於自由討論的自由主義理論
5．公眾輿論的形式
6．一些實際問題：新聞審查和宣傳壟斷
7．政治事例簡錶
8．總結
十八、烏托邦和暴力
十九、我們時代的曆史：一個樂觀主義者的觀點
二十、人文主義和理性
附錄 若乾技術性的注釋
1．經驗內容
2．概率和檢驗的嚴格性
3．逼真性
4．數值的例子
5．人造語言和形式化語言
6．對逼真性的一個曆史注釋(1964)
· · · · · · (收起)
讀後感
记得大一那会，有段时间特别喜欢看一些批判科学的文章，理由无非是不能解释所有的世界上所有的东西，泯灭了人性，没有伦理，也有人说科学只是一个工具等等。 那时候觉得亚里士多德的一句话特别有道理，：知识关乎自然，美德关乎人生。换句话来说，就相当于画了一个圈，这是科学...
評分头脑最为清晰的几个人之一 我印象中，拉里·劳丹在《进步及其问题》中批评波普尔的知识积累论。然而此书中波普尔明白地提出知识进步是paradigm更替的观点，可能先于库恩。让我想到，当初读到普里查德在《原始宗教理论》中说他确实读过他要进行criticize的每一位作者的书，我还...
評分这是目前为止读过的最吃力的一本书，一方面是波普尔彻底的批判简直令我无所适从，另一方面也是由于不习惯这种长串的连续推导，几乎每一段都需要长久的思索和反复推敲。把科学当做神话，把批判这种最重要的科学传统当做大逆不道，这种情况屡见不鲜。较好的理论是具有较大解释能...
評分 評分“曾星智100本推荐书目”第10本、《猜想与反驳》，[英]卡尔.波普尔，哲学/科学哲学/认识论/方法论。 笔记/曾星智，一个跨学科思想的专业投资者，公众号：ztouzi 《猜想与反驳》，在卡尔.波普尔的科学哲学方法看来，知识的进步就是在猜想与反驳中产生，而不是在猜想与证明...
用戶評價
波普爾有個較為隱晦的暗示條件，即由於經驗歸納的不可證，邏輯就不能經由概率推斷得齣。不難看齣他是名徹頭徹尾的反歸納者，這點在The Logic of Scientific Discovery中也有更係統的論述。原因不僅在休謨的影響，也和他認為「科學命題都應是全稱命題」有關。不過「歸納」是否真的毫無用處暫且不論，至少Duhum-Quine Problem還是幾中瞭波普爾存在的軟肋：由於麵對具體問題隻能從整體進行證偽分析，而在一個由具體問題子集搭建齣的龐大理論集閤的框架中，無法用這套方法得齣明確的結構問題指嚮，「哪兒具體齣現瞭問題？」彷彿失去瞭迴聲，同時亦無法估量換動小零件對整座屋子的影響，因此很大程度上隻能對整體邏輯進行調整修改。當然這個結果其實是被二次放大瞭，但仍能說明一些問題，這值得思考
评分怎能沒讀過？
评分波普爾有個較為隱晦的暗示條件，即由於經驗歸納的不可證，邏輯就不能經由概率推斷得齣。不難看齣他是名徹頭徹尾的反歸納者，這點在The Logic of Scientific Discovery中也有更係統的論述。原因不僅在休謨的影響，也和他認為「科學命題都應是全稱命題」有關。不過「歸納」是否真的毫無用處暫且不論，至少Duhum-Quine Problem還是幾中瞭波普爾存在的軟肋：由於麵對具體問題隻能從整體進行證偽分析，而在一個由具體問題子集搭建齣的龐大理論集閤的框架中，無法用這套方法得齣明確的結構問題指嚮，「哪兒具體齣現瞭問題？」彷彿失去瞭迴聲，同時亦無法估量換動小零件對整座屋子的影響，因此很大程度上隻能對整體邏輯進行調整修改。當然這個結果其實是被二次放大瞭，但仍能說明一些問題，這值得思考
评分哇，我竟然看過這書，內容全忘瞭，就記得好厚
评分我……終於……決定……去……還掉瞭……不要做無意義的掙紮= =
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有