《童年》发表于1983年。
《这里》发表于1995年,是她对自己创作活动,特别是词语使用的小结。
娜塔莉·萨洛特,法国新小说派的代表作家。主要作品有《陌生人的肖像》、《马尔特罗》、《天象仪》等。
用了一节中特课读完了这本书,感触就是萨洛特的心理叙事真的相当把人带入那种情境之中,“我”与“薇拉”和“爸爸”的关系并非那么纯粹。“我”所产生的某些想法若是在某些作家笔下可能会被直接归为“早慧”,但萨洛特极其细致地描述了那种状态和心理,这也是我很佩服她的地方...
评分桑塔格讲萨略特 首先是从萨略特讲伍尔夫开始的 伍尔夫也好 其他意识流作家也好 其他现代作家也好 不少人都在这样的基础上反对19世 纪小说: 19世纪小说所试图创造的一个逼真的小说世界并不逼真 现实并非19世纪小说那样清楚明 白 并且他们反对19世纪小说过多又过于浅薄的心理主...
评分《童年》:虽然从标题来看算是回忆性作品,但其内容根本没有任何现实性的条理性。作者仿佛把自己的童年生活如同一块大钻石,把其摔得粉碎,然后洒在沙滩上,让读者自己去寻觅,去发现碎片。 大量的心理表现以及意识流手法贯穿全文,让人头昏眼花,完全可以一目十行,当然也可以...
评分用了一节中特课读完了这本书,感触就是萨洛特的心理叙事真的相当把人带入那种情境之中,“我”与“薇拉”和“爸爸”的关系并非那么纯粹。“我”所产生的某些想法若是在某些作家笔下可能会被直接归为“早慧”,但萨洛特极其细致地描述了那种状态和心理,这也是我很佩服她的地方...
评分《童年》是我喜欢的小说类型:精巧的结构、娓娓道来的节奏、优美流畅的语言。也是我喜欢的题材:童年故事。 自始至终,作家是在同自己心底的一个看不见的声音在交谈,那个声音似乎无比了解作家,就像是她肚子里的蛔虫,但作家有时也会不同意它的观点。交谈的同时,画面...
这本小说的结构处理得极其巧妙,简直是一场高明的迷宫设计。作者似乎对传统的时间线性叙事嗤之以鼻,他不断地在过去、现在,甚至是一种近乎预言的未来之间跳跃,但每一次跳跃都精准地服务于人物情感的层层递进。我刚开始阅读时,甚至需要准备一张草稿纸来梳理人物关系和时间点,但这种“迷失”感恰恰是作者想要营造的氛围——正如人生的许多重要时刻,它们往往不是按部就班地发生的,而是被记忆和潜意识随机打乱后重组的。书中的对话尤其精彩,表面上平淡无奇,但字里行间都充满了试探、误解和未说出口的爱意。我能感受到那种无形的张力,就像两根即将触碰却又始终保持着微妙距离的磁铁。情节的推进并非依靠戏剧性的事件爆发,而是依赖于人物内心世界的缓慢坍塌与重建。它要求读者付出极大的专注力去解读那些留白,去填补那些因省略而产生的巨大空白。对于习惯了快餐式阅读的读者来说,这可能是一个挑战,但对于追求深度体验的读者来说,这无疑是一场盛宴。它迫使你停下来,反思自己的生命轨迹,那些被时间冲刷掉的细节,是如何塑造了今天的你。
评分阅读这本作品的体验,非常类似于在潮湿的地下室里翻找一本旧相册。那种带着霉味和尘土气息的怀旧感,扑面而来,让人既感到亲切又有一丝挥之不去的忧伤。作者对于环境的描写简直是教科书级别的范例,他没有使用华丽的辞藻堆砌画面,而是专注于气味、光线的角度、以及特定材质的触感。比如,他写到阳光穿过磨砂玻璃投射在地板上形成的光斑,那光斑的形状、温度,都精准地勾勒出了一个特定年代的家居氛围。我仿佛能听到那种老式挂钟“咔嗒、咔嗒”的声响,能闻到旧书页被翻动时散发出的特殊气味。这本书的主题似乎聚焦在“记忆的不可靠性”上。不同的人讲述同一件事,得出的结论天差地别,作者通过这种对比,不动声色地拷问着读者:我们所坚信的“过去”,究竟有多少是真实的,又有多少是我们为了生存而自我美化或扭曲的版本?这种哲学层面的探讨,没有被说教化,而是自然地融入到角色对往事的回忆和争执之中。这是一部需要用“全身心”去阅读的作品,它不满足于被“看到”,它要求你“感受”到它所构建的那个封闭而自洽的世界。
评分这部小说的叙事声调极其克制和内敛,充满了东方式的“留白美学”。情感的爆发点往往被放置在最安静的时刻,它不是通过嚎啕大哭或歇斯底里的对白来呈现,而是通过一个角色沉默的注视、一个微小的动作——比如紧握的拳头、微微颤抖的嘴角——来传递出千钧之重。这种内敛的力量,比任何外放的表达都更具穿透力。我被书中塑造的几位女性角色的命运深深吸引,她们在父权社会和传统观念的重压下,展现出一种令人敬畏的韧性。她们的抗争是静默的,但其影响却深远绵长。作者对人性的复杂性有着极其深刻的洞察力,书中没有绝对的“好人”或“坏人”,每个人都在自己的局限性中挣扎求存,他们的选择往往充满了悖论和矛盾。这种模糊地带的处理,使得角色无比真实可信。这本书像是一面棱镜,将生活中的灰色地带折射得清晰可见,它不会给你一个简单的答案,而是邀请你和它一同在迷雾中探索,去理解“为什么会是这样”。读完后,我有一种被温柔地审视过的感觉,像是进行了一次深入的自我对话。
评分这本书的叙事风格简直像是一部细腻的黑白老电影,光影的变幻和人物的内心挣扎交织在一起,看得我几乎忘记了自己正身处喧嚣的现实世界。作者对于细节的捕捉能力令人惊叹,哪怕是最微不足道的场景,在他的笔下也能焕发出一种令人心悸的生命力。我尤其喜欢他对空间感的处理,那种老旧的阁楼、蜿蜒的石板小路,仿佛都带着厚重的历史气息,让人不由自主地去探寻隐藏在这些空间背后的秘密。故事的主线是关于成长的阵痛与和解,但它绝不是那种直白的“教你做人”的说教式作品。相反,它通过一系列碎片化的回忆和错位的时空叙事,构建了一个关于“失去”与“重塑自我”的宏大主题。读到后半部分,那种压抑已久的悲伤情感如同决堤的洪水般涌来,但随之而来的,却是清澈的释然。这本书的文字密度很高,初读时可能会感到吃力,需要放慢速度,去品味每一个句子的潜台词,但一旦沉浸进去,那种智力上的挑战和情感上的共鸣会让你欲罢不能。它不是那种读完就能立刻合上的书,它会像一根细小的刺一样,留在你的心底,时不时地提醒你,生活本身就是一场漫长而温柔的告别仪式。这本书对文学性的追求,超越了一般的商业小说范畴,它更像是一件精心打磨的艺术品,值得反复摩挲品味。
评分这本书最让我震撼的,是它在语言运用上展现出的那种近乎冷酷的精准度。作者仿佛是一位语言的建筑师,每一个词语都像是经过精确计算后才摆放在那个位置的砖块,绝无冗余,也绝无疏漏。它的句式结构多变,有时是极其简短、如同电报般直击要害的短句,用于表达强烈的冲击感;有时则是绵长、层层递进的长句,用于描摹内心思绪的无限延展。这种节奏的掌控力,使得阅读过程本身变成了一种独特的体验。故事似乎在讲述一场关于“身份认同危机”的漫长旅程,主角不断地质疑自己是谁,自己所处的环境是否真实。这种对“真实”的追问,贯穿始终。它巧妙地运用了象征主义的手法,书中的某些重复出现的意象,比如特定的天气现象、一扇反复出现的门,都承载了远超字面意义的重量。我必须承认,这本书的阅读门槛不低,它要求读者具备一定的文本分析能力和耐心,但一旦你跨越了最初的障碍,迎接你的将是知识与情感的双重洗礼。它不是用来消磨时间的读物,它是用来改变你看待世界方式的工具。
评分神似高尔基《童年》。可常翻阅
评分高中法语书时代的大爱。
评分只看了《童年》,感觉可以充当儿童发展心理学案例。
评分07年
评分优美敏感
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有