N. S. Rubashov, an old guard Communist, falls victim to an unnamed government; with outstanding psychological insight, Koestler traces his story through arrest, imprisonment and trail in a classic novel which, when first published, famously drew attention to the nature of Stalin's regime.
问题与回答: 1,为了将来的可能实现的美好前景(比如共产主义)是否可以使用卑鄙下流的手段? 回答:不能。 2,前途是光明的,然而道路是曲折的,试问如何在曲折的道路中保持信念? 回答:“坚定的信仰”。 3,如何才能保持坚定的信仰,是大胆质疑,还是盲目的坚定。 回答:质...
评分共产主义运动中的惨剧,我不想多说,库斯勒说的很多了。 可是,不让它出版,就可以掩盖过去的罪恶了吗?就是和谐了吗?你们错了,大错特错了,提旧事者失一目,忘旧事者失双目。你们为了所谓高尚的理由,偷偷摸摸地,做这些见不得人的事,殊不知,不在沉默中爆发,就在沉默中灭...
评分 评分有人说:“多一个人读乔治奥威尔,世上就少一个独裁者。” 我认为:“多一个人读阿瑟库斯勒,世上就多一个奥威尔。” 书的正版我找了很久,遗憾的是董乐山先生在198几年译的中文版实在是找不到了,只能在亚马逊上淘到一本英文版的。虽然花了150多大洋,书也是非常普通的简装版...
评分问题与回答: 1,为了将来的可能实现的美好前景(比如共产主义)是否可以使用卑鄙下流的手段? 回答:不能。 2,前途是光明的,然而道路是曲折的,试问如何在曲折的道路中保持信念? 回答:“坚定的信仰”。 3,如何才能保持坚定的信仰,是大胆质疑,还是盲目的坚定。 回答:质...
与其说这是一部小说,不如说它是一场精心编排的心理剧,舞台布景极简,所有的张力都集中在人物的内心剧场。叙事节奏的把控堪称大师级,时而缓慢沉思,将人物的每一丝犹豫和自我辩驳都摊开来审视;时而又戛然而止,留给读者巨大的空白去填补那些未言明、却心知肚明的残酷现实。最让我震撼的是对主角心路历程的刻画,那种从坚定的信念者到阶下囚的转变,不是一蹴而就的崩溃,而是一个漫长、痛苦、充满自我欺骗和自我欺骗后的自我审视过程。他试图用逻辑来构建防御墙,却发现逻辑在绝对的权力面前不堪一击。这种智力上的挣扎,比肉体上的折磨更令人心碎。它没有提供任何廉价的安慰或英雄式的救赎,留下的是一种深刻的、关于人类心智韧性与脆弱性的矛盾体悟。合上书本,脑海中回荡的不是情节的起伏,而是那些关于忠诚、背叛和个体尊严的诘问。
评分从文学技法的角度来看,这部小说无疑是教科书级别的范本,尤其是在利用“对话”来推动叙事和揭示人物性格方面。书中的诸多场景,几乎完全依赖于有限空间内的对白,但这些对话绝非简单的信息交换,它们是思想的碰撞、权力的较量、以及道德防线的试探。每一次发问,都像是一次精密的试探;每一次回答,都隐藏着妥协或抵抗的代价。我发现自己不自觉地开始在脑海中模仿那些对话的结构,试图拆解其中隐藏的修辞陷阱和逻辑诡计。作者高明之处在于,他让读者清晰地看到,当语言被工具化,当概念被简化和固化后,人与人之间真实、复杂的交流是如何被扼杀殆尽的。它展示了语言的强大力量——不仅能构建文明,也能轻易摧毁一个人的整个精神世界。这种对语言异化的深刻洞察,是这部作品超越时代的重要原因。
评分阅读这本书的体验,更像是参与了一场缓慢而必然的“净化”仪式,尽管这种“净化”本身是极其痛苦和扭曲的。它探讨的并非哪个政权的好坏,而是人性在绝对压力下的一种必然反应模式。故事中人物的挣扎,其实是我们每一个人在面对巨大社会惯性或无法抗拒的外部力量时,内心深处都会经历的微小搏斗的放大版。作者没有简单地将角色塑造成受害者或施暴者,而是揭示了他们如何共同参与构建了这个冰冷的系统,即使是那些看似受苦的人,也曾在某个时刻,无意识地维护了这套规则的合理性。这种对“共谋”的探讨,令人不适却又无比真实。最终,那种强烈的历史回响和对人类自身局限性的深刻理解,让这本书的价值远远超出了虚构文学的范畴,它成了一种警醒,一种关于如何审视权力与自我认知的永恒寓言。
评分这部作品的语言风格,用“克制”二字来形容,或许还不够贴切,它更像是一种精确到毫米级的切割,冷静到几乎不带感情色彩,却在字里行间流淌着一种冰冷的诗意。作者在构建场景时,对细节的捕捉异常敏锐,但这些细节并非为了渲染气氛,而是作为烘托人物内心风暴的背景板,显得疏离而疏离。特别是对时间流逝的描绘,那种仿佛被拉长、停滞的感觉,完美地契合了幽闭环境下的心理状态。我特别留意到作者如何使用重复的意象和词汇,它们像幽灵一样反复出现,加深了那种宿命般的压抑感和循环论证的困境。这种文字的密度和内涵,要求读者必须全神贯注,稍有走神,便可能错过隐藏在平实叙述之下的复杂暗流。它不是那种让人读起来轻松愉快的消遣之作,而是一次需要全身心投入的智力与情感的“远征”。
评分这部作品读罢,心中久久不能平静,它像一剂烈性的药,直击人性的幽暗角落与宏大历史叙事下的个体悲歌。作者的笔触冷峻而精准,没有丝毫的煽情,却将那种深入骨髓的荒谬感和无力感刻画得淋漓尽致。它不是一个关于简单善恶对立的故事,而是一次对权力逻辑的深刻剖析——当意识形态成为至高无上的真理时,任何美好的初衷都可能被扭曲成最残酷的工具。我尤其欣赏小说中那种近乎哲学思辨的对话和内心挣扎的描绘。它迫使读者去思考,在极端环境下,信念的边界究竟在哪里?个人良知与集体意志的冲突,究竟该如何衡量?读完后,我仿佛置身于那个特定的历史情境中,感受着空气中弥漫的恐惧与压抑,那种清晰可见的、却又无从逃脱的命运感,让人不寒而栗。这种对“真理”的解构,远超出了简单的政治批判,它触及了人类文明中最核心的困境:我们如何能确信自己所坚守的,真的是正义,而非另一种形式的狂热?
评分科斯特勒和梅洛庞蒂,多美好的一对儿
评分(1941) R4 老革命之死/没懂
评分还可以吧,部分比较不懂 嗯,挺好的,基本都看懂了哈哈~(我还停留在看不看的懂的层面上~)
评分非常值得一读,可跟《1984》一起看。这两位英国作家的政治反思还是很深刻的,看完此书后也能理解我国当年的一些现象。看完确实会令人陷入沉思,我们这一代没有切实经历过那个历史时期,是不是也像书中没有脐带的新一代人那样呢?
评分До свидания. Tavarish Rubashov.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有