本书刚刚荣获2005度“美国亚洲学会列文图书奖”。作者2000年出版的另一本专著《礼物的流动——一个中国村庄的互惠则与社会网络》在学界获得很好的反响。本书可以说是上一本书,田野调查的延续。同样是以东北的下岬村为调查对象,分别从纵观下岬村这一本土道德世界的变化、农村青年择偶过程的变化、这一转变过程的各种细节、家庭财产分割过程中三种相互关联的习俗沿革以及在彩礼上体现出来的巨大变化等,讨论了作为独立个体的个人的出现与发展和国家在私人生活的转型以及个人主体性的形成中所起的重要作用。结论是在过去半个世纪里,农民的私人生活经历了双重的转型,这一转型的核心在于个人作为独立主体的兴起。
本书探究的是一个之前几乎无人触及的题目——中国乡村的私人情感和家庭生活。阎云翔70年代曾在一个东北农村当了七年农民,1989年他重回那里进行了将近十年的人类学田野调查,研究逐渐富裕起来的农村村民的私人生活和道德世界。他的研究视野从公共领域如社会关系、家庭财产和老人的赡养,一直延伸到私人情感、性、节育和性别的选择。这个课题是极有意义的。
阎云翔,美国加州大学洛杉矶分校中国研究中心主任、文化人类学教授。阎云翔先生系著名学者张光直的学生,早年著作有《礼物的流动》,最近,他的英文专著《私人生活的变革:一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系:1949~1999》获得美国著名的历史学学术著作奖-列文森奖。这是为纪念美国著名汉学家列文森而设立的,每年只颁发给两本亚洲研究专著的作者。阎云翔先生是第一位获此殊荣的华裔学者。
上个月初次浏览了阎云翔的《私人生活的变革》,觉得语言十分清晰、易懂,只感叹道作者的写作思路清晰、语言质朴,译者的翻译也相当精准。后来看到今年列文森奖的获奖作品,再去搜索历年列文森奖获奖名单时,才发现此书于2005年曾获此殊荣,想必应当在美国的学术界颇受好评。 作...
评分一、引言 对实地调查经验的高度依赖和重视,是经验研究区别于一切玄谈的最根本的标志。但对经验研究者自身而言,则似乎也同样需要警醒,经验的重要性并不代表它能自动呈现理论命题的答案。没有理论加工的“裸体”经验,虽未必没有任何意义,却很难归为学术研究。例如,人...
评分这本书是哈佛大学教授阎云翔的又一部力作,2005年曾荣获列文森图书奖。 阎云翔1971年流浪到黑龙江下岬村,从此在下岬村落户,工作,直到1978年考上北京大学。北大毕业以后,他又奔赴哈佛留学,追随诸多知名学者如张光直等学习¬社会人类学。1989年,阎云翔第一次重返下...
评分我出生并生活了十几年的村庄坐落在华北平原一个靠近渤海湾的地方。阅读此书的时候,我很容易就可以将其与我的记忆做互参文本对照比较。此书的截止时间定在1999年。新世纪到来,变化加剧。然而其中的很多结论都有助于我对自己村庄种种事件的理解。虽然因发展速度和地域的差异,...
评分私人生活的变革 2007-3-8 独眼 《私人生活的变革:一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系 1949-1999》 由于工作原因,我经常去农村,却仅限于蜻蜓点水似的旅行。在几年前,我读到了阎云翔教授这本论文中的一章——“私人空间与隐私权”,那时,《私人生活的变革》刚刚发表不...
经验描述和相关理论分析都是很有意思的,可读性也比较强。但读完了总觉得差一口气,差在哪里?一是作为一个乡下人,书中所分析的种种,似乎我不做那么多次田野,也可以归纳提炼出来;二是本书主题是「变革」,但对49年以前的农村生活把我似乎不大够,有些想当然(这里自然有费孝通的过大的影响力)。没有引用秦晖的相关著作,实在是大遗憾!虽然我没读过什么英文研究农民、农村的文献,但秦晖的理论深度和穿透力,实在是讨论中国农民、农村氏不可或缺的啊。
评分笔触和调查资料细致,对细节的注重、事件的编排叙述和思维模式转变的猜测与探讨是“研究中如何讲一个好故事”的范本,由于占了背景和语言的便利,田野材料原汁原味程度高,翻译也很出色。理论则略显平淡,有些章节似嫌啰嗦,关系探讨不够深入。国家转型下的村庄私人生活和道德纽带变迁,传统家庭空间所造就的生活规范、道德底线和人际纽带在社会主义—改革开放的国家政策大潮冲击下逐渐解体,离散出来的新一代个人既迫不及待地拥抱新的价值观、生活方式和情感诉求,又不会彻底割裂与传统家庭和长辈的经济利益联系和感情联结,似是战略性地游移于两者之间,而形成所谓极端自利的个人主义风气,反过来又再次影响家庭和文化的再生产。私人生活与公共领域相互塑造,不仅是家庭的小公共,国家不论是渗入还是(相对)退出家庭生活都是重要推手。
评分旧的舍弃了,新的却找不着.
评分阎云翔的整个理论假设非常简单,甚至是粗糙,他想达到的结论是乡村传统人伦道德的崩塌,原因则是国家在49至今一系列悖论式的乡村政策。再简单一点,强大的公权力缺席后,乡村被先进的现代媒介所播撒的“西式价值观”、流行主义与消费主义等,所占领,个体遂被原子化与扭曲。 但我不认为这是非常简单而幼稚的决定论式关系。且不说这并不是乡村独有的现象,他的分析-论证过程也不足够严密,以及一些本来作为“结果”的部分没有得到分析。而我,相反则更愿意将这些整个看作中国乡村、甚至中国社会的现代性问题的一部分。 以及,颇令人遗憾的是,阎云翔基于这个假设对整个中国乡村的现代化进程与当今乡村青年(价值上)持否定态度。尽管他提及了父权衰落与女性地位的上升,个体更加自由,等等。但他似乎并不认为这些应该被有所肯定
评分作者花费大量时间作调查,写出了这本在学术界很有份量的书。然而对于一个生于斯长于斯的土著,对于作者的研究有点吃惊:书中所写不是明摆着的么?感觉此书学院气太重,故事性不强,无法深入中国农民的生活逻辑来看问题,用的是外国人的视角来看的。这也许是此书目标读者是外国人的缘故吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有