具体描述
红楼望月几回圆？可以估计出，八十回一定是“月落乌啼霜满天”，宁国府的藏匿秦可卿，荣国府的替南京被查的甄家藏匿转移来的财产，以及其他种种罪状，——被“烈日”清算，忽喇喇似大厦倾，昏惨惨似灯将尽，白骨如山忘姓氏，无非公子与红妆！
《红楼梦》之伟大，在于她以一部小说而得以成就一门学说，即“红学”。“红学”本是清代文人学士的戏谑之称，其学术地位的确立，当归于二十世纪二十年代新红学的创建，有人甚至说“这是一件大功，值得凌烟阁上标名”，足见新红学的成就及影响。
更有王国维、蔡元培、胡适等博学硕儒以大宗师身份对《红楼梦》予以点评，进而以专著行世，对当时以及后世都产生了深远的影响。
本丛书所选作者皆是“红学”名家或在其他领域卓然成家者，以期读者能站在更高的角度认识《红楼梦》。所选文章不以学术观点、文化背景、政治倾向为取舍；在形式上也是长篇宏论与短篇杂感兼收；就时间来说，跨度较大，在做技术加工时，亦尽量保持其原貌；为兼顾学术性与趣味性，不以发表时间先后为序编次。
作者简介
目录信息
读后感
看了这本书，感觉自己原来白读了《红楼梦》。 看完这本书，才开始真正的了解《红楼梦》，开始懂《红楼梦》。 了解曹雪芹的家庭和整本书的对接，了解作者在写作中的用心，对每个角色的刻画，以及悄悄地把想说，但是又不能明说的话，放置于中。 我承认，专家的话不能全信，但是...
评分看了这本书，感觉自己原来白读了《红楼梦》。 看完这本书，才开始真正的了解《红楼梦》，开始懂《红楼梦》。 了解曹雪芹的家庭和整本书的对接，了解作者在写作中的用心，对每个角色的刻画，以及悄悄地把想说，但是又不能明说的话，放置于中。 我承认，专家的话不能全信，但是...
评分看了这本书，感觉自己原来白读了《红楼梦》。 看完这本书，才开始真正的了解《红楼梦》，开始懂《红楼梦》。 了解曹雪芹的家庭和整本书的对接，了解作者在写作中的用心，对每个角色的刻画，以及悄悄地把想说，但是又不能明说的话，放置于中。 我承认，专家的话不能全信，但是...
评分看了这本书，感觉自己原来白读了《红楼梦》。 看完这本书，才开始真正的了解《红楼梦》，开始懂《红楼梦》。 了解曹雪芹的家庭和整本书的对接，了解作者在写作中的用心，对每个角色的刻画，以及悄悄地把想说，但是又不能明说的话，放置于中。 我承认，专家的话不能全信，但是...
评分看了这本书，感觉自己原来白读了《红楼梦》。 看完这本书，才开始真正的了解《红楼梦》，开始懂《红楼梦》。 了解曹雪芹的家庭和整本书的对接，了解作者在写作中的用心，对每个角色的刻画，以及悄悄地把想说，但是又不能明说的话，放置于中。 我承认，专家的话不能全信，但是...
用户评价
坦白说，这部评论集是一次精神上的“大扫除”。在阅读了太多流于表面的解读之后，这本书提供了一种扎实的、具有理论支撑的深度分析。它最打动我的地方在于对“悲剧性”的探讨。作者将焦点从人物的命运转移到“结构性缺陷”上来，认为这种悲剧并非偶然，而是文学艺术形式在特定历史语境下的必然产物。这种宏大叙事的梳理，让个体的情感波动最终汇聚成了时代洪流的必然。这种分析框架非常具有启发性，它提供了一个理解中国古典文学叙事模式的全新视角。读完后，我不仅对那部名著有了更深的理解，甚至开始反思其他同类作品时，也会不自觉地套用书中的某些分析工具。这本书的价值，已经超越了一部单纯的评论读物，更像是一本关于“如何欣赏和理解伟大艺术”的方法论指南。
评分这本书给我的最大感受是“颠覆”——但不是那种为了颠覆而颠覆的哗众取宠。作者的高明之处在于，他精准地找到了那个“切入点”，然后以雷霆万钧之势，将既有的主流观点进行了温和而坚决的修正。比如，他对某几位重要人物性格侧面的重新定位，就让我大为惊奇。原本我一直认为某某角色是“纯粹”的象征，但在作者的抽丝剥茧下，发现其行为动机中潜藏着极其现实和功利的考量。这并非丑化，而是一种更接近“真实人性”的还原。人性本就复杂，而作者拒绝用简单的“好”与“坏”来标签化人物。这种对复杂性的坚持，使得整部评论体系如同一个精密的仪器，每一个部件都咬合得恰到好处，共同指向一个更丰满、更接近“人”的艺术世界。读完后，我感觉自己对以往的阅读体验有了一种重新的“校准”，仿佛重新戴上了一副高清眼镜，去看待那些熟悉的场景。
评分翻开这本书，首先被那种扑面而来的、对古典文学的深刻敬畏感所震撼。作者的笔触细腻入微，仿佛带着一把精巧的手术刀，剖析着那些我们曾经习以为常的场景和人物。他并不满足于简单的故事情节复述，而是深入挖掘到文本的肌理之中，去探究曹雪芹先生在字里行间埋下的那些不易察觉的伏笔与深意。比如对贾府兴衰的论断，绝非泛泛而谈的王朝更迭史，而是聚焦于家族内部权力结构的微妙变化，那种由内而外的腐朽，如同蛀虫啃食着华丽的梁柱，让人不寒而栗。尤其欣赏他对女性角色的解读，不再是传统叙事中脸谱化的符号，而是立体、复杂、充满矛盾的个体，她们的悲剧命运，是时代、是礼教，更是个体挣扎的必然结果。阅读过程中，我时常需要停下来，回味那些被作者重新激活的细节，那些曾经被我忽略的、一个眼神、一句诗词，此刻都闪烁出全新的光芒。这不仅仅是一部解读作品，更像是一次与大师的深度对话，它拓宽了我对这部不朽之作的理解边界，让人不禁感叹，原来在熟悉的文本下，还藏着如此广袤的未开垦之地。
评分说实话，一开始抱着一种审视的态度来看待这部评论集，毕竟经典的作品往往经不起太多“现代”的解读。然而，这本书的独特之处在于，它巧妙地平衡了“学理性”与“可读性”。作者的论证逻辑严密，引用旁征博引，绝非空穴来风的臆测，但呈现方式却非常具有叙事性。他似乎有一种魔力，能将晦涩的红学概念，转化为引人入胜的故事片断。我特别喜欢他解析元春省亲那一场戏的方式，不再关注于排场之盛衰，而是聚焦于那位“贵妃”与“家人”身份之间的巨大鸿沟所产生的心理张力。那种无声的隔阂，比任何激烈的冲突都更具杀伤力。读到此处，我仿佛能听到帘幕后元春压抑的叹息，感受到她身处高位却无处安放的孤独。这种将冰冷的文本情感化的能力，是许多评论家所欠缺的。它让阅读体验不再是单向的接受，而变成了一种沉浸式的、带有强烈情感共鸣的体验。
评分这本书的语言风格，像极了一位经验老到的匠人，在细细打磨一块温润的璞玉。它没有那种故作高深的晦涩，也没有过度煽情的渲染，保持着一种恰到好处的疏离与洞察。作者的叙事节奏把握得极好，时而紧凑如侦探小说般推敲细节，时而又舒缓下来，留给读者足够的时间去消化那些思想的重量。特别是当他讨论到文本中那些被认为是“闲笔”的部分时，那种旁征博引、钩沉索隐的功力才真正展现出来。他能从一个不起眼的器物描写，或是天气变化，推导出人物的命运走向，这种“见微知著”的解读视角，让人拍案叫绝。它教会了我们，在伟大的作品面前，从来没有真正的“无关紧要”，每一个词语的落笔，都承载着作者的深思熟虑。它不是简单地告诉你答案，而是展示了如何去提问，如何去深入探究文本背后的“意图”。
评分红楼未完，张爱玲所说的人生三恨之一。读完刘心武的这本书，恨不得自己也来个穿越，回到曹雪芹那会去，好好的和他聊聊，把所有的红楼之谜都给解出来，然后说给大家听。很欣赏“秦学”一派的观点，真是点开了我的穴道，让我恍然的同时更多的是遗憾。
评分自以为很有理的“编纂者”
评分《红楼梦》看来是梦，却时时令我们有梦醒后的怔忡。 一些细节 结合年代史实的考究 的确振聋发聩 发人深省
评分以后自己对红楼有自己的感情与思考再评，不过我妈很不喜欢刘心武
评分牵强附会
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有