具體描述
《劉心武揭秘》齣版後在廣大讀者中掀起紅學熱潮，各大媒體爭相報道，紅學愛好者褒貶不一。究竟孰是孰非?
本書針對劉心武先生的“紅學”(秦學)研究，從學術視角和平等交流的層麵，提齣一係列質疑和理性批評，主要證謬瞭劉心武“秦學”探佚的四個層次及其內涵，得齣瞭“秦學”缺乏文獻依據的結論。作者並結閤多年對紅學的研討，闡述瞭《紅樓夢》文本的敘事內容和曹傢本事，提齣研究紅學的目的是探尋《紅樓夢》的審美價值，領悟其博大的思想、文化和哲思。
相信讀者能在與《劉心武揭秘》的對照閱讀中得齣自己的結論。
著者簡介
鄭鐵生，教授，享受國務院政府特殊津貼。中國紅樓夢學會理事，中國三國演義學會理事，中國敘事學會理事。主要緻力於敘事學和 古典文學學術研究。主要專著有：《中國在古典小說敘事研究》、《古漢語通論》、《詩詞話人纔》、《三國演義藝術欣賞》、《三國演義敘事藝術》等。
圖書目錄
序言二
一、尊重他人是學術批評的基本原則
二、我們需要的是理性批評
三、與劉心武先生爭鳴的意義
第一章 劉心武“紅學”熱熱從何來
一、劉心武現象寓示瞭學術研究嚮大眾文化的轉型
二、劉心武“揭紅”使名著變瞭味兒
三、“平民紅學”背後的個人學術情結
第二章 紅學史上的“秦可卿之爭”
一、鬍適、顧頡剛、俞平伯的學術通信，引發瞭關於“秦可卿之死”的考證
二、秦可卿在《紅樓夢》中究竟是一個什幺、樣的形像
三、劉心武摘取隻言片語，形成所謂“秦可卿原型”
第三章 劉心武“秦學”的可卿之疑
一、被劉心武稱為“野種”的她，在其故事新編裏又成為皇族的公主
二、可卿形象的基本錶徵是溫柔俏麗，善解人意，但並未披露更豐富的性格內涵
三、所謂“棺木”等事隻與賈府權勢有關，與可卿齣身並無太大聯係
第四章 劉心武“秦學”的賈珍真相
一、“造釁開端實在寜”，賈珍正是寜國府的敗傢子
二、劉心武“賈珍冒死收養皇帝政敵的遺孤”，是藉助想象探佚“曹雪芹的構思
三、從發問“賈珍何罪之有”到否定《紅樓夢》敘事結構
第五章 劉心武“秦學”的元春辨析
一、劉心武筆下的賈元春已完全不同於《紅樓夢》中賈元春的形象
二、文本中賈元春的形象隻是一個過場人物
三、曹雪芹關於賈元春的判詞和《恨無常》麯，對角色有非常明確的預言
四、“元妃省親”素材源於“康熙南巡”，並與‘曹傢接駕康熙帝的曆史契閤
第六章 第十八迴至五十三迴寫的是什麼
一、文學作品中寫實與虛構，都是為瞭烘托環境和刻畫人物，而不能以此證實具體的曆史年代
二、《紅樓夢》第十八迴至五十三迴反映寶黛釵愛情悲劇與王熙鳳的機關算盡反誤卿卿性命
三、從《劉心武揭秘(紅樓夢)》中捕捉不到文本敘事的整體印象
第七章 第五十四迴至六十九迴寫瞭哪年的事
一、《紅樓夢》第五十四迴至六十九迴不是“乾隆二年的事情”
二、第五十四迴至六十九迴寫的是什麼內容
三、劉心武先生的觀點與《紅樓夢》文本完全背離
第八章 第七十迴至八十迴是“乾隆三年”嗎?
一、劉心武關於“第七十迴到第八十舊，寫的就是乾隆三年的事”缺乏理據
二、《紅樓夢》第七十迴至八十迴的敘事內容是什麼
三、對劉心武先生的說法也要辯證分析和看待
第九章 曹雪芹傢族的沉與浮
一、史學不是靠“悟”，而是靠“證據”
二、曹雪芹傢族的五代人
三、雍正上颱與曹傢的敗落
第十章 乾隆初年曹傢是否有過中興
一、“以賈證曹”，“以曹證賈”將觀眾或讀者引入一個極大的誤區
二、曹傢在乾隆朝是否中興過呢?
三、曹傢敗落的主要原因
四、《紅樓夢》文本是如何反映賈府由盛而衰的過程的
第十一章 劉心武對周汝昌的承繼與發揚
一、劉心武對周汝昌考證觀點的進一步發揮
二、劉心武對周汝昌探佚成果的全麵接受
三、對劉心武承繼下來的學術觀點的再評價
四、劉心武的考證和探佚其實更有誘惑力
第十二章 關於“原型”與“虛構”的對話
一、關於“自敘性、自傳性”小說與“生活原型”
二、關於“原型”與“虛構”之間的關係
三、“生活原型”其實是沒有生命的生活實錄
· · · · · · (收起)
讀後感
我听过郑教授的课，对于他讲解的刘心武书中关于秦可卿部分的质疑，还是很客观而且很有道理的，学术界的百家争鸣说到底是很正常的学术讨论。以前我也觉得刘心武讲的很精彩，但是不能就因为刘心武上过百家讲坛，所以他讲的就是权威的，就是对的，况且，上百家讲坛的人更应该尊重...
評分我听过郑教授的课，对于他讲解的刘心武书中关于秦可卿部分的质疑，还是很客观而且很有道理的，学术界的百家争鸣说到底是很正常的学术讨论。以前我也觉得刘心武讲的很精彩，但是不能就因为刘心武上过百家讲坛，所以他讲的就是权威的，就是对的，况且，上百家讲坛的人更应该尊重...
評分我听过郑教授的课，对于他讲解的刘心武书中关于秦可卿部分的质疑，还是很客观而且很有道理的，学术界的百家争鸣说到底是很正常的学术讨论。以前我也觉得刘心武讲的很精彩，但是不能就因为刘心武上过百家讲坛，所以他讲的就是权威的，就是对的，况且，上百家讲坛的人更应该尊重...
評分我听过郑教授的课，对于他讲解的刘心武书中关于秦可卿部分的质疑，还是很客观而且很有道理的，学术界的百家争鸣说到底是很正常的学术讨论。以前我也觉得刘心武讲的很精彩，但是不能就因为刘心武上过百家讲坛，所以他讲的就是权威的，就是对的，况且，上百家讲坛的人更应该尊重...
評分我听过郑教授的课，对于他讲解的刘心武书中关于秦可卿部分的质疑，还是很客观而且很有道理的，学术界的百家争鸣说到底是很正常的学术讨论。以前我也觉得刘心武讲的很精彩，但是不能就因为刘心武上过百家讲坛，所以他讲的就是权威的，就是对的，况且，上百家讲坛的人更应该尊重...
用戶評價
作者態度很成問題！！！
评分說實話寫的真心不敢恭維。整本書除瞭義正詞嚴，沒有邏輯，沒有證據，有的隻是作者的偏執和狹隘。如果想批判，請先冷靜下來，以理服人。
评分義正辭嚴，但是缺乏說服力。
评分義正辭嚴，但是缺乏說服力。
评分隻破不立。捕風捉影還原事件，以及對“秦學”盲目推崇的確不是學術之風，但隻憑幾個自己都不能確證的例子便否定秦學文本性未免失於狹隘。希望看到更有說服力的見解…
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有