Nietzsche contra Rousseau pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 哲学
- 政治哲学
- 尼采
- Rousseau
- Nietzsche
- 政治
- 德国
- 坏人和书
- 尼采
- 卢梭
- 哲学
- 思想
- 批判
- 人性
- 自由
- 道德
- 存在
- 批判理论
具体描述
Keith Ansell-Pearson's book is an important and very welcome contribution to a neglected area of research: Nietzsche's political thought. Nietzsche is widely regarded as a significant moral philosopher, but his political thinking has often been dismissed as either impossibly individualistic or dangerously totalitarian. Nietzsche contra Rousseau takes a serious look at Nietzsche as political thinker and relates his political ideas to the dominant traditions of modern political thought. In particular, the nature of Nietzsche's dialogue with the philosophy of Jean-Jacques Rousseau is examined, in order to demonstrate Rousseau's crucial role in Nietzsche's understanding of modernity and its discontents.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
对于《尼采对抗卢梭》这本书，我最初的期待是看到两位思想巨匠的哲学体系如何展开一场精彩的“辩论”。我被尼采那种对生命力的赞颂、对传统道德的颠覆，以及他对“权力意志”的深刻剖析所吸引。他的思想如同一股洪流，试图冲破一切既有的藩篱，唤醒个体沉睡的潜能。而卢梭，则是我眼中那位深刻洞察人性与社会关系的思想家，他关于“自然状态”的设想，以及他对“普遍意志”的论证，为我理解政治哲学和个体自由提供了重要的启示。这两者之间，一个极端强调个体解放，一个则着眼于集体秩序的构建。他们之间的“对抗”将是怎样的激烈？书中是否会深入探讨尼采对“历史感”的批判，以及他对“永恒轮回”的设想，并以此来对比卢梭对历史进步的信念？我更希望看到作者能够精准地捕捉两位思想家在核心问题上的分歧，例如他们对“自由”的定义，对“道德”的看法，以及对“社会”的理解。
评分《尼采对抗卢梭》这本书，让我深刻体会到了思想的魅力与深度。我一直以来都对尼采那种挑战权威、重估一切价值的哲学思想所着迷，他的“权力意志”、“超人”等概念，总是能点燃我内心深处对自由和超越的渴望。而卢梭，这位启蒙时代的巨人，他关于“人生而自由，却无往不在枷锁之中”的论断，以及他对社会契约和普遍意志的阐释，也一直是引导我思考社会与个体关系的灯塔。当这两位伟大的思想家在同一本书中被提及，我便迫不及待地想知道，作者是如何将他们置于一个对话的场域中。尼采的个体主义和卢梭的集体主义，他们的核心理念究竟是怎样的对立？尼采对文明和道德的批判，又会如何解读卢梭对自然状态的推崇？我特别期待书中能够深入探讨尼采对“历史感”的质疑，以及他对“永恒轮回”的设想，并以此来对照卢梭对社会进步的信念。我希望这本书不仅仅停留在概念的对比，更能揭示出两位思想家在面对人类生存困境时的不同视角，以及他们各自的局限性。
评分读罢《尼采对抗卢梭》，我脑海中留下的是一种难以言喻的震撼。这本书并非简单的思想梳理，而更像是一场精心策划的哲学较量。我尤其关注作者如何将尼采那对虚无主义的深刻洞察，以及他关于“超人”的激进设想，与卢梭对社会契约的精妙构建，以及他对“普遍意志”的论证联系起来。这两位思想家，一个如同自由奔放的草原狼，挑战一切既定法则；另一个则像是严谨的建筑师，试图为人类社会构筑坚实的基石。他们的“对抗”点究竟在哪里？是关于自由的定义，还是关于个体的价值？是关于道德的来源，还是关于社会存在的意义？我反复咀嚼书中关于尼采对文明、道德、宗教的颠覆性解读，以及他如何质疑西方哲学传统。同时，我也被卢梭对自然状态的美好憧憬，以及他对社会不平等根源的深刻剖析所吸引。书中是否存在一些意想不到的连接点，使得看似南辕北辙的思想，在某种程度上又彼此呼应？我期待这本书能够帮助我拨开迷雾，清晰地看到尼采和卢梭思想体系的精髓，以及他们之间那种既对立又可能互相启发的微妙关系。
评分《尼采对抗卢梭》这本书名本身就充满了哲学上的张力，让我立刻产生了深入探究的兴趣。我一直对尼采那种极具穿透力的洞察力，以及他挑战一切既定价值的哲学勇气深感敬佩。他的“权力意志”、“超人”等概念，总是能激发我对自己存在意义的思考。而卢梭，作为启蒙运动的另一位巨匠，他关于“人生而自由”的宣言，以及他对社会契约和普遍意志的阐释，则为我理解人与社会的关系提供了重要的框架。当我看到这两位思想家被并列提及，我便开始好奇，作者将如何构建他们之间的“对抗”。是关于自由的本质，还是关于人类的本性？是关于个体价值的实现，还是关于社会秩序的构建？我期待书中能够深入探讨尼采对“文明”、“道德”以及“宗教”的批判性解读，并将其与卢梭对“自然状态”的向往以及对社会腐蚀人性的批判相结合。
评分我购买《尼采对抗卢梭》这本书，很大程度上是被其书名所激起的哲学思辨所吸引。我一直认为，真正的哲学书籍不应是枯燥的理论堆砌，而应是思想的交锋，是智慧的碰撞。《尼采对抗卢梭》恰恰给我带来了这种期待。我很好奇，作者会以怎样的角度来解读尼采那对生命力、权力意志、道德虚无主义的深刻洞察，以及他那如闪电般划破传统道德樊篱的哲学光芒。同时，我也同样期待，书中能够详细梳理卢梭关于“自然人”的理想化构想，以及他提出的“普遍意志”这一在政治哲学史上举足轻重的概念。这两者之间，一个高举个体超越，一个强调集体认同；一个蔑视既定价值，一个试图构建新的社会秩序。他们之间究竟会产生怎样的“对抗”？是关于人类的最终命运，还是关于个体与社会关系的根本性分野？我猜想，作者可能会在书中深入剖析尼采对启蒙理性以及人类进步观的质疑，并将其与卢梭对社会腐蚀人性的批判相结合。而卢梭对“公共德性”的强调，又会在尼采看来显得多么的脆弱和不切实际？我希望这本书能够让我看到，两位思想家如何在截然不同的维度上，揭示出人类生存困境的本质，并且他们之间的“对抗”，恰恰是我们理解现代性困境的一把钥匙。
评分翻开《尼采对抗卢梭》，首先吸引我的是它宏大的叙事格局。作者并没有止步于对两位哲学家思想表面的罗列和比较，而是试图将他们置于更广阔的历史文化语境中进行审视。我很好奇作者是如何将尼采那如火焰般燃烧的个体主义、对权力和生命力的不懈追求，与卢梭那对社会契约、普遍意志以及人民主权的强调联系起来的。这两者之间，看似存在着不可逾越的鸿沟，但作者又如何在字里行间揭示出它们之间可能存在的隐秘联系，甚至是某种螺旋式的发展？我猜想，书中可能会着重分析尼采对卢梭“回归自然”思想的解构，以及他对文明、道德、宗教的深刻怀疑。同时，我也期待看到作者如何阐释卢梭关于“人生而自由，却无往不在枷锁之中”的洞见，以及他如何从“自然状态”推导出“社会契约”的必然性。这本书是否会深入探讨尼采对“历史感”的批判，以及他对“永恒轮回”的设想，并以此来对比卢梭对历史进步的乐观预期？我对作者能否在分析中展现出对两位思想家核心概念的精准把握，并能以一种引人入胜的叙事方式呈现出来，感到十分期待。我希望这本书能够让我对这两位伟大的思想家产生全新的认识，看到他们思想的深度和广度，以及它们之间复杂而迷人的互动关系。
评分这本《尼采对抗卢梭》的书名本身就充满了张力，让人不禁联想到两位思想巨匠的碰撞。我一直对尼采那种对个体解放、超越自身、甚至挑战一切既定价值的激进思想深感兴趣，而卢梭则是我心中关于人性和社会契约的另一种深刻的启蒙。当这两个名字并列出现，我好奇的是，作者将如何构建这场跨越时空的对话，他们各自的“对抗”点究竟在哪里？是关于自由的本质，还是关于人类的本性？是关于个体的独立，还是关于社会的构建？我特别期待书中能深入探讨尼采对卢梭“自然状态”的批判，以及他对文明和道德的颠覆性解读。同时，我也想知道作者是否会细致地梳理卢梭关于“普遍意志”的理论，以及这种理论在面对尼采的“超人”哲学时，会显得多么的格格不入，甚至显得有些天真。我希望这本书不仅仅是简单的思想对比，更能挖掘出两者思想深层土壤中的关联与张力，揭示出它们在各自时代背景下的独特性，以及这些思想在今天依然能够引发的深刻反思。例如，尼采对“道德奴隶”的批判，是否会触及卢梭对社会不公的控诉？而卢梭对“高贵的野蛮人”的设想，又会如何被尼采对“最后的人”的警惕所解读？我对作者能否在分析中展现出这种思想的复杂性和多维度性抱有极大的期待。
评分《尼采对抗卢梭》这本书，其书名就足够吸引眼球，预示着一场深刻的思想较量。我一直对尼采那种挑战一切既定价值、重估道德体系的激进哲学深感着迷，他的“权力意志”、“超人”等概念，总能点燃我内心深处对自由和超越的渴望。同时，卢梭，这位启蒙时代的巨匠，他关于“人生而自由”的宣言，以及他对社会契约和普遍意志的阐释，也一直是引导我思考社会与个体关系的灯塔。当这两位截然不同的思想家被并列，我便迫不及待地想知道，作者将如何构建他们之间的“对抗”。是关于自由的本质，还是关于人类的本性？是关于个体价值的实现，还是关于社会秩序的构建？我期待书中能够深入探讨尼采对“文明”、“道德”以及“宗教”的批判性解读，并将其与卢梭对“自然状态”的向往以及对社会腐蚀人性的批判相结合。
评分读《尼采对抗卢梭》这本书，我仿佛置身于一场思想的盛宴。我一直对尼采那种充满力量和生命力的哲学所吸引，他对于个体超越、权力意志的探索，以及他对传统道德的颠覆，总能给我带来深刻的启示。而卢梭，这位深刻的思想家，他关于“人生而自由，却无往不在枷锁之中”的论断，以及他对社会契约和普遍意志的阐释，也一直是我思考社会与个体关系的基石。这两者之间，一个极端强调个体的解放与超越，一个则着眼于社会秩序的构建与维系。他们之间究竟会产生怎样的“对抗”？我好奇作者会如何呈现尼采对“历史感”的批判，以及他对“永恒轮回”的设想，并以此来对比卢梭对社会进步的乐观预期。我希望这本书能够帮助我更清晰地理解这两位思想家在核心议题上的根本分歧，并能从中看到他们思想的深度和广度。
评分《尼采对抗卢梭》这本书，从书名本身就透露出一种哲学上的碰撞感，这正是吸引我关注的焦点。我一直被尼采那种深刻的个体主义、对生命力的赞颂、以及他挑战传统道德的勇气所吸引。他的“权力意志”和“超人”哲学，总能引发我对自己存在意义和潜能的探索。而卢梭，另一位伟大的启蒙思想家，他关于“人生而自由，却无往不在枷锁之中”的洞察，以及他对社会契约和普遍意志的论证，为我理解社会与个体的关系提供了重要的视角。这两者之间，一个高扬个体的超越性，一个则着眼于集体的共识与秩序。他们之间的“对抗”将是怎样的激烈？我好奇书中是否会深入探讨尼采对“历史感”的批判，以及他对“永恒轮回”的设想，并以此来对比卢梭对社会进步的信念。我希望这本书能够帮助我更清晰地看到两位思想家在核心议题上的根本分歧，以及他们思想体系的独特魅力。
评分没借到原版看的翻译本但！是！翻译得好让人纠结！！
评分没借到原版看的翻译本但！是！翻译得好让人纠结！！
评分没借到原版看的翻译本但！是！翻译得好让人纠结！！
评分没借到原版看的翻译本但！是！翻译得好让人纠结！！
评分没借到原版看的翻译本但！是！翻译得好让人纠结！！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有