The Will to Technology and the Culture of Nihilism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of Toronto Press

作者:Arthur Kroker

出品人:

页数:238

译者:

出版时间:2004-3-1

价格:GBP 25.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780802085733

丛书系列:

图书标签:

• 马克思
• 科技
• 海德格尔
• 技术
• 尼采
• 哲学
• theory
• Arthur_Kroker
• 技术哲学
• 尼采
• 虚无主义
• 现代性
• 科技伦理
• 文化批判
• 存在主义
• 技术决定论
• 意识研究
• 人类未来

好的，这是一份不包含《The Will to Technology and the Culture of Nihilism》内容的、关于另一本假想书籍的详细介绍。 --- 《破碎的界碑：技术决定论的幽灵与后现代的黄昏》 作者： 维克多·赫尔曼（Victor Herman） 出版社： 黎明之光学术出版社 页数： 680页 定价： 79.99美元 ISBN： 978-1-94508-332-7 --- 内容简介：超越线性进步的迷思 《破碎的界碑：技术决定论的幽灵与后现代的黄昏》是一部对二十世纪后期哲学、社会学和文化理论进行深入批判性反思的鸿篇巨制。作者维克多·赫尔曼，一位长期在欧洲大陆哲学和美国批判理论领域深耕的学者，拒绝了将技术发展视为一种不可避免、中立且必然进步的单一叙事。他挑战了那种根深蒂固的信念——即技术创新自动导向社会解放或更优越的生存状态。 本书的核心论点在于，我们对“进步”的信仰，尤其是在技术领域，已经演变成一种新的神话结构，它有效地遮蔽了权力、控制以及意义的消解过程。赫尔曼认为，我们正处于一个“技术决定论的幽灵”四处游荡的时代：技术本身似乎拥有了一种自主的生命力，驱动着社会形态的重塑，而人类的能动性和伦理考量则被推向了边缘。 第一部分：进步的神话与技术的去魅 本书的第一部分着重解构了自启蒙运动以来，“进步”概念是如何被神圣化，并与技术实践紧密捆绑在一起的。赫尔曼追溯了从孔德（Comte）的实证主义到早期现代主义技术乐观主义的谱系，揭示了这种乐观精神如何掩盖了技术的内在矛盾性。 赫尔曼引入了“工具理性”概念的扩展版本——他称之为“结构化必然性”。他论证说，一旦某种技术范式（如信息网络、大规模自动化）被建立起来，它所要求的社会组织和行为模式就变得“必然”，使得任何背离该范式的选择在实际操作层面变得难以想象。这并非是技术本身在“控制”我们，而是技术所催生的基础设施和经济逻辑形成了一个难以穿透的透明牢笼。 例如，在分析数字信息时代时，作者并未简单地批判数据收集，而是深入探讨了“瞬时可达性”的伦理真空。为了追求即时的连接和反馈，社会结构被迫适应这种速度，从而牺牲了深度反思、长期规划乃至沉默的价值。这种对速度的崇拜，成为技术决定论在文化层面的具体体现。 第二部分：后现代性的黄昏——意义的稀释 在第二部分，赫尔曼将焦点转向了技术对文化和主体性（Subjectivity）的影响，特别是它如何加剧了后现代语境下的意义危机。他认为，当代的技术环境并非如某些理论家所描述的那样，是一个“后真理”或“万物并存”的后现代天堂，而更像是一片意义正在系统性稀释的“文化平原”。 赫尔曼批判了数字技术如何将复杂的经验降维为可量化的、可交易的单位。艺术不再是沉思的对象，而是“内容”；人际关系不再是培养的纽带，而是“网络连接数”；知识不再是智慧的积累，而是“信息检索效率”。他引入了“符号的熵增”理论，解释了在信息过载的环境中，符号的负载能力如何持续下降，最终导致集体对意义的感知麻木。 作者对比了传统上需要漫长学徒期和仪式才能掌握的技艺，与当代技术领域中“即时补给”的知识获取方式。他指出，后者虽然效率极高，却剥夺了主体在学习过程中与材料、与困难进行深入“对话”的机会，使得主体在掌握工具的同时，也丧失了对自身行动的深刻理解和责任感。 第三部分：边界的消融与异化的新形态 本书的最后一部分探讨了技术如何模糊并最终消解了传统意义上的“边界”——物理与虚拟、生产与消费、自然与人工之间的界限。赫尔曼强调，这种边界的消融并非带来了融合与和谐，而是带来了异化的扩散。 他审视了“智能”概念的泛化。当算法和机器开始承担越来越多的认知任务时，人类的“独特价值”被置于前所未有的压力之下。作者警示说，我们正在不知不觉中，将人类判断力的“最后堡垒”——例如，对复杂、模糊或无利可图问题的处理能力——拱手让渡给效率至上的系统。 赫尔曼特别关注了“可观测性”的暴政。技术系统倾向于优化那些容易被测量的方面，而那些具有内在价值但难以量化的领域（如社区韧性、精神健康、审美愉悦）则被系统性地忽视或边缘化。这种选择性的观测，构建了一个比任何意识形态都更为隐蔽的控制结构，因为它披着“客观数据”的外衣。 结语：在废墟上重建伦理的锚点 《破碎的界碑》并非一本纯粹的悲观主义著作。赫尔曼在结尾处呼吁，要对抗技术决定论的幽灵，我们必须首先承认其存在，并拒绝将技术工具的逻辑等同于人类的最终目的。 他提倡一种“抵抗性的技艺重估”——即重新发现并珍视那些需要时间、忍耐、物质接触以及非效率性的人类实践。本书是对当代社会“一切皆可计算、一切皆可优化”心态的深刻质疑，它要求读者重新审视我们为了追求技术上的飞跃而付出了何种深刻的、难以挽回的文化和形而上学的代价。这是一部迫使每一位生活在高速信息流中的人停下来，辨认出那些正在悄然崩塌的、支撑我们意义世界的“界碑”的严肃论著。 --- 目标读者： 哲学、社会学、技术伦理学、媒体研究及文化批评领域的学者、研究生，以及所有对现代性危机抱有深刻关切的公众。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的，不仅仅是知识的增益，更是一种思维的洗礼。它让我开始重新审视那些我们习以为常的事物。例如，我们总以为科技是为了服务人类，是为了让生活更便捷，但作者却揭示了技术背后可能存在的更深层次的动机，一种自主的、甚至带有某种掠夺性的冲动。这种观点，在初读时可能令人不安，甚至有些许抗拒，但随着阅读的深入，你会逐渐发现它有着惊人的说服力。书中对“虚无主义”的解读，也并非简单的否定或悲观，而是将其视为一种文化现象，一种在技术驱动的进步中，人类可能面临的意义危机。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这是一本极具启发性、也极具挑战性的作品。它迫使我们停下脚步，去审视那些我们可能忽略的、却又至关重要的议题。作者对技术意志与虚无主义的深刻探讨，无疑为我们理解当下社会提供了一个全新的视角。我强烈推荐这本书给所有对科技、文化、哲学以及人类存在意义感兴趣的读者，它可能会颠覆你的认知，也会为你开启一段全新的思想旅程。准备好迎接一场思维的风暴吧！

评分☆☆☆☆☆

这本书对我最大的影响，可能在于它促使我开始质疑那些我曾经深信不疑的观念。作者对技术进步的批判性审视，让我意识到，并非所有的发展都是值得欣喜的。当技术以一种非理性的、自主的方式扩张时，它可能带来的并非解放，而是另一种形式的束缚。这种观点，在当下这个科技飞速发展的时代，显得尤为重要。它提醒我们，在拥抱技术的同时，也必须保持警惕，审视它对我们精神世界可能产生的侵蚀。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感到一种前所未有的冲击，仿佛脑海中的某些固有认知被狠狠地动摇了。作者在字里行间流露出的那种对技术发展背后驱动力的深刻洞察，以及它如何悄无声息地渗透并重塑我们的文化，这本身就足以让人深思。我尤其被书中对“技术意志”的描绘所吸引，它不再仅仅是工具的集合，而更像是一种生命力，一种试图超越自身限制、追求无限扩张的力量。这种力量，在现代社会中无处不在，从我们手中的智能手机，到支撑社会运转的庞大基础设施，它都在以各种形式塑造着我们的生活方式，我们的价值判断，甚至我们对自身的认知。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，第一眼看到的时候就吸引了我。那种沉静而带有深邃感的色调，搭配上字体设计，似乎就已经在无声地诉说着它内在的某种张力。我当时完全不知道这本书具体讲什么，但直觉告诉我，它不是一本轻松的读物，而更像是一次思想的探索，一次对我们当下生存状态的深刻拷问。我喜欢这种不动声色却又充满力量的书籍，它们不哗众取宠，却能在翻开的瞬间，就将你带入一个不同的维度。预感它会是一场关于科技与存在、存在与虚无之间复杂关系的智力冒险，而我，已经准备好踏上这段旅程，去感受它可能带来的震撼。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，就像一场漫长的思想跋涉，既有陡峭的山峰需要攀登，也有开阔的视野等待着探索。作者用其独特的视角，将技术、文化、哲学等多个领域融会贯通，勾勒出一幅关于现代人类生存状态的宏伟画卷。我尤其欣赏他在剖析“虚无主义”时，所展现出的 nuanced approach，他并非简单地谴责或宣扬，而是将其视为一种复杂的社会文化现象，一种与技术发展紧密相连的现代病症。这种深入的分析，让我对这一概念有了更全面、更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

从某种意义上说，这本书是一面镜子，映照出我们这个时代最深刻的困境。作者并没有提供简单的解决方案，而是迫使我们直面那些令人不安的真相。他对“技术意志”的分析，让我意识到，我们并非完全是技术的使用者，在很多时候，我们也是被技术塑造的对象。这种辩证的视角，让我对自身与技术的关系有了更清醒的认识。我开始反思，在追求效率和便捷的背后，我们是否正在牺牲那些更宝贵的东西，例如沉思的时间、深刻的情感，以及对生命本质的探寻。

评分☆☆☆☆☆

这本书在我心中激起了强烈的共鸣，尤其是在它探讨技术如何塑造我们对“意义”的理解时。我们生活在一个信息爆炸的时代，无数的声音、图像、数据充斥着我们的生活，但这种充盈是否真的带来了更深的意义感？作者的观点似乎指向了一种悖论：技术的无限发展，一方面拓展了我们的可能性，另一方面却可能让我们更加疏离真实的连接，更加迷失于表象之中。我经常会问自己，在这种技术构建的“真实”面前，我们该如何寻找属于自己的、不被算法侵蚀的生命意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的写作风格，虽然有些许学术性，但却充满了思考的张力。作者的语言精准而富有力量，每一个词语都经过了精心的斟酌，力求将复杂的思想清晰地传达给读者。我喜欢这种不回避难度、直面问题的态度。它让我觉得，作者是在认真地与读者进行一场思想的对话，而不是简单的信息传递。在阅读过程中，我时常会感到一种智识上的愉悦，仿佛与一位深邃的思想家进行着一场跨越时空的交流。

评分☆☆☆☆☆

我不得不承认，这本书的某些部分阅读起来确实具有挑战性。作者的论证逻辑严谨而深刻，有时会涉及一些哲学概念，需要读者投入相当的精力去理解和消化。然而，正是这种深度，使得这本书的价值远超一般的通俗读物。它鼓励我们跳出日常的琐碎，去思考那些更宏大、更根本的问题。我在阅读过程中，不止一次地停下来，反复咀嚼某些段落，试图捕捉作者思想的细微之处。这种缓慢而专注的阅读体验，本身就是一种难得的享受，它让你感受到思想的重量和力量。

评分☆☆☆☆☆

技术消费了意义，人类活动陷入无趣和无意义黑洞；这是作者把马克思的异化、海德格尔的技术本质与尼采的虚无主义联系到一起的线索。

评分☆☆☆☆☆

技术消费了意义，人类活动陷入无趣和无意义黑洞；这是作者把马克思的异化、海德格尔的技术本质与尼采的虚无主义联系到一起的线索。

评分☆☆☆☆☆

废话太多了。不敢苟同作者关于马克思的脑洞，labor theory of value不应该这么简单就被扔了。

评分☆☆☆☆☆

技术消费了意义，人类活动陷入无趣和无意义黑洞；这是作者把马克思的异化、海德格尔的技术本质与尼采的虚无主义联系到一起的线索。

评分☆☆☆☆☆

技术消费了意义，人类活动陷入无趣和无意义黑洞；这是作者把马克思的异化、海德格尔的技术本质与尼采的虚无主义联系到一起的线索。