How can a voice whose source is never seen--such as Hal in 2001: A Space Odyssey or the mother of Norman Bates in Psycho--have such a powerful hold on an audience? When does "synchronized sound" fail to link bodies to their voices, and how do such great stylists of sound film as Jacques Tati, Kenji Mizoguchi, and Marguerite Duras deploy the power of the voice? In this brilliant essay, Michel Chion, internationally cited authority on the history and poetics of film sound, examines the human voice in cinema. The Voice in Cinema begins with the phenomenon of film's hidden, faceless voices and their magical powers, particularly in the context of Lang's Testament of Dr. Mabuse. Chion then explores subjective voices, bonding and entrapment by telephone, voice-thieves, screams (male and female), siren calls, and the silence of mute characters-all uniquely cinematic deployments. In conclusion, Chion considers "the monstrous marriage of the filmed voice and body" as embodied in Norman Bates. Claudia Gorbman's fluent translation retains Chion's sophisticated and accessible style, introducing readers to a distinct and paradigm-changing voice on film.
作者是法国最牛的电影音乐研究学者之一。
评分
评分
评分
评分
说实话,我本来对这种专注于“声音”的书籍持保留态度的,总觉得它们容易流于技术细节的堆砌,缺乏宏大的哲学思辨。然而,这本书《银幕之声》完全颠覆了我的预期。它没有沉溺于混音技术或者声学原理的枯燥介绍,而是将电影声音提升到了存在主义的层面进行探讨。作者的叙事风格非常流畅,带着一种文学散文的韵律感,但其论证的严谨性却丝毫不让于学术专著。我特别欣赏他对“静默”(Silence)在电影语言中作用的精妙捕捉。静默不再是声音的对立面,而是一种积极的、充满张力的叙事工具。书中通过对塔尔科夫斯基和贝拉·塔尔后期作品中那种近乎永恒的、压抑的寂静的案例分析,揭示了声音的缺席如何能比最宏大的交响乐更能穿透人心,直抵存在之虚无。这种对“负空间”的深刻洞察,让整本书的格局一下子打开了。它迫使我们思考,当听觉被剥离后,影像如何独自支撑起意义,或者,它是否根本就不需要意义,只需要存在本身。对我来说,这本书更像是一本关于感知哲学的入门读物,只是它的媒介恰好是电影的声音。
评分我得承认,这本书的阅读体验是相当“高强度”的,它不是那种可以轻松翻阅的“咖啡桌读物”。《银幕之声》的结构设计非常精巧,它似乎采用了螺旋上升的方式,每一章都在前一章的基础上叠加了新的理论维度,使得主题不断深化,直至令人应接不暇。我尤其被书中关于“拟声与拟人化”的讨论所吸引。作者巧妙地将声音设计与蒙太奇理论并置讨论,指出声音的快速剪辑和视觉的跳跃剪辑具有异曲同工之妙,都是为了制造一种超越现实的时间感和冲击力。书中引用的案例覆盖面极广,从早期的表现主义恐怖片到当代数字音景的构建,无一不被囊括。读到某一处,我突然领悟到,我们常说的“电影感”,很大一部分是通过声音的“非同步性”来实现的,视觉与听觉的微小错位,恰恰是制造“异化”和“批判性距离”的关键。这本书的语言是高度密集的,我经常需要停下来,对照着自己脑海中闪过的电影片段反复咀嚼那些复杂的句子,才能真正把握作者的意图。这绝对是一本需要反复研读的深度著作。
评分如果要用一个词来形容阅读这本书的感受,那就是“解构主义的快感”。《银幕之声》的作者仿佛是一位声音领域的福柯,他没有提供一套现成的、易于吸收的理论框架,而是提供了一套强有力的“解剖工具”,让你自己去拆解那些你认为理所当然的声音现象。书中对“拟音的失效”这一概念的论述,尤其具有颠覆性。在数字时代,拟音的“手工感”和“可信度”是如何被日益精细的合成音效所取代的,以及这种取代对观众情感反应链条的微妙影响,被分析得淋漓尽致。这本书的批判视角非常锐利,它毫不留情地揭示了声音设计是如何被商业逻辑所裹挟,如何通过精心调制的“情绪按钮”来操控观众。与那些仅仅赞美电影声音艺术的著作不同,这本书更像是一份严肃的“听觉伦理学”报告。它要求我们不仅要欣赏声音的美感,更要警惕声音的权力。这种批判性的视角,让整本书充满了思想的张力和永恒的价值。
评分这本书《银幕之声》带给我的震撼,主要来自于它对技术与艺术边界的模糊处理。在很大程度上,我原以为声音设计是技术优先于艺术的领域,但作者通过一系列近乎诗意的论述,成功地将声学工程提升到了符号学和美学的制高点。书中关于“环境音轨的自我意识化”的探讨令人拍案叫绝。当环境声不再仅仅是背景的填充物,而是主动参与到叙事冲突中时,观众的沉浸感是如何被重塑的?作者的论述鞭辟入里。我印象最深的是他对某些后现代电影中“超现实主义音景”的分析,那种将所有声音元素拉到同一清晰度层级的处理方式,如何彻底瓦解了传统声场中“远近”、“主次”的等级结构,创造出一种扁平化的、令人不安的听觉平面。这本书的优点在于它不仅描述了“发生了什么”,更深入挖掘了“为什么会这样”,并将其置于更广阔的文化和感知史背景下进行考察。读完后,我看着任何一部电影的片尾字幕时,都会忍不住去想象那个庞大的声音设计团队是如何在幕后进行这场无形的“听觉建筑”的。
评分这本《银幕之声》简直是电影理论界的核武器,每一页都像是在对我脑子里固有的关于电影听觉经验的认知进行一次彻底的拆解和重塑。我通常看理论书籍都会带着一种警惕性,生怕陷入那种空泛的、自我循环的术语迷宫,但作者在这本书里展现了一种近乎外科手术般的精准度。他不是简单地罗列声音的元素——对白、音乐、音效——而是深入挖掘它们如何在潜意识层面与视觉符号共谋,共同构建出银幕叙事中的“在场感”和“情感投射”。比如,书中对“听觉空间化”的论述,尤其精彩,它不仅仅是物理距离的再现,更是一种心理距离的建构。我记得有一个章节深入剖析了希区柯克早期作品中对“失语症”的处理,那种声音的刻意缺失或扭曲,如何比任何尖叫都更令人毛骨悚然。这本书的行文节奏非常紧凑,充满了挑战性,但回报是巨大的。它要求你回溯所有你看过的电影,用全新的听觉透镜去审视它们,你会发现那些曾经被你忽略的、习以为常的音轨,其实隐藏着导演最深层的意图。读完之后,我发现自己看电影的方式彻底被“劫持”了——再也无法单纯地“听”了,必须“解构”地听。
评分acoustic: difference between life theater & ciniema
评分de-acousmatization as strip-tease tho??
评分除了用太多Psychoanalysis來證明他所觀察的結果以外都很好。
评分de-acousmatization as strip-tease tho??
评分acoustic: difference between life theater & ciniema
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有