《伦理学简史》是为英美国家大学本科学生提供伦理学的历史背景和视野的伦理学史书,具有通俗性和研究性的双重特征。书中作者坚持历史主义和普遍主义的立场,简明地阐述了荷马、苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、路德、霍布斯、休谟、康德以及现代西方的伦理思想。
《伦理学简史》不仅对当代哲人的思想研究有着它的特殊价值,更重要的是,它确是一部难得的有关伦理思想或者说哲学思想的史书,它是一部充满了哲学睿智的好书。《伦理学简史》不仅能使你获得哲学的知识,而且使你的思维得到训练。
第33页第3行 “ 梅加拉的《神谱》” 原文是Theognis of Megara 应该是出生在麦加拉(Megara)的大诗人忒奥格尼斯(Theognis,约公元前585-540) 见http://en.wikipedia.org/wiki/Theognis_of_Megara 不明白为什么翻译成《神谱》。
评分 评分一、荷马史诗中的德性与职责。 荷马史诗中德性与职责是两个相关概念:一个履行社会指派给他的职责的人就具有德性。一种职责的德性与另一种职责的德性完全不同,正如国王的职责、武士的职责、妻子的职责都不同,德性也各不相同。良好的履行自己的职责,这个人就是善的。换言之,...
评分道德词汇是如何从描述性语言变为评价性语言的? “是……”是如何变为“应当……”的? 原本的现实建构-符号的使用-现实建构的抽离-架空的道德 作为社会建构基础的道德+社会建构的道德 四类伦理学: 贵族阶层的行为规范 欲望满足-快乐主义 理性-幸福 本性-绝对律令
评分第一章 驳斥对道德普遍原则的迷恋。道德概念体现在社会生活方式中,且部分地构成社会生活方法,识别道德概念之差异成为分别生活方法的区别,社会生活的不同方式将使概念起不同的作用。把哲学的分析同历史性研究分离开,会使哲学分析得不到校正,依靠多样性的评价话语的历史观,...
我必须强调,这本书的参考价值和注释系统做得极为出色。对于任何严肃的学术阅读者来说,追溯思想的源头是至关重要的环节。我注意到,对于关键术语的界定,作者不仅提供了清晰的定义,更是在脚注中附上了原著的出处和不同译本的对比分析。这在我试图深入研究某一特定哲学家的原文时,提供了极大的便利,省去了我大量交叉检索的时间。更重要的是,作者的推荐阅读书目极其精准且具有前瞻性,它不仅仅罗列了经典,还推荐了一些针对特定主题的优秀现代研究论文或专著,为我规划接下来的深入学习路径指明了方向。这表明作者不仅是一位优秀的知识的传达者,更是一位严谨的学术向导,将自己多年积累的学术资源毫无保留地分享给了读者。
评分坦白讲,我购买这本书时,内心是带着一丝忐忑的,毕竟“伦理学”这个范畴听起来就充满了晦涩难懂的术语和复杂绕口的逻辑推演。然而,阅读的体验远超我的预期。作者似乎有一种神奇的魔力,能够将那些横跨千年的思想交锋,描绘得如同生动的戏剧场景。他没有停留在仅仅罗列亚里士多德、康德或尼采的观点,而是深入剖析了这些思想是如何在特定的历史背景下孕育而生,又是如何相互碰撞、相互继承和相互否定的。我特别喜欢他处理转折点的方式,每当引入一个新的伦理学流派时,他总能清晰地勾勒出前一个体系留下的“未竟之业”或“理论盲区”,从而自然而然地引出后继者的深刻见解。这种叙事结构使得整本书读起来像是一条有机的思想河流,而不是一堆孤立的知识点,非常适合想要系统建立对西方伦理思想框架的读者。
评分这本书的装帧设计实在太精美了,初拿到手的时候就被它沉稳的墨绿色封面吸引住了,那种哑光的质感配上烫金的标题字体,透露出一种低调而又不失厚重的学术气息。内页的纸张选择也相当考究,触感温润,阅读时眼睛不易疲劳,即便是长时间沉浸其中,也能保持相对舒适的体验。我尤其欣赏它在排版上的用心,字里行间留有的呼吸空间恰到好处,让原本可能显得枯燥的哲学思辨过程,在视觉上变得清晰易读。当然,一本学术性的书籍,最终的价值还是体现在内容上,但不得不说,一个优秀的“外壳”确实能极大地提升初次接触的愉悦感和继续探索的欲望。它不仅仅是一本书,更像是一件可以陈列在书架上,让人心生敬意的艺术品,那种纸张与油墨碰撞出的独特气味,让人仿佛穿越回了手抄本时代,体会知识传承的庄严感。我期待着翻开扉页,进入那片由思想构建起来的宏伟殿堂。
评分这本书的体量着实不小,但我发现自己很少会产生跳章或感到疲倦的时候,这很大程度上归功于作者语言风格的巨大张力。他在阐述早期希腊思想时,笔触是沉静、深邃且充满敬畏感的,仿佛在描绘一块古老的、未经雕琢的巨石;而一旦进入现代哲学,尤其是涉及尼采、萨特等对既有体系进行颠覆的哲学家时,他的文字突然变得锐利、富有穿透力和一种近乎挑衅的激情。这种风格的转换非常自然,既能准确捕捉到每位思想家的内在气质,也有效避免了通篇一律的平铺直叙。正是这种时而如涓涓细流,时而如奔腾江河的叙述节奏,牢牢抓住了我的注意力,让我对即将到来的章节充满了期待,想看看接下来又会是哪种思想的浪潮拍岸而来。
评分作为一名社会科学领域的非专业人士,我原以为这本书会是纯粹的理论堆砌,充斥着我无法理解的形而上学的论证。但出乎意料的是,作者在论述抽象概念时,总是巧妙地穿插一些极具现实关怀的小案例或历史事件作为佐证。比如说,当他讨论功利主义的“最大幸福原则”时,他并没有仅仅停留在对边沁和密尔公式的解释上,而是立刻延伸到了公共政策制定中面临的困境,比如资源分配的不公或牺牲少数人利益的道德困境。这种“理论—实践—反思”的循环论证模式,极大地降低了阅读门槛,让那些看似遥不可及的哲学思辨,瞬间变得与我们日常的道德抉择息息相关。它提醒我,伦理学绝非高阁之上的象牙塔学问,而是指导我们如何做一个“好人”的实用指南。
评分麥金泰爾是我最欣賞的思想家,這本書讀了好幾遍。後來推薦給宗澤讀讀。
评分1.整本书的编排围绕道德概念的理解与分析进行。作者梳理出了西方伦理思想史中几条显见的道德概念与道德理解的思路。重要的概述性段落p203开始,总结了关于道德规则之根据论证的三种路径:以特定社会生活方式为路径,论证这种方式与个体人性品质发展的对应性、一致性和统一性;以神圣戒律的构建和论证为路径,补偿与惩戒是其逻辑;以个体心理、人性的理解为鉴,得出特定的行事与评价原则。2.麦金泰尔关于概念分析这种研究方式的基本观点与思考实践:“理解一个概念,把握表达这个概念的词的含义,至少应了解支配着这些词的使用的规则,从而把握这个概念在语言和社会生活中的作用。如果把哲学分析与历史性研究分离开来,那就很容易使哲学分析得不到校正。”(24-26)这有力地指出了逻辑实证主义主导下的分析哲学套路的局限与自负。
评分尼玛翻译的太懒了!各种翻译腔,句子绕来绕去说的不清不楚的,完全直译没有一点调整啊,原文的英文表达毫不调整的转成中文就没法正常理解了,看的人很容易误解还得自己从头理逻辑,就不能翻译的时候考虑考虑中文表达方式是否合适吗?如果只是这种翻译水平随便找个哲学系英语系的都能做到了真是…
评分麦金太尔也差不多勾勒出了自己的道德哲学观点。
评分还是以前的导师推荐给我的,真的不错
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有