Mise-en-scene pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Wallflower Press

作者:John Gibbs

出品人:

页数:144

译者:

出版时间:2002-02-15

价格:USD 20.00

装帧:Paperback

isbn号码:9781903364062

丛书系列:

图书标签:

• 场面调度
• 电影
• mise_en_scene
• JohnGibbs
• 美国
• 学业类
• 电影理论
• 电影批评
• 电影理论
• 电影分析
• 视听语言
• 电影美学
• 场景设计
• 电影史
• 电影研究
• 视觉叙事
• 电影技巧
• 电影艺术

《Mise-en-scène》并非一本关于特定故事的书籍，而是一本深刻剖析电影语言美学与叙事技艺的著作。它将带领读者深入探究影片创作背后的每一个细节，理解导演如何通过视觉元素构建情感、传达思想，并最终塑造观众的观影体验。 这本书的核心在于“场面调度”，即导演在摄影机前组织一切可见元素，以达到其艺术表达目的的艺术。这不仅仅是简单的场景布置，而是包含对摄影、布景、服装、化妆、表演、灯光等诸多元素的精妙运用和有机结合。 在摄影方面，《Mise-en-scène》会详细阐述镜头语言的魔力。从景别（远景、全景、中景、近景、特写）的选择，到镜头运动（推、拉、摇、移、跟、甩）的节奏与意义；从构图的原则（三分法、黄金分割、对称、对角线）如何引导观众视线，营造画面张力，到景深（浅景深、深景深）的运用如何突出主体、模糊背景，暗示人物关系或心理状态。读者将了解到，每一个镜头的角度、时长，每一次剪辑的连接，都并非偶然，而是导演精心设计的叙事工具，用以揭示角色的内心世界，推进情节发展，或是唤起观众特定的情绪反应。 布景与道具的选择与设计，也是场面调度的重要组成部分。《Mise-en-scène》会深入探讨，一个房间的陈设、一个城市的街景、一个历史时期的服饰，是如何不动声色地传递时代背景、社会阶层、人物性格乃至故事的核心主题。它们不仅仅是背景，而是具有生命力的叙事载体，能够暗示角色的过去、现在和未来，映照人物内心的矛盾与挣扎，或是构建出一种强烈的氛围感，让观众沉浸其中。例如，一个整洁有序的书架可能暗示人物的理性与克制，而一个凌乱不堪的房间则可能预示着内心的混乱或经历的创伤。 服装与化妆同样是塑造角色的关键。《Mise-en-scène》会分析，角色的服装颜色、款式、材质，甚至妆容的浓淡，都蕴含着丰富的象征意义。它们可以直观地展现角色的社会地位、职业、性格特质，甚至其在影片中的成长与转变。一个角色从朴素到华丽的服装变化，可能象征着地位的提升或内心的觉醒；而一个妆容的改变，则可能暗示着一次关键的心理转变或决意。 表演是场面调度中最为直接且充满生命力的元素。《Mise-en-scène》将聚焦于演员如何通过肢体语言、面部表情、声音语调以及与环境的互动，来赋予角色生命。它会探讨，演员的微表情如何传达细微的情感变化，他们的站姿、走姿又如何展现角色的自信或不安。表演不仅仅是简单地念台词，而是与整个场景融为一体，成为构成影片现实感和情感共鸣的重要力量。 灯光的运用，则是场面调度中最为抽象却也最为强大的工具之一。《Mise-en-scène》会深入剖析，不同色温、不同方向、不同强度的灯光，如何塑造画面的立体感，营造特定的氛围，并引导观众的情绪。柔和的暖色调灯光可能带来温馨、浪漫的感觉，而冷峻的蓝色或阴影重重的布置则可能暗示着紧张、危险或压抑。灯光不仅照亮了场景，更照亮了角色的内心世界，让观众在光影的交错中感受到角色的情感起伏。 《Mise-en-scène》的独特之处在于，它并非孤立地分析这些元素，而是强调它们之间的相互作用与融合。导演是如何将特定的布景、服装、表演与摄影机的运动、灯光的运用巧妙地结合起来，形成一个有机的整体，从而创造出超越单一元素之和的艺术效果。书中会通过大量的电影案例分析，展示那些令人难忘的场景是如何通过场面调度的精妙设计而成就经典的。 这本书将引导读者从一个全新的视角去观看电影，不再仅仅是跟随故事线索，而是去“阅读”影片的视觉语言，去理解导演在每一个画面中所倾注的心思。它会教会你如何辨析那些潜藏在画面深处的意义，如何体会那些不需言语就能传达的情感，如何欣赏电影作为一种视觉艺术所独有的魅力。 无论是电影爱好者、学生，还是希望提升自身创作能力的电影从业者，《Mise-en-scène》都将是一本不可或缺的指南。它提供了一个深入理解电影创作奥秘的框架，帮助你拨开表象，直抵影片的核心，去感受电影语言的强大力量，去领略那些化繁为简、润物无声的叙事智慧。通过阅读这本书，你将不再被动地接收电影信息，而是成为一个主动的、充满洞察力的观众，能够更深刻地理解和欣赏电影艺术的精髓。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感到一种强烈的、被剥离了情感滤镜的清醒。它没有提供任何安慰性的出口，也没有提供明确的道德评判，作者就像一位冷静的生物学家，观察着一群被困在玻璃容器里的样本。这种客观到近乎冷酷的叙事视角，反而产生了一种极强的代入感，因为你被迫以局外人的身份，去审视那些本该属于自己的痛苦和挣扎。书中对“时间”的处理尤其高明，时间似乎是弯曲的、非线性的，过去、现在和潜在的未来不断地相互渗透，使得任何试图建立线性叙事逻辑的尝试都变得徒劳。我尤其喜欢作者在处理环境描写时所使用的那种略带疏离感的词汇选择，它们精准地描绘了事物的外形，却巧妙地避开了对情感色彩的过多渲染，留下了巨大的解读空间，这正是我所珍视的深度文学作品的特质。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我拿到这本书的时候，是冲着那些关于“存在主义困境”的哲学思辨去的，但读完之后，感觉更像经历了一场漫长而疲惫的心理剧。作者在构建人物关系网时，展现出一种近乎冷酷的精确性，每个人物都像是一枚精确计算过的棋子，但他们的行动逻辑却又充满了荒谬和偶然性，这种张力非常耐人寻味。最让我感到震撼的是其中关于“记忆的不可靠性”这一主题的处理。它不是那种直接抛出理论的写法，而是通过反复出现的、略有偏差的场景重述，让你对文本本身产生怀疑。你开始反思：我读到的到底是谁的“真实”？这种叙事上的不确定感，成功地模拟了人在面对创伤或重大人生抉择时的那种认知失调状态。它迫使读者走出舒适区，去主动填补那些刻意留下的空白，最终达成的阅读体验，与其说是被动接收信息，不如说是一种主动的、精神上的“共谋”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格简直是文字炼金术的典范！我很少见到有人能把如此日常的场景写得如此陌生化。那些对话，看似平淡无奇，字里行间却暗藏着巨大的张力，每一个停顿、每一个省略号，都比直接的陈述更具杀伤力。我甚至在想，作者是不是花了大量时间去研究沉默的艺术。情节推进上，它毫不留情地挑战了传统小说的因果律，很多时候，事件的发生就像自然界的某种随机事件，没有明确的预兆，却带来了不可逆转的后果。这让阅读过程充满了悬念——不是那种“接下来会发生什么”的悬念，而是“为什么会发生这种事”的哲学式追问。我个人认为，这本书更适合在安静的、只有一台老式留声机播放着轻微杂音的环境下阅读，这样才能最大程度地捕捉到作者精心编织的“失语”和“疏离”的氛围。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事节奏简直像一趟午夜的慢车，缓缓驶过幽暗的站台，每到一个站点都留下一些难以言喻的、带着湿气的意象。作者对于环境氛围的捕捉达到了近乎病态的精准，那种弥漫在空气中，让你几乎能闻到霉味和旧纸张气息的质感，实在是令人印象深刻。我尤其欣赏他对光影处理的细腻，角色们似乎总是游走在半明半暗之间，他们的动机和情感也像那些模糊的阴影一样，让人难以捉摸。书中对城市肌理的描摹，那些被遗忘的角落、斑驳的墙面、以及无处不在的噪音污染，都被刻画得淋漓尽致。你读着读着，就会发现自己也被拽入了一种慢性的、低沉的忧郁之中，感觉像是被困在某个老旧电影的定格画面里，既想逃离，又忍不住想再多看一眼那份绝望的美感。这本书绝不是那种可以轻松翻阅的读物，它需要你沉下心来，用一种近乎冥想的状态去感受每一个词语的重量和它所承载的背景音。

评分☆☆☆☆☆

我得承认，一开始我对作者试图探讨的“现代社会中人与技术的异化关系”这个宏大议题持保留态度，总觉得这类题材容易流于说教或生硬的科幻设定。但这部作品的巧妙之处在于，它将这种异化过程“去技术化”了，转而聚焦于人与自我身份认同的断裂。书中出现的那些重复性的、仪式化的行为，比如对特定物品的强迫性整理，或者对某个固定路线的反复行走，构成了一种近乎病态的秩序感，而这种秩序恰恰是为了掩盖内在的混沌。这种对细节的痴迷，让我联想到某些欧洲先锋派电影的镜头语言，它似乎在用最少的动作，表达最复杂的内心波澜。这本书的价值在于，它提供了一个审视自身日常习惯的棱镜，让你突然意识到，自己每天重复做的事情，或许也深藏着某种难以言说的焦虑和仪式感。

评分☆☆☆☆☆

#Warwick

评分☆☆☆☆☆

常识

评分☆☆☆☆☆

场面调度是通过演员在规定情境，在具体现实环境和气氛中的有机行为来从造型和空间上表明导演的思想和风格。去表现人的精神生活！

评分☆☆☆☆☆

#Warwick

评分☆☆☆☆☆

John Gibbs 跟 Perkins一样，开门见山就把适用主体明确到了好莱坞，因此场面调度也是非常好莱坞的概念，跟melodrama也密不可分。Gibbs 批评了 Bordwell 把场面调度局限到“调度”的定义，认为包括构图被Bordwell分离出来的镜头元素也算调度的一方面。另外也探讨了牛津学派关于调度与导演和作者论的关系，也讨论了与连贯性的问题，总之关于形式和风格的大前提是跟Perkins一样的“综合论”。