说实话,这本屈米写的书有很多问题。刚学建筑那会,我觉得manhattan transcript里面的图特别酷,就是不明觉厉的感觉。不过我并不清楚清晰的表达设计内容的能力算不算是建筑图纸的评判标准,如果是的话,那显然即便屈米的图纸图面上很好看,但其实是不够格的。然后,再终于明白...
评分说实话,这本屈米写的书有很多问题。刚学建筑那会,我觉得manhattan transcript里面的图特别酷,就是不明觉厉的感觉。不过我并不清楚清晰的表达设计内容的能力算不算是建筑图纸的评判标准,如果是的话,那显然即便屈米的图纸图面上很好看,但其实是不够格的。然后,再终于明白...
评分~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~此书现在值600刀了
评分说实话,这本屈米写的书有很多问题。刚学建筑那会,我觉得manhattan transcript里面的图特别酷,就是不明觉厉的感觉。不过我并不清楚清晰的表达设计内容的能力算不算是建筑图纸的评判标准,如果是的话,那显然即便屈米的图纸图面上很好看,但其实是不够格的。然后,再终于明白...
评分说实话,这本屈米写的书有很多问题。刚学建筑那会,我觉得manhattan transcript里面的图特别酷,就是不明觉厉的感觉。不过我并不清楚清晰的表达设计内容的能力算不算是建筑图纸的评判标准,如果是的话,那显然即便屈米的图纸图面上很好看,但其实是不够格的。然后,再终于明白...
struggle了好久还是没看懂= =目前暂时的理解是用montage的方式将space/event/movement分解,(然后给了architecture整体以重组的可能??)
评分读了很多遍才开始有些眉目。要看懂屈米这些抽象表达,在他之前成为建构他理论架构的背景知识还是要了解一下才行。
评分看完上海当代艺术博物馆出版的那本书后才终于看完了这本。需要了解屈米对米歇尔·福柯与罗兰·巴特等人理念的化用、1968年的五月风暴与那时独立杂志里催生出的激进建筑学,才能更好地理解这本书的内容。无法知道“如何把大象装进冰箱”,但能知道“为什么要把大象装进冰箱”。
评分我觉得Tschumi受电影的影响体现在——且先不说他的建筑作品,就针对这本书而言——他尝试把一本“book of architecture”做成电影,即,他想把一本讲建筑学的书做成一种(或几种)“电影”。就像那些有趣的电影吸引我的地方一样,这本书的妙处也许不在于它究竟讲述了什么,而在于它是如何讲述的。
评分只有结构了拉维莱特,剖析了 TSCHUMI 才能开始遥想未来的城市景观应该是怎么样。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有