此书是集清代评点派红学之大成,作者冯其庸先生。本书以《红楼梦》程甲本(清乾隆56年,公元1791年程伟元,高鄂整理本活字本)为底本,同时校以甲戌、己卯、庚辰、戚序、蒙府、梦稿、列藏、梦叙等脂批系统的本子,以及王雪香评双清仙馆本、张新之《妙复轩评〈石头记〉》、王希廉姚燮评《增评补图〈石头记〉》、王张姚合评上海同文书局《增评补像全图〈金玉缘〉》、乾隆壬子程伟元、高鹗萃文书屋木活字本(程乙本)诸本。
八大家评批文字分别是道光十二年双清仙馆刊王雪香评本、光绪七年卧云山馆刊妙复轩评《绣像〈石头记红楼梦〉》、光绪年间悼红轩原本王希廉、姚燮评《增评补像全图〈金玉缘〉》、二知道人《〈红楼梦〉说梦》、诸联《〈红楼梦〉评》、涂瀛《〈红楼梦〉论赞》、解盦居士《石头臆说》、洪秋蕃《红楼梦抉隐》。
此书所集评点派文字,皆力求其全。例如张新之的评点文字,不取《金玉缘》一书所录,而是取《妙复轩评绣像石头记红楼梦》光绪七年卧云山馆刊本。因《金玉缘》所录皆只一部分评点文字,未得其全,妙复轩本才得其全。但洪秋蕃《红楼梦抉隐》等原是单独印行的书籍,并非附着红楼梦原著的评点文字,而附着红楼梦原著的手批本黄小田、陈其泰诸家评点文字,本书则没有收入。
此书共三百五十万字,上中下三巨册。前面有冯先生作《重议评点派》长叙,提出了对评点派红学应重新认识,重新评价的问题。后边有冯先生所作《校红漫议》(校后记)长篇文字,提出了校点《红楼梦》所遇到的疑难和处理的办法。 此书采用评点派传统的排版方式,有眉评、正文下双行小字评、回前评、回后评等。
本书初版是由冯其庸纂校订定,陈其欣助纂的《八家评批红楼梦》1991年由文化艺术出版社出版。冯先生在大力推崇脂本石头记之外,对程本红楼梦也表示了的极大关注。
评分
评分
评分
评分
这部作品,简直是本年度我读到的最让人心潮澎湃的文学探索了!它的文字功力,那种细腻入微的描摹,让我仿佛身临其境,每一个场景、每一声叹息都清晰可辨。作者对人物内心的挖掘,更是达到了一个令人咋舌的高度。那些平日里我们习以为常的片段,经过他笔尖的洗礼,瞬间焕发出全新的生命力。你会发现,原来那些看似简单的对话,背后蕴藏着如此深沉的哲思和无奈的宿命感。特别是对那些边缘人物的着墨,更是独到而深刻,他们不再是简单的背景板,而是鲜活的、有着复杂灵魂的个体。读这本书,就像是经历了一场漫长而精致的梦境,醒来后,世界似乎都染上了一层新的色彩,让你不得不重新审视那些早已烂熟于心的篇章。那种阅读的沉浸感,不是随便什么书都能给予的,它要求你全身心地投入,去感受那份文字交织出的情感的重量。这本书的叙事节奏把握得极好,张弛有度,总能在恰当的时机抛出让人屏息凝神的转折,让你忍不住连夜赶路,只为一探究竟。
评分这本书的装帧和排版设计,简直是为深度阅读爱好者量身定做的。纸张的选择很有格调,拿在手里沉甸甸的,散发着一种古朴又典雅的气息,让人油然而生敬畏感,生怕自己粗鲁对待了这份心血。更值得称道的是它字体的大小和行间距的设置,长时间阅读下来,眼睛的疲劳感明显降低了不少。这可以看出出版方在制作过程中,对读者的实际使用体验有着极其周到的考虑。很多时候,阅读的愉悦感,很大程度上取决于物理载体是否舒适,而这部作品在这方面做得无可挑剔。此外,它在关键处做的注释和标记系统,处理得非常克制和得体,既提供了必要的学术支撑,又不会打断流畅的阅读心流。对于像我这样喜欢带着笔去“啃”书的人来说,这本书的留白和空白处的设计,简直是为你预留了足够的思维驰骋空间。
评分说实话,我一开始对这种“重新解读”类的作品是抱持着十二分的怀疑态度的,毕竟经典的光芒太过耀眼,稍有不慎就会黯然失色,甚至招致非议。然而,这本书却以一种近乎谦卑却又无比坚定的姿态,为我们呈现了一个全新的观察视角。它的论述不是那种空泛的理论堆砌,而是紧密地结合文本细节,用一种近乎法医般的严谨去剖析结构、梳理脉络。我特别欣赏它在处理那些敏感情节时的分寸感,既没有过度渲染,也没有避重就轻,而是直面了文本深处的矛盾与张力。读完后,我感到自己的知识结构被轻轻地摇晃了一下,那些过去深信不疑的“定论”开始松动,取而代之的是更具弹性和开放性的理解。这是一种非常高级的阅读体验,它不直接给你答案,而是巧妙地为你铺设好探索的路径,让你心甘情愿地跳进去,自己去寻找那些隐藏的线索。那种豁然开朗的感觉,是任何说教都无法替代的。
评分这本书带给我的最大震撼,来自于其行文的气韵。它不像某些学术著作那样板着面孔,冷冰冰地陈述事实,而是充满了一种人文的温度和历史的厚重感。作者的语言是凝练的,每一个词语的选择都经过了千锤百炼,既精准又不失文学性。读起来,仿佛能感受到一种跨越时空的对话,与那些已经远去的智者在无声中交流心得。它处理历史典故和文化符号时,那种信手拈来的游刃有余,让人由衷地感到佩服。整本书的气场非常强大,它不仅仅是在解读一部作品,更是在探讨一种文化现象的生命力与传承性。我发现自己经常会停下来,不是因为不理解,而是因为被某种意境所打动,需要时间去细细回味那份文字蕴含的美感和力量。这种阅读体验是丰盈的,是能真正滋养心灵的。
评分坦白说,这本书的阅读门槛并不低,它要求读者必须具备一定的背景知识和耐心。它不是一本可以轻松翻阅的消遣读物,更像是一份需要郑重对待的邀请函,邀请你进入一个更深、更复杂的文本迷宫。初读时,我偶尔会感到吃力,需要反复查阅一些前置知识才能跟上作者的思路。但正是这种“挑战”,才更显出其价值所在——它拒绝迎合大众的浅层阅读需求,而是执着于对事物本质的探求。它教会我的不仅仅是关于那部经典本身的东西,更重要的是一种对待知识应有的审慎态度和批判性思维。读完后,我清晰地感觉到自己的思维框架被拓宽了,看待事物不再满足于表面的光鲜,而是会不自觉地去探究其内在的逻辑和动机。这是一本能让人‘变聪明’的书,它需要你付出努力,但回报是丰厚的,值得每一个真正热爱深度思考的人去拥有和细读。
评分收获颇多,艺术技巧的评点很有价值
评分读红楼梦就该从这个入手。里面八家点评,虽然没有后来红学家的主义附会,但是也少不了如张评的理学家的牵强扯淡,当一笑了之。特别是张评,总有一股跪舔的味道,大概红楼梦对于那时候作为新的现实主义表现作品,具有横空出世的感觉,不免令没有接触过的人大呼小叫。现在读也不必有这种惊叹了。
评分甚好!只可惜是程高本的。
评分繁体。看这个版本就愿意读红楼梦了。
评分为了梳理张新之批语而又从头细读了一遍,将近一个月的时间吧。书本身来说,集八家批语非常难得,单独的本子已经是找不到了;不过偶尔也有标点的错漏,凡例还是可以更清晰明确一些。选的底本是程甲本,这也是没办法的事,毕竟姚、张等人所批的底本就是程本;但读惯了脂本之后再来读程本,擅改、错漏、粗劣之处真是直戳眼底。张新之和姚燮真是两个妙人,虽然张的批语解读大多牵强附会,但好多言论煞是可爱,读得我笑个不停。有日子没认认真真读《红楼》了,以为自己多少年前早已经读得烂熟,但竟然又能读出很多新的感想和领悟。所以说,怎么不是千古第一奇书呢。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有