Written in spirit of Political Philosophy, lectured by Aaron J James, New York University, Fall 2013 In the Second Treatise of Government, Locke explains human beings’ right of private property as a natural, enforceable right that men are granted with in ...
评分政府论的写作动机与核心思想何在? 《政府论》的出版分上下两部分,全书的写作动机在于驳斥君权神授思想和呼吁建立三权分立的政府以保障公民的财产权,但从内容与影响上看洛克实际上也批驳了霍布斯的绝对主权论。 考虑到洛克当时所处时代背景,君权神授的思想仍然占有一席之地...
评分Written in spirit of Political Philosophy, lectured by Aaron J James, New York University, Fall 2013 In the Second Treatise of Government, Locke explains human beings’ right of private property as a natural, enforceable right that men are granted with in ...
评分综述: 1.总论 约翰•洛克的《政府论》被誉为现代民主政治的开源之作。而今,本书已成为了解当今纷繁复杂的世界政治及社会生活的必读书目。作为“古典自由主义之父”的洛克,在本书中简明而又较为系统地阐述了自由主义的基本原则。而正是这些原则,在后人不断地发展和完善下,...
评分一 自然状态理论的出现要涉及基督教尤其是中世纪唯名论的传统。 在基督教传统里,《圣经》的开头创世纪是非常重要的一章,塑造了基督徒对世界最初的认识:上帝在七天内用语言(word)/道(logos)创造了这个世界。在上帝造物之前。 地 是 空 虚 混 沌 。 渊 面 黑 暗 。 神 ...
读完这本厚厚的《政府论(下篇)》,我简直要为作者的深刻洞察力拍案叫绝!这本书的开篇就抛出了一个极具挑战性的问题:在一个理想的社会结构中,权力的边界究竟应该如何划定,才能既保障个体的自由,又不至于陷入无政府状态的混乱?作者并没有提供一个简单的、放之四海而皆准的答案,而是像一位经验丰富的建筑师,细致入微地剖析了不同历史时期、不同文化背景下的政治实践,用大量的案例支撑起他关于“有效治理”的理论模型。我尤其欣赏他对于“制衡”艺术的精妙描摹,那种如同瑞士钟表般精准运作的机制设计,让人不得不惊叹于人类理性在构建复杂社会系统时的潜力。书中对于“公共意志”的探讨,更是激发了我对现代民主制度运作逻辑的全新思考,它并非僵化的教条,而是一个动态的、需要不断被重新协商和校准的场域。那种层层递进的论证结构,严谨而不失思辨的深度,让我在阅读过程中几乎无法停下来,生怕错过任何一个关键的逻辑推导。这本书无疑是理解当代政治哲学脉络的一把金钥匙。
评分这本书的结构设计非常巧妙,它将理论的抽象性与现实的复杂性完美地融合在一起。我个人觉得,最精彩的部分莫过于作者在论证过程中,对“渐进式改革”与“革命性颠覆”这两种政治变迁路径的对比分析。他没有简单地歌颂或贬低其中任何一种,而是极其冷静地评估了它们各自的成本与收益曲线。读到这里,我突然明白,许多看似突兀的社会变动,其实都遵循着某种不易察觉的内在逻辑。书中引用了大量来自不同文明的政治典故和哲人思想,这使得整部著作的文化底蕴极为丰厚,仿佛在进行一场跨越千年的对话。对我来说,这本书更像是一本“政治的解剖学”著作,它把政府这具复杂的有机体,一层层剥开,让我们得以窥见其内部器官的运作机制。看完后,我对新闻里那些关于政治僵局的报道,都有了更深一层的理解,不再是简单的立场对立,而是结构性矛盾的体现。
评分这本书的语言风格,坦率地说,对于初涉政治理论的读者来说,可能需要一些耐心去适应。它摒弃了花哨的辞藻和华丽的修辞,取而代之的是一种近乎冷峻的、逻辑推导式的叙述方式。我花了相当长的时间才适应这种节奏,但一旦进入状态,便能感受到其中蕴含的巨大能量。作者在论述过程中,对各种既有观念进行了毫不留情的解构与重塑,尤其是在探讨“合法性来源”的部分,他挑战了许多我过去深信不疑的政治常识。比如,他对于精英阶层在维护社会稳定中所扮演的微妙角色的分析,就显得极为微妙和富有层次感,远非教科书上那种非黑即白的简化论调所能比拟。我读到后面,甚至感觉自己像是在参与一场与作者的深度辩论,试图在脑海中构建自己的反驳或赞同的论点。这种高度的智力参与感,正是好书的标志之一。它不是让你被动接受信息,而是主动去思辨。
评分初次接触《政府论(下篇)》时,我曾担心其内容的枯燥和晦涩,但事实证明我的担忧是多余的。虽然主题严肃,但作者的笔触却充满了对人类社会未来走向的深切关怀。特别是关于公民责任与国家义务之间动态平衡的探讨,直击我心。它促使我反思,在一个日益复杂的社会中,我们作为个体的责任边界在哪里?是仅仅服从法律,还是需要更积极地参与到公共生活的建构中去?书中对于“技术官僚”在现代治理中作用的评价尤其具有前瞻性,他似乎预见到了信息时代对传统权力结构的冲击。整本书的阅读体验,就像攀登一座高耸入云的山峰,虽然过程需要咬紧牙关,但一旦抵达顶峰,所见的风景——即对人类政治智慧的全面审视——是任何轻松读物都无法比拟的。这是一本值得反复研读、每次都能从中发掘出新意的经典之作。
评分我必须承认,阅读《政府论(下篇)》是一次对心智的严峻考验。它不像那些畅销的政论读物那样提供立竿见影的“解决方案”,它更像是为政治思考者提供了一整套精密的分析工具和思维框架。书中对于“少数人统治多数人”这种看似矛盾现象的论证,尤其令人印象深刻。作者并未简单地将其归结为压迫,而是深入挖掘了这种结构背后的历史必然性与功能性需求。这种宏大叙事的背后,是对人性弱点的深刻洞察——对权力的天然贪婪,以及对秩序的本能渴求。书中的某些章节,特别是关于国际关系与国内治理如何相互影响的部分,其视野的开阔性,让我联想到了古典历史学家的著作,那种穿越时空、俯瞰人类政治演进的磅礴气势,实在令人叹服。这本书的价值,不在于它告诉我们“应该”如何治理,而在于它深刻解释了“为什么”世界会以当前这种方式运行。
评分洛克《政府论》主要反对了君权神授说和绝对主权说。财产私有的合法性在于财产私有可以提高效率,也因为私有人们需要建立契约来保护财产。因此洛克在同意基础上建立的契约以财产为最终标准。洛克承袭了霍布斯,格劳秀斯关于自然状态,自然权利和自然法的核心内容。在霍布斯自我保存的基础上,洛克细分出了财产、自由、生命三种自然权利。洛克虽然反对君权神授,但是洛克的自然权利却依赖于“上帝”,自然权利神圣不可让渡,它超于个人之上。在具体国家建制上,洛克利用三权分立来防止绝对君权:立法权,执行权、对外权。其中立法权是所有权利的核心。在洛克看来,立法权来自于人民授权并以公共福利为目标。经过启蒙到美国建立,洛克成为了现实。
评分洛克的理论绝非完美的,至少我可以很明显的找出他的破绽与漏洞,或许也正因此,他的理论才可在这世上付诸实施
评分人权比主权更重要;自由比爱国更实际;法律比总统更可靠;民生比政治更符合需求;教育能让人看到希望。公民挑剔政府和批评其政策,便是爱国。
评分洛克的理论绝非完美的,至少我可以很明显的找出他的破绽与漏洞,或许也正因此,他的理论才可在这世上付诸实施
评分第一个写《常识》的人,呵呵。今天看白水一样,可是在当年,那就是精神原子弹啊~谁说的来着?没有洛克,我们就不会思考~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有