具体描述
作为历史学家，克罗齐毕竟为后人留下了浩瀚的社会史、文化史著作。克罗齐以其深刻的思想、渊博知识、翔实的可靠的史料及清新自然的文体，为西方史学的发展做出了贡献。作为哲学家和史学理论家，克罗齐对传统史学种种弊端的敏锐洞察，对历史研究中“客观性”、“文献性”、“诗性”、“实用性”、“货向性”的有力批判，对历史编纂自身规律及其历史的关注，在西方史学界产生过深远的影响。本书叙述并分析了从1815年至1914年（第一次世界大战爆发前）的欧洲（主要是西欧）百年历史。全书共10章，前3章可视为导言——“自由的宗教”、“对立的宗教信仰”、“浪漫主义”；在后7章，作者把百年历史分成5个历史时期——1815-1830年，1830-1847年，1848-1851年，1851--1870年，1871-1914年。
时隔七十多年，今天的读者仍会饶有兴趣地阅读此书，这不仅因为行文流畅、语言生动，更由于某些精辟见解仍能发人深省。本书对欧洲历史、特别西欧历史研究具较权威、较高参考价值。
作者简介
目录信息
读后感
克洛奇认为19世纪的历史就是“自由”的历史，观点鲜明，“自由”二字贯穿全书。本书特色是思想史以及政治史，对这两方面关注的读者还是可以读读这本书的。作者在前三章指出自由及其展开在19世纪要面对几个重要的敌人，旧宗教、专制主义以及共产主义等，以及作为19世纪的世纪病...
评分克洛奇认为19世纪的历史就是“自由”的历史，观点鲜明，“自由”二字贯穿全书。本书特色是思想史以及政治史，对这两方面关注的读者还是可以读读这本书的。作者在前三章指出自由及其展开在19世纪要面对几个重要的敌人，旧宗教、专制主义以及共产主义等，以及作为19世纪的世纪病...
评分克洛奇认为19世纪的历史就是“自由”的历史，观点鲜明，“自由”二字贯穿全书。本书特色是思想史以及政治史，对这两方面关注的读者还是可以读读这本书的。作者在前三章指出自由及其展开在19世纪要面对几个重要的敌人，旧宗教、专制主义以及共产主义等，以及作为19世纪的世纪病...
评分克洛奇认为19世纪的历史就是“自由”的历史，观点鲜明，“自由”二字贯穿全书。本书特色是思想史以及政治史，对这两方面关注的读者还是可以读读这本书的。作者在前三章指出自由及其展开在19世纪要面对几个重要的敌人，旧宗教、专制主义以及共产主义等，以及作为19世纪的世纪病...
评分克洛奇认为19世纪的历史就是“自由”的历史，观点鲜明，“自由”二字贯穿全书。本书特色是思想史以及政治史，对这两方面关注的读者还是可以读读这本书的。作者在前三章指出自由及其展开在19世纪要面对几个重要的敌人，旧宗教、专制主义以及共产主义等，以及作为19世纪的世纪病...
用户评价
这本书的结构安排极具巧思，它没有采用简单的年代线性叙事，而是围绕几个核心主题进行多角度的交叉审视，这使得阅读体验非常丰富和立体。比如，关于民族主义的兴起部分，作者巧妙地将美学运动（如浪漫主义）与政治建构的内在逻辑进行了关联，论证了文化身份是如何被精心“发明”并用以动员民众的。这种跨学科的视野，极大地拓宽了我对历史事件的理解维度。此外，书中对外交政策的阐述也十分到位，它不满足于仅仅描述“谁和谁打仗了”，而是深入剖析了权力制衡的微妙艺术，以及在错综复杂的同盟体系下，每一个微小的外交失误可能引发的灾难性后果。对于那些习惯了教科书式平铺直叙的读者来说，这本书无疑是一次思想的冒险，它要求读者不断地在宏观的国家战略和微观的精英决策之间进行切换，考验着读者的专注力和历史敏感度。
评分这本书的语言风格是极其典雅且充满哲思的，读起来有一种古典学者的味道，但绝不晦涩难懂。作者对于历史人物的刻画，堪称一绝，他总能抓住人物性格中最核心的矛盾点，进行精准的描摹。比如，对于那些在权力巅峰徘徊的君主和政客，作者揭示了他们如何在理想与现实、个人野心与国家责任之间痛苦挣扎。更重要的是，本书对文化史的整合做得非常出色，音乐、文学、建筑风格的变化，不再是点缀，而是被提升到了与政治经济同等重要的地位，作为理解时代精神的钥匙。我特别喜欢它探讨“时间感”变化的那一小节，即现代时钟和效率观念是如何改变欧洲人对生命和劳动的基本认知。这本厚重的作品，像是一部保存完好的博物馆藏品，每一页都散发着那个伟大而矛盾的世纪特有的气息，值得反复品味和研读。
评分这本书最让我震撼的地方，在于它对“进步”概念的解构。在十九世纪那个充满了乐观主义和技术崇拜的氛围中，作者非常清醒地指出了伴随高速发展而来的阴影——阶级固化、殖民扩张的残酷性，以及在“文明”外衣下的野蛮逻辑。对工人阶级状况的描写，不带煽情，却有着穿透人心的力量，那些冰冷的统计数据背后，是无数家庭的破碎和生命的消耗。作者对社会运动和激进思想的梳理，也相当到位，他清晰地展示了从早期的空想社会主义到后来的科学社会主义之间，理论是如何在现实的泥淖中不断修正和发展的。读到这些部分，你会产生一种强烈的历史宿命感，仿佛看到那个世纪的人们，是如何在追求光明的同时，也无意识地为后世埋下了更深的矛盾的伏笔。这使得全书的基调显得既崇高又带着一丝悲悯，非常耐人寻味。
评分我必须承认，阅读这套书需要相当的耐心和一定的背景知识储备，但所获得的回报是巨大的。作者在处理宗教改革后欧洲版图重塑的复杂性时，展现了罕见的学术功底和平衡感。他没有简单地将某一势力描绘成绝对的“好人”或“坏人”，而是清晰地勾勒出不同利益集团在特定历史关口上的利益诉求和道德困境。书中对法律体系和市民社会构建过程的描述，尤其引人入胜，它揭示了看似抽象的“现代性”是如何一步步通过立法、司法实践，渗透到普通人的日常生活中去的。特别是对于科学共同体与国家权力的互动分析，提供了全新的视角，让我理解了知识是如何在服务于国家意志的同时，也反过来塑造了国家治理能力。总体而言，这本书更像是一部精密的智力模型，而非单纯的历史记录，它引导读者去“思考历史”，而不是被动地“接受历史”。
评分这本书的叙事磅礴，一开篇就将读者带入了那个风云变幻的时代。作者的笔触细腻而有力，对于社会思潮的演变，尤其是启蒙运动后期的余波如何深刻地影响了欧洲大陆的政治格局，描绘得淋漓尽致。我尤其欣赏作者处理不同国家叙事线索的技巧，从巴黎的沙龙文化到柏林的学术争鸣，再到彼得堡的宫廷秘辛，每一种背景都被赋予了独特的色彩和质感。书中对早期工业革命在不同地区发展速度和模式差异的分析，也极具洞察力，它不仅仅是技术层面的罗列，更是对人类社会结构重塑的哲学思考。读完第一部分，我感觉自己仿佛亲身经历了那些咖啡馆里的激烈辩论，感受到了旧秩序瓦解时的阵痛与新生力量的勃勃生机。那种扑面而来的历史厚重感，让人在合上书页时，仍然沉浸在对那个“人类精神狂飙突进”的世纪的无尽回味之中。作者在宏大叙事中不失对个体命运的关照，使得冰冷的史实变得有血有肉，引人深思。
评分翻译不行，五星给原版
评分翻译到根本读不下去！天使刚还社科院的，社科院啊社科院，你若没点主见，人民会重视你吗？党怕都瞧不起你呢？
评分一切历史都是当代史
评分一切历史都是当代史
评分翻译得令我感觉自己不懂中文
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有