罗伯特·达恩顿(Robert Darnton) 欧洲文化史专家 ,1939年出生于纽约,普林斯顿大学教授,著名欧洲文化史专家。他和他的著作曾获多项学术奖和图书奖,包括美国的麦克阿瑟奖奖金、美国的国家图书评论奖;以及法国的美第奇奖提名。本书为他赢得1979年美国历史学会的Leo Gershoy奖。
现实性的销融:描绘、感知与文化见证 ——读罗伯特·达恩顿《屠猫记》 《屠猫记》在西方学界早已被划进新文化史的关键作品目录当中,大陆在今年4月才将这本声名显赫了近20年的作品翻译出版,显得有些姗姗来迟了。早先出版达恩顿的《启蒙运动的生意》,侧重表现了他对阅读史和...
评分阅读达恩顿《屠猫记-法国文化史钩沉》,遇到了一个我在阅读思想史的时候遇到的相同问题:如何通过留存至今的过去时代的旧物,构想出过去存在过的思想,物质与思想之间究竟通过什么样的的道路,才能有所联系,构建出相对意义上存在的,哪怕是部分的不完整的但却是正确的思想史...
评分我早些时间对神话学的兴趣很大,甚至还不自量力地写了几篇关于希腊神话的札记。但后面意识到一个大问题。就我的学力而言,勉强可以应付如何去解释文本毕竟这是个比较容易的活,因为有那么多的理论体系可供我们随意引用,更因为解释这个事情本来就没有标准答案。换句话说,对...
评分《屠猫记》是本很有趣的书。作者罗伯特•达恩顿虽然身系名牌大学教授(普林斯顿历史系教授),做学问却丝毫没有学院派的迂气。人们可在他娓娓道来的故事中,找到新奇;还可在他俏皮式的幽默中,领略智慧。所以,此书对学究气的读者是个打击,它无疑破坏了他们一本正经的学术...
评分1730年代末期的巴黎圣塞佛伦街,一群印刷业学徒热情洋溢地审判并杀死了他们所能看见的全部猫,包括老板娘的心头宠物,在狂欢的气氛中他们当着老板的面将猫的尸体吊在工场,并在接下来几天里不断模仿当时的情境。他们大笑大闹,又敲又打,还学羊一般咩咩叫,把这当成难得的娱乐...
我发现这本书最令人着迷的一点,是它对“权力”这种抽象概念的具象化呈现。作者并没有止步于讨论宏观的经济剥削,而是深入到日常生活的肌理之中,去展示权力是如何通过最细微的仪式、最不起眼的制度、甚至是最基本的语言习惯来巩固自身的。那种自上而下的压制感,不是通过暴力的直接干预,而是通过一种缓慢的、渗透性的“合法性”构建起来的,这种隐形的控制机制,远比看得见的鞭子更令人毛骨悚然。阅读过程中,我不断地反思,我们今天的生活中,是否存在着类似的、被我们习以为常却同样具有压制性的“微小权力结构”。这本书提供了一个绝佳的范本,教会我们如何用一种批判性的眼光,去审视那些我们习以为常的社会惯例和人际互动中的不平衡状态。它不仅是关于过去的故事,更是一面映照当下的镜子。
评分这本书的叙事节奏有一种令人不安的张力,它像是一部精心布局的悲喜剧,从开篇那种近乎戏谑的口吻,到后续情节的层层递进,作者对读者的心理把握简直达到了炉火纯青的地步。它巧妙地利用了“意外”作为驱动力,牵引出隐藏在社会结构深处的那些裂痕和矛盾。我尤其欣赏作者在处理群体心理变化时的那种冷静观察,那种从个体的不满情绪如何迅速蔓延、最终演变成一种集体无意识的爆发,整个过程被剖析得淋漓尽致,却又避免了任何说教式的说教腔调。它不急于给你一个明确的“为什么”,而是让你跟随叙述的逻辑,一步步陷入那种逐渐升温的、难以遏制的困境中。读到某些转折点时,我不得不停下来,深吸一口气,因为那种纯粹的、原始的冲突感几乎要穿透纸面而来。这不仅仅是对过去事件的记录,更像是一堂关于人性在压力下如何运作的心理学公开课,充满了令人不安的洞察力。
评分翻开这本书,首先被那种扑面而来的、带着油墨和旧纸张气息的年代感所震撼。作者的笔触如同一个技艺精湛的织工,用极其细腻的丝线,编织出一幅关于某个特定历史时期,法国工人阶级日常生活的宏大图景。我仿佛能闻到那个时代工坊里弥漫的汗水、廉价烟草混合着木屑的味道。这本书的厉害之处在于,它并没有落入那种单纯的“史料堆砌”的窠臼,而是将那些冰冷的事件和数据,通过一系列生动的人物侧写和微观场景的还原,赋予了它们鲜活的生命力。那些底层劳动者的挣扎、他们彼此间微妙的阶级张力,以及在艰苦环境中发展出的那种粗粝而又真挚的民间智慧,都被作者毫不留情地展现出来。阅读的过程更像是一次沉浸式的田野调查,你不是在看一个被梳理过的历史叙事,而是在那个时代的生活洪流中被动地漂浮着,亲眼目睹着那些被主流史学所忽略的、充满了泥土气息的真实瞬间。那些关于工作节奏、工作场所的俚语、甚至是午休时简单的食物分配,都承载着巨大的社会信息量,让人在合上书页之后,依然能感受到那种沉甸甸的历史重量。
评分从文学技巧的角度来看,这本书的语言运用达到了出神入化的境界。它摆脱了传统非虚构作品那种刻板的、追求绝对客观的叙事姿态,转而采用了一种更具文学性和阐释性的口吻。那些描述性的段落,其密度和画面感,完全可以媲美一流的现实主义小说。作者仿佛拥有多重视角切换的能力,时而拉远景,展现出宏大的社会背景,时而又聚焦于一个微小的物件、一个不经意的眼神,从中挖掘出深远的象征意义。这种多层次的解读空间,极大地丰富了阅读体验。每一次重读,似乎都能在同样的文字中发现新的肌理和含义。它成功地将学术的严谨性与艺术的感染力熔铸一炉,使得原本可能晦涩难懂的社会分析,变成了一种引人入胜的阅读冒险。那种对细节的偏执和对语言精确性的追求,让这本书本身就成了一件值得细细品味的艺术品。
评分这本书的结构安排堪称教科书级别。作者深谙“留白”的艺术,他知道何时需要详尽地铺陈背景,何时又需要戛然而止,将最终的解读权和情感冲击留给读者自己去完成。特别是在处理不同社会群体之间的信息不对称问题时,作者展现了惊人的克制力。他不会简单地将一方描绘成纯粹的受害者或施暴者,而是试图去理解每种行为背后的动机和局限性。这种复杂性和非黑即白的拒绝,使得整部作品的厚重感油然而生。我特别欣赏其结尾的处理方式,它没有提供一个皆大欢喜的结论,也没有预设一个明确的道德高地,而是将那种未竟的、悬而未决的张力延续了下来,迫使读者在放下书本后,仍需在自己的思维中继续这场关于公平与理解的探讨。这才是真正优秀的历史书写所应具备的力量——它改变了你看待世界的方式,而不是仅仅填充了你对某个特定事件的认知。
评分法国文化史
评分地铁来回屠了好几个月,终于屠完了(误
评分方法在当时应该很有新意,但结论算不上很深刻
评分地铁来回屠了好几个月,终于屠完了(误
评分地铁来回屠了好几个月,终于屠完了(误
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有