具体描述
萧公权（1897-1981）是上世纪享誉海内外的著名政治学家，曾执教于中美各大学，任民国时期中央研究院等一届院士。他早年留美期间专攻政治哲学，以《政治多元论》获得博士学位。此后，他一直从事研究与教学工作，在教授政治学、法哲学、中西政治思想史、中国社会制度等课程的同时，留下了《中国政治思想史》、《迹园文录》、《宪政与民主》、《自由的理论与实际》、《中国乡村》、《现代中国与新世界》等中英文论著。这些著述以现代西方政治理论、中西方政治思想、中国传统社会的政治结构等为主要研究对象，广泛涉及政治多元论与政治一元论的关系、立宪主义与民主主义诸问题、民族主义与世界主义的关系、现代化问题、中西文化论争，以及保守主义、自由主义、乌托邦思想等。萧公权学术思想之博厚与精深，行文之细密与笃实，对史料的钩沉及其鞭辟入里的分析，在中国现代学术思想史上是罕见的。他融合中西学术之精华，以创造性的灼见和独辟蹊径的史识，深得中西学界的敬仰和赞誉。本书将在系统考察其学术成果的基础上，深入发掘其问题意识之所在，探讨其学术思想的特征及意义。
作者简介
目录信息
读后感
之前感觉吴老师布置的论文是最简单的，现在发现其实不然，选择萧公权作为写作对象其实不是什么好的决定，在这个论文泛滥的季节，要写像公权先生这样的学术大家实在是一件很奢侈的事。前些日子看完了他的《宪政与民主》，并准备将之作为论文的重点，但仅仅看一本书是很明显...
评分之前感觉吴老师布置的论文是最简单的，现在发现其实不然，选择萧公权作为写作对象其实不是什么好的决定，在这个论文泛滥的季节，要写像公权先生这样的学术大家实在是一件很奢侈的事。前些日子看完了他的《宪政与民主》，并准备将之作为论文的重点，但仅仅看一本书是很明显...
评分之前感觉吴老师布置的论文是最简单的，现在发现其实不然，选择萧公权作为写作对象其实不是什么好的决定，在这个论文泛滥的季节，要写像公权先生这样的学术大家实在是一件很奢侈的事。前些日子看完了他的《宪政与民主》，并准备将之作为论文的重点，但仅仅看一本书是很明显...
评分之前感觉吴老师布置的论文是最简单的，现在发现其实不然，选择萧公权作为写作对象其实不是什么好的决定，在这个论文泛滥的季节，要写像公权先生这样的学术大家实在是一件很奢侈的事。前些日子看完了他的《宪政与民主》，并准备将之作为论文的重点，但仅仅看一本书是很明显...
评分之前感觉吴老师布置的论文是最简单的，现在发现其实不然，选择萧公权作为写作对象其实不是什么好的决定，在这个论文泛滥的季节，要写像公权先生这样的学术大家实在是一件很奢侈的事。前些日子看完了他的《宪政与民主》，并准备将之作为论文的重点，但仅仅看一本书是很明显...
用户评价
这本书的阅读体验，坦白说，是充满挑战的。我并不是说它的内容晦涩难懂，而是作者对于议题的切入角度极为刁钻，常常从一个非常细微的史实出发，却能一下子将讨论提升到哲学思辨的高度。它要求读者不仅要具备基础的史学知识，更要对概念的界定有高度的敏感性。我花了很长时间才适应作者这种跳跃式的思维节奏，有时候感觉自己像是在一个巨大的迷宫里探索，每走一步都要仔细辨认脚下的方向。尤其是一些关于**权力运作**的分析部分，简直是入木三分，揭示了那些潜藏在制度表象之下的权力博弈逻辑。这种揭示的力度，甚至让我对某些被奉为圭臬的“真理”产生了深刻的怀疑。这本书的语言风格也很有特点，时不时会出现一些古雅的表达和复杂的句式，这无疑增加了阅读的难度，但也正是在这种“咬文嚼字”的打磨中，那些思想的锋芒才得以被最大限度地展现出来。对于那些习惯了轻松阅读的读者来说，这本书可能需要极大的耐心和毅力去征服。
评分这是一本让人不得不佩服作者深厚学术功底的书籍。我最欣赏它的一点在于其对“**不确定性**”的坦诚。在很多历史叙事中，我们总倾向于寻找一个清晰的因果链条，将历史塑造成一个必然的结果。然而，这本书却反复强调了偶然性、个体选择的重要性，以及历史进程中那些“岔路口”的微妙。作者似乎在告诉我们，我们今天所看到的秩序，并非是唯一的可能，而是无数次选择与随机事件叠加的产物。这种论述方式，极大地解放了读者的历史观，让人意识到，过去的经验并非是未来唯一的蓝图。书中穿插的一些**案例分析**，比如某个关键人物在决策瞬间的心理挣扎，被描绘得淋漓尽致，这些细节的补充，让宏大的历史叙事瞬间鲜活了起来，充满了人性的张力。这种将微观个体经验融入到宏观结构分析中的能力，是这本书最引人注目的光彩之一，显示出作者非凡的综合分析能力。
评分这本书的**论证气势**非常宏大，它似乎试图构建一个解释人类社会发展轨迹的宏大框架。通篇贯穿着一种冷静而克制的叙事基调，即使面对一些极具争议性的历史事件，作者也保持着一种近乎冷静的疏离感，这使得他的观点更具说服力，避免了陷入情绪化的泥沼。我特别注意到，作者在讨论“进步”这一概念时，采取了一种极其审慎的态度，他反复追问，我们所定义的“进步”的标准是什么？这种对基本概念的不断溯源和解构，是这本书思想深度的重要体现。它迫使读者跳出自己习惯的思维定势，去审视那些被我们视为“天经地义”的社会构筑。这本书的文字密度极高，每一个句子都承载了大量信息，需要反复研读才能完全领会其精妙之处。对于想要提升自己理论素养和批判性思维的读者而言，这本书无疑是一剂强效的“精神补药”，能够极大地锤炼一个人的思维韧性与深度。
评分这本书的文字量实在惊人，读起来就像是在攀登一座知识的高山。作者的笔触细腻而深刻，尤其是在梳理那些错综复杂的历史脉络时，展现出了令人折服的洞察力。我记得有那么几章，专门探讨了某个关键历史节点的转折，他不仅仅是罗列事件，更是在挖掘深层次的结构性原因，让我这个自以为对历史有些了解的读者都感到醍醐灌顶。比如，他对某个特定时期社会思潮演变过程的剖析，那种层层递进的逻辑推演，简直是一场智力的盛宴。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼那些精妙的论断，甚至会忍不住在旁边的空白处做一些自己的思考和批注。这本书的优点在于它的**严谨性**，每一个论点都有扎实的史料作为支撑，让人无法轻易反驳。它不是那种快餐式的历史读物，而是需要沉下心来，投入大量时间和精力的学术精品。对于那些真正热爱深度思考和历史原委的求知者来说，这无疑是一笔丰厚的精神财富，读完之后，感觉自己的思维框架都被拓宽了不少，对于理解我们身处的现代世界，也有了更宏大和清晰的视角。
评分拿到这本书时，我本以为它会是一部枯燥的政治理论汇编，但阅读后发现，它的**历史感**远远超出了我的预期。作者似乎有一双能看穿时间迷雾的眼睛，他能够将遥远的时代与我们当下所处的环境建立起清晰的、却又不是强行牵扯的联系。他不仅仅是在“记录”历史，更像是在“对话”历史。特别是关于某些社会制度演变过程中，知识分子群体所扮演的复杂角色，那一段论述让我深思良久。作者没有简单地将他们标签化，而是展现了他们内部的矛盾、妥协与坚守，这种复杂性的呈现，极大地丰富了我们对“精英阶层”的理解。这本书的结构安排也相当精妙，每一章节的过渡都显得自然而然，仿佛是河流的自然流淌，而非人为的切割。阅读这本书的过程，就像进行了一次深入的、多维度的心灵漫游，让人在知识的海洋中流连忘返，收获的不仅是信息，更是思考问题的新角度和新工具。
评分介绍了萧公权的一些代表性著作和论文，亦是一部大开脑洞、颠覆传统思维的书籍。这里不评价作者的写作功底如何，但读完后真的更想去读萧公权的原著。这些名词或论述对我来说，真的很带感，比如“自由社会主义”、民国地方军阀割据为何不能演变成地方自治是因为没实行军民分治和军权归中央、康有为一直是一个改良主义者，他不是以立宪为名保皇而是以保皇为名立现，他参与复辟是对民国的失望和对英国光荣革命的经验之鉴……这种脑洞或颠覆还有很多，有机会一定要读原著。
评分介绍了萧公权的一些代表性著作和论文，亦是一部大开脑洞、颠覆传统思维的书籍。这里不评价作者的写作功底如何，但读完后真的更想去读萧公权的原著。这些名词或论述对我来说，真的很带感，比如“自由社会主义”、民国地方军阀割据为何不能演变成地方自治是因为没实行军民分治和军权归中央、康有为一直是一个改良主义者，他不是以立宪为名保皇而是以保皇为名立现，他参与复辟是对民国的失望和对英国光荣革命的经验之鉴……这种脑洞或颠覆还有很多，有机会一定要读原著。
评分政治多元主义部分没太看懂，别的都好理解。“遂生达意”的自由观有意思。
评分相当明白的简介，但说不上研究。萧公权是明白当时「在野」者不带来自由又知民族之重要者的思想家。
评分作为不太熟悉萧公权先生学术思想的读者来说，倒是一本很好懂的入门书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有