本书研究《周易》有哪些心理体会？反映在本书里哪些特点？有必要在这里作几点简单的介绍。
一、首先需要说的，本书的说解是恪遵孔子作《易大传》所开辟的道路，这就是我们并不否认《周易》是卜筮之书，而着眼点却不大卜筮，而在于它内部所蕴藏着的思想。说得明白些，就是我们不应宣传迷信，而应宣传真理，宣传马克思主义。
二、前人对孔子《易大传》的理解，本编看很不够，对《系辞传》的理解，本编更是错误百出。例如，在《周易》里，蓍与卦二者，同等重要。或者可以说是蓍更重要些，因为蓍是卦之所从出嘛！而前人说《易》，多看到卦，看不到蓍。
三、传本《系辞传》在讲筮法那部分有错简和脱字。
四、本编认为《周易》一书的精华所在在于思想，而思想则主要寓于六十四卦的结构之中。
具体描述
读后感
易经，The book of change! 不知道为什么，我看易经却没有什么很深的体会，或许是年纪不大，对生活没有太深的体会吧！大二时候选修课学这门课，觉得他很神奇，于是就买了这本书。可是自己看了很久，有一年了吧，却没有很深的体会！求解，如何使自己看书有深刻的体会？
评分本书可当儒家义理易集大成者。金先生老师马一浮也是说义理易的。熊十力一门也都是义理易。同时代的另一主流易学是以古史辨派为主的历史考证，历史地研易是近现代主流，甚至象数派、道家主干派等都深受影响。这本书和同时代的其他著作很不一样，因为作者确立的目标是阐明《周易...
评分写这个题目心中就很忐忑，老实说，看此书之前，并不知作者何许人也，要写此书评时才看了下作者简介。不知老先生是否健在，如在面前，定当恭敬地称声老师。然而，尊敬归尊敬，研学归研学，此为两码事。以下但有所论，皆对事不对人，我想，即便是金先生见到此文，亦当不会见怪吧...
评分说说跟黄寿祺、张善文的《周易译注》比起来，这本书的主要缺点吧。 一是立论偏颇。本书立论多取王弼、程颐，对于其余各家观点，常常简单粗暴地冠以“错误”之名且不说明理由，号称“全解”却公然在书中大搞一言堂，实在令人遗憾。 二是释义含糊。书中对经文的解释多仅略述大意...
评分看老版本看出自己的优越感了？ 作者一生的黄金时代在政治为纲年代度过，难免有些过分谨慎。把作者因为种种原因不敢说的，或是违心说的当成作者的真实水平了。 黄寿祺的《周易注译》算半本工具书，重点是里面的译文。 傅佩荣是中规中矩，重点是理象的同解，这本书其实入门是很好...
用户评价
补标
评分推荐入门书。对卦之主题归纳极其鲜明，爻辞之解读简练圆熟，基本不涉及象数，但也看出金景芳于象数研究并不弱。缺点是时代特征过重，时时出现阶级斗争、辩证法等词；或因修订不足之故，《系辞传》部分痕迹尤重。
评分对算命来了兴趣，于是乎把该书买下来了，然后偶尔翻翻...... 于2013-03-05
评分推荐入门书。对卦之主题归纳极其鲜明，爻辞之解读简练圆熟，基本不涉及象数，但也看出金景芳于象数研究并不弱。缺点是时代特征过重，时时出现阶级斗争、辩证法等词；或因修订不足之故，《系辞传》部分痕迹尤重。
评分http://wenku.baidu.com/view/ed0c4d65783e0912a2162a22.html
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有