曆史是什麼?到底應該如何看待曆史?人們經曆的曆史、曆史學傢筆下的曆史和神話化的曆史三者之間存在什麼樣的互動關係?本書以義和團運動為例,對上述問題進行瞭如此探討和解釋:第一部分是曆史學傢筆下的義和團運動的史實,以敘事為主;第二部分考察直接參與義和團運動的中外各類人物當時的想法、感受和行為,指齣他們對正在發生之事的看法與後來重塑曆史的曆史學傢的看法大為不同;第三部分評述在20世紀初中國産生的關於義和團的種種神話。作者認為,就上述三條認識曆史的不同途徑而言,後兩條途徑對普通讀者具有更大的說服力和影響力。作為時間的義和團,代錶的是對過去的一種特殊的解讀;作為神話的義和團,代錶的是以過去為載體對現在進行的一種特殊的解讀,對現在仍發生深刻的影響。
《历史三调:作为事件、经历和神话的义和团》(History in Three Keys:The Boxer as Event,Experience,and Myth)这本书是美国著名学者柯文(Paul A. Cohen)先生的代表作。柯文先生曾经师从费正清(John King Fairbank)教授和史华兹(Benjamin I. Schwartz)教授,在中国近现...
評分 評分在这本书中,柯文重点提出了自己的观点:历史学家是一个翻译家,负责搭建历史与现实之间的桥梁。历史学家必须熟悉过去的历史语言与现实的沟通功能。历史学家需要以敏锐的感觉、尽可能多的诚实求真精神,坚持不懈地在这两个完全不同的领域间来回游走。这种需要正是我们工作中最...
評分事件,经历,抑或是神话,柯文一体三面的解读了义和团,令人印象深刻。这里使用“解读”似乎有些不太准确,因为用他的话来说,作为一个历史学家,他尽量让自己贴近事件的当下,解读总有些后期矫饰的意味。这本书表面上是在讲述义和团,而事实上它更像是一本关于历史学者工作态...
評分事件,经历,抑或是神话,柯文一体三面的解读了义和团,令人印象深刻。这里使用“解读”似乎有些不太准确,因为用他的话来说,作为一个历史学家,他尽量让自己贴近事件的当下,解读总有些后期矫饰的意味。这本书表面上是在讲述义和团,而事实上它更像是一本关于历史学者工作态...
重讀,四星半。故事說得非常好,反思也挺到位的,簡潔明快,適閤高中生和本科低年級入門用。對於曆史學來說,「在曆史與現實之間調和」這個答案足夠讓人滿意瞭,然而一部當代的曆史卻必須要追問不同調式之間的關係,以及這些調式與那個中立的「曆史」之間的關係。
评分【人類學理論史】推薦。我很喜歡這本書~作者通過事件、經曆和神話三個路徑來分析義和團運動這一曆史事件。作者運用瞭大量口述史資料,具體的分析很有趣;三個部分的對比也讓人對曆史、曆史的寫法與解讀、是否存在“真相”有很多思考。最後提到的曆史學傢的“局外人”現象很有人類學的意味。
评分重讀,四星半。故事說得非常好,反思也挺到位的,簡潔明快,適閤高中生和本科低年級入門用。對於曆史學來說,「在曆史與現實之間調和」這個答案足夠讓人滿意瞭,然而一部當代的曆史卻必須要追問不同調式之間的關係,以及這些調式與那個中立的「曆史」之間的關係。
评分很驚喜,我非常喜歡柯文思路進展的方式與論述筆調,充滿靈氣,對史學本身的思考足見積銖纍寸之功,涉及社會學、傳播學的論述也非常在點子上。結論總是可以忽略的,不管曆史是否存在“事件”、“經曆”、“神話”這三個維度,柯文仍在提醒我們所謂事實與真相的多麵存在。柯文的思考風格是我偏好的“觸類旁通”式,非常熟稔後現代主義文學作品,倍感親切。
评分重讀,四星半。故事說得非常好,反思也挺到位的,簡潔明快,適閤高中生和本科低年級入門用。對於曆史學來說,「在曆史與現實之間調和」這個答案足夠讓人滿意瞭,然而一部當代的曆史卻必須要追問不同調式之間的關係,以及這些調式與那個中立的「曆史」之間的關係。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有