历史是什么？到底应该如何看待历史？人们经历的历史、历史学家笔下的历史和神话化的历史三者之间存在什么样的互动关系？本书以义和团运动为例，对上述问题进行了如此探讨和解释：第一部分是历史学家笔下的义和团运动的史实，以叙事为主；第二部分考察直接参与义和团运动的中外各类人物当时的想法、感受和行为，指出他们对正在发生之事的看法与后来重塑历史的历史学家的看法大为不同；第三部分评述在20世纪初中国产生的关于义和团的种种神话。作者认为，就上述三条认识历史的不同途径而言，后两条途径对普通读者具有更大的说服力和影响力。作为时间的义和团，代表的是对过去的一种特殊的解读；作为神话的义和团，代表的是以过去为载体对现在进行的一种特殊的解读，对现在仍发生深刻的影响。
具体描述
读后感
要讲的这本书名叫《历史三调》，副题为“作为事件、经历、神话的义和团”。从题目变可窥见此书要从事件、经历、神话三个维度来构建义和团这个历史事件。在这之前我先讲下此书作者以及他写作此书时的用意和探索。 作者柯文，早年就读芝加哥大学本科，后转入哈佛大学，师...
评分我一直回答不了自己这样一个问题，历史的真相到底是什么？是相信当事人的口述实录，是从浩如烟海的典籍中去寻找最朴初的资料，还是去甄别一些学者和专家的历史良心？? 纪实与虚构是王安忆的一部小说的名字，我喜欢这本书，它为往来过去和现在之间提供了有趣的解读方式。对于历...
评分要讲的这本书名叫《历史三调》，副题为“作为事件、经历、神话的义和团”。从题目变可窥见此书要从事件、经历、神话三个维度来构建义和团这个历史事件。在这之前我先讲下此书作者以及他写作此书时的用意和探索。 作者柯文，早年就读芝加哥大学本科，后转入哈佛大学，师...
评分 评分柯文所撰寫的這本《歷史三調》主要選擇了義和團這樣一個無論在東方還是西方，在歷史學界還是在其他人文科學界乃至宗教界產生極大影響的歷史事件。作者毫無疑問從各個角度還原和分析了這一事件，但是其筆法又不止於此。其書的三個部分其實完全可以獨立來看待，歷史、經歷和神話...
用户评价
重读，四星半。故事说得非常好，反思也挺到位的，简洁明快，适合高中生和本科低年级入门用。对于历史学来说，「在历史与现实之间调和」这个答案足够让人满意了，然而一部当代的历史却必须要追问不同调式之间的关系，以及这些调式与那个中立的「历史」之间的关系。
评分【人类学理论史】推荐。我很喜欢这本书~作者通过事件、经历和神话三个路径来分析义和团运动这一历史事件。作者运用了大量口述史资料，具体的分析很有趣；三个部分的对比也让人对历史、历史的写法与解读、是否存在“真相”有很多思考。最后提到的历史学家的“局外人”现象很有人类学的意味。
评分history as three keys的结构创新出智，给研究打开了思路
评分【人类学理论史】推荐。我很喜欢这本书~作者通过事件、经历和神话三个路径来分析义和团运动这一历史事件。作者运用了大量口述史资料，具体的分析很有趣；三个部分的对比也让人对历史、历史的写法与解读、是否存在“真相”有很多思考。最后提到的历史学家的“局外人”现象很有人类学的意味。
评分1）框架和概念都非常好！雖然我也覺得文中對於民族誌（尤其是有關於漢人民間信仰）材料的運用和闡釋，似乎存在一些問題，當然這也有可能是翻譯的緣故；2）頁88，「在中國，當個人和群體的生活沒有太大問題時，宗教信仰就不會明顯地表現出來，但當個人遇到難題或社會發生危機時，人們就更願意使用宗教性質的手段。」3）頁115，「1900年夏……是確定誰的法術更強大更有效的一場較量……義和團就是要與洋人和教民較量一下，看誰的守護神更強大更有神力……教民們也從大體相似的視角看問題。」4）頁202，「……中國的知識精英和政治精英內心裡是鄙視大眾文化的。」；5）頁217，「義和團運動非常複雜，為20世紀的中國歷史帶來了各種各樣充滿矛盾的議題，常常使得愛國又追求進步的中國人難以確切掌握。」
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有