具体描述
历史是什么？到底应该如何看待历史？人们经历的历史、历史学家笔下的历史和神话化的历史三者之间存在什么样的互动关系？本书以义和团运动为例，对上述问题进行了如此探讨和解释：第一部分是历史学家笔下的义和团运动的史实，以叙事为主；第二部分考察直接参与义和团运动的中外各类人物当时的想法、感受和行为，指出他们对正在发生之事的看法与后来重塑历史的历史学家的看法大为不同；第三部分评述在20世纪初中国产生的关于义和团的种种神话。作者认为，就上述三条认识历史的不同途径而言，后两条途径对普通读者具有更大的说服力和影响力。作为时间的义和团，代表的是对过去的一种特殊的解读；作为神话的义和团，代表的是以过去为载体对现在进行的一种特殊的解读，对现在仍发生深刻的影响。
作者简介
柯文，美国卫斯理学院亚洲研究教授，著有《中国与基督教：教会活动与中国排外情绪的增长》、《在传统与现代性之间：王韬与晚清改革》等。
目录信息
鸣谢／1
第一部分 作为事件的义和团
绪论 历史学家重塑的过去／3
第一章 义和团起义：叙事化的历史／14
第二部分 作为经历的义和团
绪论 人们经历的过去／47
第二章 干旱和洋人洋物的存在／57
第三章 降神附体／81
第四章 法术与妇女秽物败法／10l
第五章 谣言和谣言引起的恐慌／119
第六章 死亡／141
第三部分 作为神话的义和团
绪论 被神话化的过去／175
第七章 新文化运动与义和团／186
第八章 反对帝国主义与义和团神话的重构／199
第九章 文化大革命与义和团／219
结论／242
注释／251
文献目录／339
· · · · · · (收起)
读后感
我一直回答不了自己这样一个问题，历史的真相到底是什么？是相信当事人的口述实录，是从浩如烟海的典籍中去寻找最朴初的资料，还是去甄别一些学者和专家的历史良心？? 纪实与虚构是王安忆的一部小说的名字，我喜欢这本书，它为往来过去和现在之间提供了有趣的解读方式。对于历...
评分柯文所撰寫的這本《歷史三調》主要選擇了義和團這樣一個無論在東方還是西方，在歷史學界還是在其他人文科學界乃至宗教界產生極大影響的歷史事件。作者毫無疑問從各個角度還原和分析了這一事件，但是其筆法又不止於此。其書的三個部分其實完全可以獨立來看待，歷史、經歷和神話...
评分讲的是义和团，说的是历史观。义和团真实的起因就是晚晴时天下大旱，饥饿的人们需要把这归因于某些超自然因素，于是当时兴起的基督教自然成了“惹怒”神灵的祸因。然后就是规模越来越大的对洋人以及中国教民的打压（双方各种孙悟空大战圣母玛利亚），朝廷从开始的镇压到后来的...
评分 评分History in Three Kyes——The Boxer as Event,Experience and Myth. 很有意思、很有内容的国外历史专著，因为是专著，看起来有些难，但确实让人耳目一新，大大增长知识，正如书中说的“书籍告诉人们：她为什么做这件事。生活告诉人们：她做了这件事。书籍是向你解释事情的前因...
用户评价
清醒自谦的笔法，纵观全局的气势，教人思维开阔。
评分后现代历史研究典范
评分第二部分写的实在是精彩。
评分真是才华之作。Mark结尾：“历史学家与翻译家一样，必须熟悉两种语言，就我们的情况而言，即现在与过去。历史学家需要以敏锐的感觉，尽可能多的诚实求真精神，坚持不懈地在这两个完全不同的领域间来回游走。这种需要正是我们工作中最终的紧张之源。”
评分1）框架和概念都非常好！雖然我也覺得文中對於民族誌（尤其是有關於漢人民間信仰）材料的運用和闡釋，似乎存在一些問題，當然這也有可能是翻譯的緣故；2）頁88，「在中國，當個人和群體的生活沒有太大問題時，宗教信仰就不會明顯地表現出來，但當個人遇到難題或社會發生危機時，人們就更願意使用宗教性質的手段。」3）頁115，「1900年夏……是確定誰的法術更強大更有效的一場較量……義和團就是要與洋人和教民較量一下，看誰的守護神更強大更有神力……教民們也從大體相似的視角看問題。」4）頁202，「……中國的知識精英和政治精英內心裡是鄙視大眾文化的。」；5）頁217，「義和團運動非常複雜，為20世紀的中國歷史帶來了各種各樣充滿矛盾的議題，常常使得愛國又追求進步的中國人難以確切掌握。」
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有