隋唐制度渊源略论稿 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:河北教育出版社

作者:陈寅恪

出品人:

页数:668

译者:

出版时间:2002-11

价格:28.50元

装帧:

isbn号码:9787543448964

丛书系列:二十世纪中国史学名著

图书标签:

• 陈寅恪
• 历史
• 隋唐史
• 隋唐制度渊源略论稿
• 制度史
• 中国研究
• 隋唐
• 唐研究
• 隋唐制度
• 历史渊源
• 制度研究
• 中国史
• 古代政治
• 制度演变
• 历史学术
• 唐宋变革
• 制度史
• 历史论文

《帝国黄昏：晚唐的制度变迁与社会重塑》 内容提要： 本书深入剖析了唐王朝中后期，尤其是在安史之乱后至五代十国形成前这段关键历史时期，中国政治、经济、军事和社会结构所经历的深刻而痛苦的转型过程。全书以“制度的崩塌与重构”为主线，摒弃了传统史学中以帝王更迭为中心的叙事模式，转而聚焦于支撑帝国运转的各项制度在面对内外压力时的演化、适应与最终的瓦解。本书旨在揭示，正是这些制度层面的根本性变化，而非单一的事件或人物，决定了唐帝国的走向，并为后世的藩镇割据和新的政治格局奠定了基础。 第一章：中晚唐财政体系的结构性危机 本章首先考察了唐代前期赖以维系的租庸调制度在中晚唐时期的实质性瓦解。我们详细梳理了“两税法”的颁布背景、具体操作及其在地方执行过程中产生的异化现象。分析指出，两税法虽然在一定程度上适应了土地兼并和人口流动的现实，但其“以钱代物”的趋势，极大削弱了中央政府对经济资源的直接控制力。通过对中晚唐赋税收入结构（尤其是盐铁专营和地方进贡）的量化分析，本书论证了中央财政的“空心化”并非简单的开源节流问题，而是国家权力向地方精英阶层转移的必然结果。此外，本章还探讨了货币流通体系的脆弱性，如白银的区域性稀缺与铜钱的贬值压力，如何加剧了社会动荡，为地方割据势力积累财富提供了空间。 第二章：中央集权与地方分权的角力：藩镇制度的内生性演变 藩镇，作为唐代中后期最显著的制度特征之一，其演变轨迹被视为理解帝国衰亡的关键。本章超越了对藩镇“叛乱”的简单叙述，着重研究了节度使制度从军事防御工具向世袭化、区域性政治实体的转化过程。我们细致考察了节度使的权力构成——集军、民、财于一身的“全权体制”——是如何在中央削弱的背景下，迅速侵蚀了道、州、县三级传统的行政体系。书中通过对比不同藩镇（如河东、中原、淮南）的权力结构差异，探讨了中央朝廷在“羁縻”与“裁制”之间的摇摆策略如何不断释放了地方的潜在离心力。特别关注了藩镇内部的文官化趋势及其对中央朝廷人才供给的影响。 第三章：军事制度的军事化与士人阶层的退隐 唐前期通过府兵制和募兵制的交替，维持了相对高效的国家军事力量。然而，安史之乱后，国家军事力量的重塑集中于“募兵制”的极端化。本章分析了这种“募兵制”如何从一种应急措施转变为常态，并最终催生出高度职业化、对将领个人忠诚度远高于对朝廷忠诚度的职业军队。书中详述了“牙兵”和“厢军”的权力格局，以及地方藩镇对募兵资源的垄断。同时，本书深入考察了与军事制度紧密关联的士人阶层心态的转变。随着政治军事权力集中于地方，原先通过科举入仕的文官系统在决策层的影响力被边缘化，导致大批知识分子从直接干预政治转向了对“玄学”和“理学”的探索，形成了一种制度性退隐的社会现象。 第四章：土地制度与社会阶层的固化 本书运用社会史的视角，重构了中晚唐的土地占有格局。尽管“均田制”早已名存实亡，但唐朝土地法制的惯性仍在影响社会。本章重点分析了“永业田”和“兼并”的现实形态，以及“庄园制”的兴起与成熟。庄园不仅是经济组织，更是具备军事和司法功能的社会单元。我们考察了大量“客户”和“佃户”的法律地位变化，指出土地关系从以国家租税为核心转向以地方豪强（庄园主）为核心的依附关系，标志着社会结构从开放的“士庶”等级向相对封闭的“地主-佃农”阶层固化演进。这种固化削弱了社会流动性，使得底层民众在面对灾荒和苛政时，更倾向于依附于地方势力而非国家。 第五章：管理哲学的转向：法律与人治的张力 晚唐的法律实践和行政管理体现出中央权威下降后，对“人治”的依赖性增强。本章对比了唐前期严谨的法典与中晚唐时期，地方官员（节度使、观察使）为适应地方需求而大量制定的“便宜行事”条例。分析认为，这种从以法为本向以人为重（或以地方实力为重）的转向，是中央政府在维持基本统治秩序下的无奈之举。本书审视了如“巡检使”、“判官”等地方代理人角色的权力膨胀，以及中央廷对地方司法权力的逐步失控。这种治理哲学的松动，直接导致了行政效率的低下和腐败的蔓延，为五代时期的权力真空和血腥争夺埋下了制度性的伏笔。 结语：从一个统一帝国到区域性政治集合体的过渡 《帝国黄昏》总结认为，隋唐制度的渊源与发展，在中晚唐阶段走向了终点。其核心问题不在于制度设计本身的缺陷，而在于面对空前规模的外部冲击（如藩镇的军事化和边境压力）时，原有制度体系的刚性无法有效应对。中央与地方权力的结构性失衡，财政基础的动摇，以及社会阶层联系的断裂，共同促成了“大一统”概念的实质性衰落，使中国进入了一个长达近百年的区域性政治集合体时代。本书试图提供一个制度变迁的微观透镜，来理解一个伟大王朝的衰亡过程。

评分☆☆☆☆☆

之前读过陈先生的魏晋南北朝讲稿。这本书依然延续了之前的基本思路。 有时候在思考，陈先生游学欧美。接触到了西方历史学研究的形式，但是自己的著作却更接近中国传统体系。瓶有几成新，酒有几成新，这中间的就很可玩味。 在魏晋南北朝讲稿里，陈先生特别注意北周的关陇集团的...  

评分☆☆☆☆☆

陈先生是真正的学问家，他的考据、论证详实且丰富。对涉及到的重点人物，都多加引证，相互佐证，堪为治学要道。然其文所涉深广，若非静心沉气，实难为继。各位在读的朋友，大家加油，好好读读！

评分☆☆☆☆☆

之前读过陈先生的魏晋南北朝讲稿。这本书依然延续了之前的基本思路。 有时候在思考，陈先生游学欧美。接触到了西方历史学研究的形式，但是自己的著作却更接近中国传统体系。瓶有几成新，酒有几成新，这中间的就很可玩味。 在魏晋南北朝讲稿里，陈先生特别注意北周的关陇集团的...  

评分☆☆☆☆☆

秦汉和隋唐特别相像，汉和唐都是全盘接受收了秦和隋的制度。研究秦汉制度的，特别是律法的曾经很悲剧，80年代睡虎地秦简的发现，把之前研究的东西全部推翻了。 陈寅恪先生的这部小书原先是他上课的讲义，属于隋唐史研究入门级的读物。 就官职来讲，大一统的秦传给了汉，光武中...  

评分☆☆☆☆☆

之前读过陈先生的魏晋南北朝讲稿。这本书依然延续了之前的基本思路。 有时候在思考，陈先生游学欧美。接触到了西方历史学研究的形式，但是自己的著作却更接近中国传统体系。瓶有几成新，酒有几成新，这中间的就很可玩味。 在魏晋南北朝讲稿里，陈先生特别注意北周的关陇集团的...  

评分☆☆☆☆☆

这是一部需要“慢读”和“回味”的作品。初读时，可能会被其庞大的信息量和严密的逻辑链条所震撼，感觉像是在攀登一座知识的高峰。然而，真正令人称奇的，是在合上书本之后，那些关于权力运行、社会组织、乃至文化观念如何被制度所塑形的思考，仍然在脑海中盘桓不去。作者的语言风格如同冷静的河流，表面波澜不惊，实则暗流涌动，每一处看似平淡的陈述，都蕴含着巨大的思想张力。它成功地将制度史这种相对冷硬的题材，打磨成了一部引人入胜的“历史侦探小说”，只不过，侦探要找的不是凶手，而是那些被时间掩盖的制度逻辑。对于渴望真正理解历史运转机制的严肃读者而言，这本书无疑是一份珍贵的指南，它教会我们的不仅是如何看待历史，更是如何用一种更具结构性的眼光去分析当下的社会现象。

评分☆☆☆☆☆

这部作品，在我看来，简直就是一部史学界的“寻根问祖”大戏。它不仅仅是对某一特定历史时期的简单梳理，更像是一次深邃的时间旅行，带领读者回溯那些塑造了隋唐盛世的制度基石。作者的笔触极其细腻，仿佛拿着一把考古学家的刷子，小心翼翼地剥开历史的尘埃，让我们得以窥见那些看似理所当然的制度是如何在历史的长河中蜿蜒流淌、不断演变的。特别是对于那些权力结构和官僚体系的剖析，简直是入木三分，让人不得不拍案叫绝。以往我们读史，往往只看到结果的辉煌，却忽略了那漫长而曲折的孕育过程，这本书恰恰弥补了这一空白，让读者深刻体会到“源头活水”的重要性。它不像那些晦涩的学术论文那样让人望而却步，相反，它以一种引人入胜的叙事方式，将复杂的历史脉络梳理得清晰可见，即便是对这个领域不太熟悉的读者，也能从中汲取到宝贵的历史洞见。读完之后，对隋唐时代的认识，绝非停留在表层的政治事件或战争功绩上，而是深入到了其社会肌理和制度精神的层面。

评分☆☆☆☆☆

这本书的深刻之处，在于它对“继承与创新”这一历史母题的独特阐释。许多关于隋唐的论述，往往将焦点集中于其登峰造极的成就，然而，真正的震撼来自于作者对这些成就背后的“前置条件”的挖掘。它就像是在看一幅精美的唐代壁画，作者却偏偏要带你绕到画室的后面，告诉你画家是如何调配颜料、如何打底稿的。这种“倒叙”式的探究，极大地增强了历史的立体感和厚重感。我尤其欣赏作者在处理那些敏感或争议性制度时的审慎态度，既不盲从前人定论，也不轻易妄下断语，而是基于扎实的文本分析，构建起一套自洽且令人信服的论证体系。这种对待历史的敬畏之心和求真精神，是当前许多通俗历史读物所欠缺的。它让我意识到，任何看似“横空出世”的伟大变革，其背后都必然有漫长而艰辛的制度铺垫，这种深度思考的体验，是阅读任何快餐式历史读物都无法替代的。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，我之前对隋唐制度的认知是相当碎片化的，多半是零散地从一些通论性著作中获取的片段信息。这本书的出现，就像是为这些碎片提供了一个强大的磁场，将它们精准地归位，构建起一个完整而宏大的知识框架。作者在梳理过程中展现出的那种对史料的驾驭能力，尤其令人印象深刻。他没有陷入史料堆砌的泥潭，而是将复杂的史料有效地转化为清晰的论点支撑，使得论述的每一步都显得水到渠成，无可辩驳。这种将“史实”与“史论”完美融合的能力，是衡量一部学术力作的重要标准。这本书不仅填补了我个人知识结构中的一个重要空白，更重要的是，它提供了一种治学的方法论：即对历史现象的理解，必须深入到其形成的历史土壤之中去寻找答案。读罢全书，不仅是对历史的理解加深了，连带对制度本身的敬畏之心也油然而生。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，衡量一部历史著作价值的关键，在于它能否提供一种全新的观察世界的视角。而这本书，无疑做到了这一点。它没有沉溺于对宏大叙事的简单复述，而是将聚光灯投向了那些制度演变中的“微观细节”和“逻辑必然性”。阅读过程中，我仿佛置身于一个巨大的历史迷宫，而作者就是那个手持火炬的向导，他指引我穿梭于不同时代、不同地域的制度实践之间，展示了它们之间那种错综复杂、相互牵制的联系。这种系统性的梳理和比较，极大地拓宽了我对历史连续性的理解。书中那种严谨又不失灵动的文风，也着实让人耳目一新，它既有学者对史料的精雕细琢，又不失文学家对历史场景的生动描绘。它不是枯燥的年代堆砌，而是充满思辨的智慧结晶，读起来酣畅淋漓，每翻一页，都像是解开了一个历史的谜团，让人忍不住想一口气读完，去探寻下一个制度的起源。

评分☆☆☆☆☆

得反复看。

评分☆☆☆☆☆

火车上三天狼吞虎咽一番，繁体字到是认识的八九不离十。笔记慢慢补上来。

评分☆☆☆☆☆

有机会再读。竖版繁体如此深度，不适合电子书。都说国外地铁上也读书，想知道他们都看什么种类？

评分☆☆☆☆☆

有机会再读。竖版繁体如此深度，不适合电子书。都说国外地铁上也读书，想知道他们都看什么种类？

评分☆☆☆☆☆

《政治史稿》体大精深，新见迭出；《元白诗稿》既博且精，诗家笺注从来未有也；可惜未能读懂《制度渊源稿》，稍觉枯燥...