梅花香自苦寒来,宝剑锋从磨砺出。作者寸阴尺壁、不敢稍懈,笔耕历时几近八年,此书终得面世。无论是资料积累还是研究的广度和深度,此书皆为上乘。为读者再现了这场近代史上划时代的重大事件,大大加速了中国社会向殖民地、半殖民地沉陷的过程,同时也是中国近代民族觉醒进程中的一个重要转折点。时光荏苒,逝波难再。在这场反侵略战争中,教训极其深刻,值得我们后人进行认真的反思……
戚其章,1925年生,山东威海人。1948年夏毕业于南京中央大学。现任山东社会科学院历史研究所研究员、甲午战争研究中心主任、山东省历史协会名誉会长。著有《中日甲午战争是论丛》、《甲午战争与近代社会》、《甲午战争国际关系史》、《中国近代社会思想潮史》、《晚清海军兴衰史》、《国际法视角下的甲午战争》、《甲午日谍秘史》等。
看一半就能感受到亡国的气息,中国从一开始的轻敌,到最后委曲求全,原本还是有很多机会可以翻转国运的,但是作战指挥连连失误,用人或率或疑,外患未除,内讧先起,岂有不败之理?李鸿章虽不似教科书上那样卖国求荣,但各种影视剧中临危受命、徒背骂名的形象也不全是事实。北...
评分甲午战争,对于中日两国来说,都是影响甚远的事件。对于日本来说,通过一场战争,证明了其明治维新的成果和民族自信,也让日本不断走向了扩张的道路,最终成为二战的东方战场的主要发动者。而对于中国来说,则带来了更加慎深重的灾难和更为曲折的复兴之路。 第二次鸦片战争后开...
评分甲午战争,对于中日两国来说,都是影响甚远的事件。对于日本来说,通过一场战争,证明了其明治维新的成果和民族自信,也让日本不断走向了扩张的道路,最终成为二战的东方战场的主要发动者。而对于中国来说,则带来了更加慎深重的灾难和更为曲折的复兴之路。 第二次鸦片战争后开...
评分初始读完了丰岛,成欢,平壤和黄海各个战役,觉得甲午的清军诚然落后,却也不乏将士用命,可以一战。显然,洋务运动没有能救一个王朝,然后是更深的内乱和外患,这个支点恰好可以看前后五十年。 如果清军平壤之役,还有借口说因为是远战异地,人地两疏。辽东之战,则完全暴露...
评分甲午战争,对于中日两国来说,都是影响甚远的事件。对于日本来说,通过一场战争,证明了其明治维新的成果和民族自信,也让日本不断走向了扩张的道路,最终成为二战的东方战场的主要发动者。而对于中国来说,则带来了更加慎深重的灾难和更为曲折的复兴之路。 第二次鸦片战争后开...
读完《甲午战争史》之后,我内心最深的感受,莫过于对那个时代中国知识分子群体在历史洪流中的无力感。我一直认为,这场战争不仅仅是军事上的较量,更是思想观念的碰撞。我特别关注书中是否能细致描绘出,那些曾经被誉为“改革先锋”的士大夫们,他们在面对甲午海战的失败时,内心的震惊、痛苦以及由此引发的深刻反思。我渴望看到书中能够引用更多他们的书信、日记、奏折,甚至是一些私下的谈话记录,去捕捉他们那些真实的,充满矛盾和挣扎的思想碎片。我期待书中能够展现,他们是如何从“中体西用”的迷思中惊醒,又是如何开始真正思考国家富强的根本出路。然而,我感觉这本书在这一点上,似乎只是浅尝辄止,并没有深入挖掘那个知识分子群体在战后所经历的巨大精神危机,以及他们之中涌现出的那些真正具有前瞻性和革命性的思想火花。如果能有更多关于他们的内心独白,关于他们如何在历史的巨痛中寻找新的方向,我会觉得这本书的价值会更加凸显。
评分我对于《甲午战争史》的评价,更多的是一种期待,一种对于某些重要元素的缺失的遗憾。尽管我还没能细致地翻阅全书,但从整体的感知来说,我总觉得它在某些方面“意犹未尽”。譬如,我一直对当时中国海军事备的实际情况非常感兴趣,不仅仅是舰船的数量和火炮的口径,更想了解那些操纵这些钢铁巨兽的水兵,他们的训练水平、战术素养,以及在那场不对称的战争中,他们的心理状态是如何被摧残的。我期望书中能够展现更具体、更生动的细节,而不是仅仅停留在宏观的叙述上。另外,我也很好奇,书中对于战败原因的分析,是否能够更深入地触及文化和社会层面的根源?是国民的麻木不仁?是教育的缺失?是士大夫阶层的固步自封?如果能将这些因素与军事上的落后相结合,形成一个更立体、更全面的图景,那将是非常有价值的。我希望这本书能够超越简单的史实罗列,能够触及到那个时代中国社会的肌理,让我看到一个民族在现代化浪潮前的挣扎与迷茫,以及最终的沉沦。
评分我对于《甲午战争史》的感受,可以用“意境悠远”来形容,但这种悠远,却又带着些许“怅然若失”的意味。我始终认为,历史的书写,不仅仅是陈述事实,更应该是一种情感的传递,一种对过往的追思与体悟。我特别期待书中能够有那种“以小见大”的笔触,通过描绘一些普通人在战争中的命运,来折射出时代的悲剧。比如,我希望能看到一个年轻水兵,在战前对家乡的思念,在战场上的英勇无畏,以及在最后时刻,他对祖国的眷恋。又或者,我期望书中能描绘出,一个普通渔民,在战火纷飞中,如何艰难地维系生计,如何默默地承受着战争带来的伤痛。我相信,这样的细节,比冰冷的数字和抽象的政治分析,更能触动人心,更能让我们感受到历史的温度。然而,我总觉得这本书,在这一点上,似乎略显“客观”甚至“疏离”,缺少了那种能够将读者深深代入历史情境的“人情味”。我期待的,是一种能够让历史“活”起来的文字,一种能够让读者仿佛置身于那个时代,与那些人一同呼吸,一同感受的体验,而这方面,我感觉这本书还可以做得更好。
评分这本书《甲午战争史》,给我的总体感觉是,它在“全局观”上做得比较扎实,对战争的背景、进程、结果都有一个比较清晰的梳理。我特别看重它能够将这场战争置于当时的国际大背景下进行考察,比如,是如何与东亚乃至世界的地缘政治格局相互关联的,日本的崛起背后有哪些国际力量的推动,清政府又是如何在列强的夹缝中艰难求生的。我感觉,书中在这一点上,还是比较细致的。然而,我总觉得,它在“战术细节”和“微观层面”的描绘上,似乎还有提升的空间。譬如,我一直想深入了解,在具体的战役中,双方指挥官是如何做出决策的?那些临场的判断,那些意外的变数,是如何影响战局的走向?我期待书中能有更精彩的战术分析,更生动的战场还原,让我能够身临其境地感受到战争的残酷与智慧。总而言之,我认为它是一本不错的“宏观史”,但如果要达到“震撼人心”的程度,或许在“细节”和“情感”的雕琢上,还需要再下一些功夫。
评分这本书我真是抱憾,早早听闻《甲午战争史》的大名,一直想找机会拜读一番,据说它能详尽地梳理那段屈辱的历史,从政治、军事、外交等多个角度进行剖析。我尤其期待书中能够深入探讨那些关键的决策过程,比如清政府内部的派系斗争如何影响了备战策略,又或是日本方面是如何精准把握时机,一步步蚕食中国主权的。我也很想知道,书中是否会提及一些鲜为人知的细节,比如普通士兵的日常,他们的恐惧、他们的牺牲,他们的无畏,又或者是一些民间组织在战争中的角色,他们是如何在国难当头时,以自己的方式贡献力量的。我设想,书中一定会有精彩的篇章,描绘出黄海海战的惨烈,或者旅顺大屠杀的悲怆,那些文字一定能将我带入那个风雨飘摇的时代,让我深刻感受到民族的苦难与不屈。我一直认为,了解历史,尤其是那些让我们疼痛的记忆,是为了更好地前行,是为了警钟长鸣,是为了不再重蹈覆辙。我期待着这本书能给我带来这样深刻的启示,让我对那个时代的中国,以及那个时代的中国人,有更全面的认知。
评分不知不觉把两个版本都看了,这次我觉得不行
评分初中读过。考据很多,写得挺详细,史观和传统史观是一致的,洋溢着爱国主义气息。我当时完全不知道甲午之后会有一个“台湾民主国”建立起来以反抗日军的占领,彼时颇惊讶。
评分初中读过。考据很多,写得挺详细,史观和传统史观是一致的,洋溢着爱国主义气息。我当时完全不知道甲午之后会有一个“台湾民主国”建立起来以反抗日军的占领,彼时颇惊讶。
评分认识一下,反省一下.
评分這本參考了明治二十七八年海戰和陸戰的資料。非常全面翔實。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有