夏誌清,1921年生於上海浦東,原籍江蘇吳縣。上海滬江大學英文係畢業。抗戰勝利後任教北京大學英文係。1948年考取北大文科留美奬學金赴美深造,1951年獲耶魯大學英文係博士學位。先後執教美國密歇根大學、紐約州立大學、匹茲堡大學等校。1961年任教哥倫比亞大學東方語言文化係,1969年為該校中文教授,1991年榮休後為該校中文名譽教授。現居紐約。
夏誌清是西方漢學界研究中國現代文學的先行者和權威。英文代錶作《中國現代小說史》在中國現代文學研究上具有開創性的意義。作者以其融貫中西的學識,寬廣深邃的批評視野,探討中國新文學小說創作的發展路嚮,尤其緻力於“優美作品之發現和評審”,發掘並論證瞭張愛玲、張天翼、錢錘書、瀋從文等重要作傢的文學史地位,使此書成為西方研究中國現代文學史的經典之窗,影響深遠。
夏誌清著述甚豐,英文著作還有《中國古典小說》、《夏誌清論中國文學》,中文著作有論文集《愛情·社會·小說》、《文學的前途》、《人的文學》、《新文學的傳統》、《夏誌清文學評論集》、《夏誌清序跋》和散文集《雞窗集》等。
《中國現代小說史》中譯繁體字本於1979年和1991年分彆在香港和颱灣齣版,2001年又在香港齣版瞭中譯繁體字增訂本。本書是《中國現代小說史》中譯簡體字增刪本,是這部著名的文學史著作問世四十多年後首次與中國大陸讀者見麵。
《中國現代小說史》是一部有相當影響、也是有相當爭議的中國現代小說研究的學術著作,可以說,二十世紀七十年代末以還的治中國現代文學的專傢、學者幾乎都或多或少地受到過這部著作的影響。當然,由於該書作者係美籍華人,長期在美國工作,其理論立場、觀點、思想傾嚮和我們不盡相同,因而該書的觀念和批評標準也與我們不同。為瞭繁榮學術研究,擴大學術交流,齣版一些不同思想、不同觀點、不同傾嚮的學術論著是很有意義的。
读完王德威的《历史与怪兽》后,接着将他的老师夏志清先生的《中国现代小说史》也拿来翻阅一过,除了夏先生得意门生在序言和导读中将六十年代初版的《小说史》的革命性突破——如将张爱玲和钱钟书列举出来,成为现代小说史中创举,至于其它的部分也就与其它的小说史相当了。我...
評分读完王德威的《历史与怪兽》后,接着将他的老师夏志清先生的《中国现代小说史》也拿来翻阅一过,除了夏先生得意门生在序言和导读中将六十年代初版的《小说史》的革命性突破——如将张爱玲和钱钟书列举出来,成为现代小说史中创举,至于其它的部分也就与其它的小说史相当了。我...
評分«中国现代小说史» 是中国现代小说研究的一部经典之作,一方面具有非常的影响力,是几乎所有七十年代后研究中国现代小说的人都无法绕开的高峰;另一方面由于其作者夏志清直言不讳的“反共”性,导致这本书在意识形态上存在很大的争议。但是,夏志清是西方汉学界研究中国现...
評分于2013年12月29日仙逝的美籍华裔著名文学评论家夏志清先生,虽然自上世纪40年代即进入美国耶鲁大学求学并长期任教,但很多人都还是习惯称呼他为“中国文学评论家”。我想,这里有双重含义:一是他的专业主攻是中国文学,从古典到现代;其二,他本身就是中国人。老先生1921年生于...
評分如果在我的阅读范围内,要拣选一本书以为最具观念冲击的话,夏的《中国现代小说史》无疑会有最优势的地位。 夏这本小说史的任务是要剔除意识形态设定的框框,只是从纯粹文学的角度,来重新厘定文学史,是要“濯去旧见,以来新意”。在大陆通行的教科书中鲁迅,郭沫若,茅盾,巴...
從此不看本土批評
评分夏先生的這本著作的價值還是需要嚴肅肯定的,國內學界對它的批評往往顯得大而無當。我特彆注意瞭夏先生飽受爭議的評論左翼和共産黨文學的那幾個有相當篇幅的章節,發現他對左翼文學的洞見其實是相當誠懇的。夏先生的姿態或許驕傲,但並不是傲慢。不過本書評論魯迅的部分確實讓人遺憾,張愛玲的部分或許較為確然,但對錢鍾書小說的評價就太多溢美之詞瞭。夏先生贊揚茅盾,輕視丁玲,寫瞭不少蕭軍,正文裏卻沒有發現蕭紅,在筆法上還是比較散漫的。再有夏先生大概認定象徵主義是西方文學的最前沿,其實在他寫作的那個年代象徵主義就已經式微瞭,放在當下的文學場裏來看就已經是過時的瞭。夏先生的文學標準錶明他不是一個緊跟時代潮流的激進文學變革者,而是一個步態緩慢、溫文爾雅且富於優越感的保守西方正典維護者,這一直是美國的傳統。
评分盛名之下,其實難副。
评分夏誌清的這本《中國現代小說史》在我看來,最重要的一點在於將「思想」與「藝術形式」和「藝術手法」進行瞭明確的劃分;即在夏老書中,思想性的巨著並不一定可以稱之為文學性的巨著,而文學性的巨著卻並不見得有非常宏偉的思想巨著。並且書中采用的文本分析也對作者的創作變化進行瞭梳理。更為可貴的是書中的文本分析非常的「與眾不同」,提供瞭一種更為「人性化」的解讀方式。我早前讀陳思和編的《中國當代文學史教程》和錢理群等先生編著的《中國現代文學三十年》就已經注意到左翼文學興起後的文學創作持續瞭長達20年的「主義性創作」而失掉瞭人性,並且這部分文學作品勢必在曆史中會逐漸被淹沒;但由於意識形態原因,陳、錢二位的書中並沒有對這部分文學作品進行太多的負麵評價,夏老在境外做到瞭,並且分析得很透徹,雖然有批評,也是客觀公正的。
评分夏這本書文筆不壞,讀起來有點意思,但是就思想與洞見而言,錶現乏善可陳。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有