具體描述
《中國現代小說史》是一部有相當影響、也是有相當爭議的中國現代小說研究的學術著作，可以說，二十世紀七十年代末以還的治中國現代文學的專傢、學者幾乎都或多或少地受到過這部著作的影響。當然，由於該書作者係美籍華人，長期在美國工作，其理論立場、觀點、思想傾嚮和我們不盡相同，因而該書的觀念和批評標準也與我們不同。為瞭繁榮學術研究，擴大學術交流，齣版一些不同思想、不同觀點、不同傾嚮的學術論著是很有意義的。
著者簡介
夏誌清，1921年生於上海浦東，原籍江蘇吳縣。上海滬江大學英文係畢業。抗戰勝利後任教北京大學英文係。1948年考取北大文科留美奬學金赴美深造，1951年獲耶魯大學英文係博士學位。先後執教美國密歇根大學、紐約州立大學、匹茲堡大學等校。1961年任教哥倫比亞大學東方語言文化係，1969年為該校中文教授，1991年榮休後為該校中文名譽教授。現居紐約。
夏誌清是西方漢學界研究中國現代文學的先行者和權威。英文代錶作《中國現代小說史》在中國現代文學研究上具有開創性的意義。作者以其融貫中西的學識，寬廣深邃的批評視野，探討中國新文學小說創作的發展路嚮，尤其緻力於“優美作品之發現和評審”，發掘並論證瞭張愛玲、張天翼、錢錘書、瀋從文等重要作傢的文學史地位，使此書成為西方研究中國現代文學史的經典之窗，影響深遠。
夏誌清著述甚豐，英文著作還有《中國古典小說》、《夏誌清論中國文學》，中文著作有論文集《愛情·社會·小說》、《文學的前途》、《人的文學》、《新文學的傳統》、《夏誌清文學評論集》、《夏誌清序跋》和散文集《雞窗集》等。
《中國現代小說史》中譯繁體字本於1979年和1991年分彆在香港和颱灣齣版，2001年又在香港齣版瞭中譯繁體字增訂本。本書是《中國現代小說史》中譯簡體字增刪本，是這部著名的文學史著作問世四十多年後首次與中國大陸讀者見麵。
圖書目錄
中譯本序
經典之作——夏誌清著《中國現代小說史》中譯本引言
《中國現代小說史》再版序言
重讀夏誌清教授《中國現代小說史》——英文本第三版導言
第一編 初期（1917-1927）
第一章 文學革命
第二章 魯迅
第三章 文學研究會及其他：葉紹鈞、冰心、淩叔華、許地山
第四章 創造社：郭沫若、鬱達夫
第二編 成長的十年（1928-1937）
第五章 三十年代的左派作傢和獨立作傢
第六章 茅盾
第七章 老捨
第八章 瀋從文
第九章 張天翼
第十章 巴金
第十一章 第一階段的共産主義小說
第十二章 吳組緗
第三編 抗戰期間及勝利以後（1937-1957）
第十三章 抗戰期間及勝利以後的中國文學
第十四章 資深作傢：茅盾、瀋從文、老捨、巴金
第十五章 張愛玲
第十六章 錢錘書
第十七章 師陀
第十八章 第二階段的共産主義小說
第十九章 結論
附錄一
論對中國現代文學的“科學”研究——答普實剋教授
附錄二
現代中國文學感時憂國的精神
附錄三
小論陳衡哲
端木蕻良的《科爾沁旗草原》
英譯《中國現代中短篇小說選》導言
中文小說與華人的英文小說
參考書目
中文索引
外文索引
編後記
· · · · · · (收起)
讀後感
夏老在序言里开宗明义地说自己是"反共"的,这当然属于一种"个人的偏见",但是这种"偏见"对文学评论来说却大有裨益.许多左翼文学评论者在进行评论时,暴露一些良心,却免不了"精神分裂"的痛苦,日后文稿付梓,还要被旁的评论家抓牢小辫子,耻笑一番,何苦来哉? 全书着墨最多的几个作家里...
評分第一次看夏志清先生的《中国现代小说史》是15年前，那时候这本书还没有在国内正式出版，有同学从老师处以写论文为借口借出香港版，我就跟着沾光看了一遍。 我还记得那个时候夏志清给我的震撼，晶莹澄澈的文字，甘美清冽的观点，醇厚清新的批评眼光，比之国内看到的所有批评...
評分夏老在序言里开宗明义地说自己是"反共"的,这当然属于一种"个人的偏见",但是这种"偏见"对文学评论来说却大有裨益.许多左翼文学评论者在进行评论时,暴露一些良心,却免不了"精神分裂"的痛苦,日后文稿付梓,还要被旁的评论家抓牢小辫子,耻笑一番,何苦来哉? 全书着墨最多的几个作家里...
評分文学表现与探讨人性，而不为世所左右，并且在语言上富有特色。这是夏志清教授的《History of modern Chinese fiction》一大标准。 作为一位身处大洋彼的学者，夏志清在撰写中国现代小说史时，可以让他正反的查阅国共两边的评论，又可以将中国现代作家及作品置于世界文学史的背...
評分夏老在序言里开宗明义地说自己是"反共"的,这当然属于一种"个人的偏见",但是这种"偏见"对文学评论来说却大有裨益.许多左翼文学评论者在进行评论时,暴露一些良心,却免不了"精神分裂"的痛苦,日后文稿付梓,还要被旁的评论家抓牢小辫子,耻笑一番,何苦来哉? 全书着墨最多的几个作家里...
用戶評價
討論政治鬥爭的內容太多，雖然中國現代小說從未遠離政治，但在文學專著中用這麼多章節論述政治還是覺得不大好。作者對馬剋思主義看法極端，對魯迅過於刻薄。
评分阿q格調近似插科打諢，魯迅對中國看法悲觀和陰沉，故事新編淺薄和零亂...... 再一看作者介紹，喲，1948年赴美的洋狗，洋人剛強奸瞭同校同學，洋奴就迫不及待跑去跪舔瞭。於是疑問就解開瞭——吃著美國罐頭欣賞著朝鮮戰爭，怎會看得起起“我以我血薦軒轅”的新文學？那就像是要秦檜欣賞嶽飛的詞呀！所以呢，隻好多多誇贊同樣吃洋人飯，還吃過鬼子飯的張大小姐瞭。 我呸！
评分我爸一直覺得我非常之推崇張愛玲於是在N年前（真的好久好久以前）的某天就扔給我這本好厚的書。夏先生文筆很好~
评分作為一本文學史，寫得不怎麼樣，不僅是對魯迅有失公允，又過度抬高通俗小說的地位，對作傢作品的評述也令人感覺不是太好。用同學的話說，叫“像是知乎上迴答文學問題的理工男”，差不多就是這種感覺。
评分作為一本文學史，寫得不怎麼樣，不僅是對魯迅有失公允，又過度抬高通俗小說的地位，對作傢作品的評述也令人感覺不是太好。用同學的話說，叫“像是知乎上迴答文學問題的理工男”，差不多就是這種感覺。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有