A translation of Fernand Braudel's "Ecrits sur l'histoire", published in 1969. The main themes of the work are: the importance of a "rapprochement" between history and the social sciences; the inseparability of study of past and present; the dubious value of the narrative techniques; and the liberating effect of approaching the human past with eyes firmly fixed upon the "longue duree".
费尔南 • 布罗代尔(Fernand Braudel,1902-1985),法国历史学家,被誉为20世纪最伟大的历史学家之一。
布罗代尔是法国年鉴学派的灵魂人物,他将费弗尔和布洛赫开创的史学传统发扬光大,产生了深远影响。他以三部历史巨作著称:《菲利普二世时代的地中海和地中海世界》(两卷本)、《十五至十八世纪的物质文明、经济和资本主义》(三卷本)以及未完成的著作《法国史》(出版第一卷)。
布罗代尔是法国年鉴学派的集大成者。他在其著名的历史理论著作《论历史》中论述了有关历史的三时段理论,清华大学历史系教授彭刚不光对“年鉴学派”做出了解释,还对三时段理论给出了详尽的描述和解读。 【讨论】“社会决定历史的方向”,《论历史》[法] 费尔南·布罗代尔 【导...
评分布罗代尔是法国年鉴学派的集大成者。他在其著名的历史理论著作《论历史》中论述了有关历史的三时段理论,清华大学历史系教授彭刚不光对“年鉴学派”做出了解释,还对三时段理论给出了详尽的描述和解读。 【讨论】“社会决定历史的方向”,《论历史》[法] 费尔南·布罗代尔 【导...
评分如果正在歷史門前徘徊,不論是出於陌生還是反思,布羅代爾這本書是會很引誘人進去或囬去的。尤其處於十字路口的歷史學這一節,布羅代爾繪一幅妙夢,引得人繫緊褲腰帶趕緊跟上去。 有些思想或看法不大好理解?不要緊,布羅代爾長於比喻,常常用了形象的比喻將思想或看法的要義娓...
评分如果正在歷史門前徘徊,不論是出於陌生還是反思,布羅代爾這本書是會很引誘人進去或囬去的。尤其處於十字路口的歷史學這一節,布羅代爾繪一幅妙夢,引得人繫緊褲腰帶趕緊跟上去。 有些思想或看法不大好理解?不要緊,布羅代爾長於比喻,常常用了形象的比喻將思想或看法的要義娓...
评分如果正在歷史門前徘徊,不論是出於陌生還是反思,布羅代爾這本書是會很引誘人進去或囬去的。尤其處於十字路口的歷史學這一節,布羅代爾繪一幅妙夢,引得人繫緊褲腰帶趕緊跟上去。 有些思想或看法不大好理解?不要緊,布羅代爾長於比喻,常常用了形象的比喻將思想或看法的要義娓...
“On History”这个书名,在我看来,是一种邀请,邀请我深入历史的殿堂,进行一次深刻的思考。我一直相信,历史不仅仅是过去的记录,更是对当下和未来的启示。我期待这本书能够提供一种超越时间维度的洞察力,帮助我理解那些塑造了我们文明的深层力量。它是否会探讨历史的“内在逻辑”,那些驱动着社会变革、文明演进的根本原因?我尤其希望,书中能够展现历史的“非线性”特征,那些看似颠覆性的事件,是如何在历史的幽深之处孕育而生的,以及那些看似微小的改变,又可能引发何等巨大的连锁反应。在当今社会,我们常常面临着复杂的挑战。《On History》能否为我提供一种审视这些挑战的历史视角,让我能够更好地理解问题的根源,并从中找到解决之道?这份期待,是对知识的渴望,是对人类智慧的追求,是对理解世界永不止步的探索。
评分仅仅是“On History”这个书名,就足以让一个热爱历史的我心潮澎湃。我总觉得,历史就像一部巨著,而我们每个人都是其中的读者,但真正能读懂它的,却寥寥无几。我希望这本书能够提供一种独特的视角,一种能让我看见历史深层结构的方式。它是否会探讨历史的“复调性”,即不同事件、不同人物、不同文化在同一时空中交织、碰撞、相互影响的复杂性?我特别期待,书中能够涉及那些被主流叙事所忽略的角落,比如边缘人群的历史、被遗忘的文化、以及那些看似微不足道的日常实践,是如何共同构成了完整的历史画卷。同时,我也希望它能教会我如何“阅读”历史,如何辨别史料的真伪,如何理解不同历史解释的合理性,以及如何避免“以今非古”的时代局限性。在瞬息万变的现代社会,回顾历史,或许能为我们提供更深刻的启示。《On History》能否为我打开一扇窗,让我能够更清晰地看见人类文明发展的轨迹,理解我们是如何走到今天的,又将可能走向何方?这份期待,是对知识的渴望,是对智慧的追求。
评分对于《On History》这样一本书名,我脑海中首先涌现的是一种广阔的视野,一种对人类悠久历史的敬畏之情。我一直认为,历史是我们理解自身、理解社会、理解世界的基石。然而,历史的浩瀚与复杂常常令人望而却步,仿佛置身于一片迷雾之中,不知如何寻找到清晰的路径。《On History》或许就是那束照亮迷雾的光芒。我期望这本书能够提供一种宏观的视角,将人类文明的演进视为一个有机整体,从中梳理出那些贯穿始终的宏大主题和重要趋势。它会不会探讨不同文明的互动与融合,以及由此带来的深远影响?它会不会分析那些塑造了人类社会基本形态的制度、思想和技术的演变?我尤其好奇,作者将如何处理历史中的偶然性与必然性之间的关系,以及个体在历史洪流中的作用。我也希望,这本书能够帮助我提升历史思辨的能力,让我不再被单一的叙事所蒙蔽,而是能够从多个角度去审视历史事件,理解其复杂性与多面性。在当前快速变化的时代,重温历史,从中汲取经验教训,似乎比以往任何时候都更加重要。《On History》能否为我提供一种深刻的洞察,让我能够更好地理解我们所处的时代,以及我们未来可能的走向?这份期待,是对知识深度与广度的渴望,是对智慧之光的不懈追寻。
评分《On History》这个书名,在我脑海里激荡起了一连串的疑问和期待。我总觉得,历史并非是固定的、一成不变的,它是一个不断被重新书写、被重新解读的过程。而我,作为一个对世界充满好奇的读者,总想找到一把钥匙,能够开启理解历史的更深层的大门。《On History》似乎正是这样一个指引者。我猜想,它不会仅仅停留在讲述“发生了什么”,而是会更深入地探讨“为什么会这样发生”,以及“我们如何理解这些发生”。或许,它会带领我回顾那些塑造了我们今天的重大历史转折点,但不只是罗列事件,而是去剖析那些驱动着这些转折的深层力量——经济、政治、文化、思想,甚至是个人的偶然选择。我特别希望能在这本书里看到对不同历史观的碰撞和讨论,比如马克思主义史学、年鉴学派、后现代史学等等,了解它们各自的优势与局限。同时,我也期待作者能够就历史研究的方法、史料的批判性分析、历史叙事的建构性等问题,给出一些深刻的见解。在信息爆炸的今天,我们被无数的历史片段所包围,但往往缺乏一个清晰的框架来将它们整合起来。《On History》能否帮助我构建这样的一个认知框架,让我能够更清晰地认识到历史的连续性与断裂性,理解过去与现在的紧密联系,从而更好地把握未来的方向?这份期待,如同是对知识殿堂的一声深情呼唤。
评分《On History》这个名字,如同一声召唤,将我引向对人类过往的无尽探索。我一直认为,历史并非是静止的档案,而是一个不断演变的生命体,需要我们用鲜活的视角去解读。我希望这本书能够提供一种动态的、鲜活的历史观,它不再是冰冷的年代和事件的罗列,而是充满了人性、情感和偶然性。它会深入到历史的细胞层面,去展现那些构成历史肌理的微小片段,那些被淹没在宏大叙事下的个体命运和集体记忆吗?我特别好奇,作者将如何处理历史中的“虚构”与“真实”的界限,以及我们如何理解那些带有强烈主观色彩的历史叙事。在信息爆炸的时代,我们很容易被单一的观点所左右。《On History》能否帮助我培养一种辨别和整合不同声音的能力,让我能够更全面、更深入地理解历史的复杂性,并从中汲取智慧,指导我们当下的决策?这份期待,是对知识的渴望,是对理解世界的追求。
评分这本书的名字叫《On History》,单看书名,我脑海里立刻浮现出无数关于时间、事件、人物以及它们之间复杂交织的画面。我一直对历史充满着一种近乎痴迷的好奇心,总觉得每一个时代、每一个文明都有着它独一无二的脉络和声音,等待着我们去倾听、去解读。《On History》似乎就承载着这样一份沉甸甸的承诺,它不仅仅是历史事件的堆砌,更像是对历史这门学科本身的一次深刻审视,是对我们理解过去、认识现在、展望未来的方式的一次系统梳理。我迫不及待地想知道,作者是如何将如此宏大的主题——“历史”——浓缩到一本书中的。它会是一部宏观的历史叙事,勾勒出人类文明的波澜壮阔?抑或是一部严谨的历史哲学著作,探讨历史的规律、意义和研究方法?我更倾向于后者,因为在我看来,理解“如何看待历史”比单纯了解“发生了什么”更为重要。历史研究的变迁,史学理论的演进,不同文化背景下对历史的不同解读,这些都深深地吸引着我。我希望这本书能够引导我以一种更深刻、更批判性的视角去审视那些被记录下来的过去,去辨析那些隐藏在字里行间的真相与偏见,去理解历史的复杂性与多维度。或许,它还会挑战我固有的历史认知,引发我对自己所处时代的反思。我期待的不仅仅是一本书,而是一场与历史智慧的深度对话,一次对人类集体记忆的全新探索。
评分《On History》这个书名,在我心中点燃了探索人类过往的强烈冲动。我一直深信,了解过去是理解现在、塑造未来的关键。然而,历史的海洋如此辽阔,充满了无数的岛屿与暗礁,常常让我感到无从下手。《On History》宛如一张航海图,指引着我在这片浩瀚的海洋中前行。我猜测,这本书不会仅仅满足于列举事件的发生,而是会深入探讨“为什么”和“如何”。它会试图揭示那些驱动历史发展的底层逻辑,是经济的变迁?是思想的解放?还是权力结构的重塑?我渴望在这本书中看到对不同历史解释的对话,比如,对同一事件,不同的文化、不同的时代会有怎样的解读?作者又将如何整合这些多元的声音,展现历史的丰富性?我特别期待,它能够帮助我理解历史的周期性与独特性,如何在相似的历史情境中看到差异,又如何在看似截然不同的事件中发现联系。在信息爆炸的时代,我们很容易被碎片化的信息所淹没。《On History》能否为我提供一个清晰的框架,帮助我构建对历史的整体认知,从而更深刻地理解人类社会的复杂性,以及我们作为个体在其中扮演的角色?这种期待,是对深度思考的渴望,是对知识体系的构建。
评分“On History”这个书名,在我看来,并非仅仅是关于历史的叙述,而更像是一种对历史本身的反思,一场对“历史”这一概念的深入探究。我常常在阅读历史时感到,自己只是在被动地接受一段段陈述,却鲜少有机会去思考“历史是什么”、“我们如何认识历史”。因此,我迫切希望《On History》能够提供一些新的视角,一些能够帮助我跳出传统历史观的束缚,去更深刻地理解历史的本质。它会探讨历史的“客观性”与“主观性”吗?会分析不同史学流派的认识论差异吗?我非常好奇,作者将如何处理历史中的宏大叙事与个体经验的关系,如何在时代巨变的洪流中捕捉那些鲜活的个人故事,以及如何评估这些个体选择对历史进程的潜在影响。或许,它还会挑战我对“真相”的理解,让我们意识到,历史的“真相”并非单一且绝对,而是多层面、多角度的。在当下这个信息碎片化、观点多元化的时代,《On History》能否为我提供一种辨别信息、理解复杂性的能力,让我能够更清醒地认识到历史的意义,以及它对我们当下生活的重要性?这份期待,是对知识探索的渴望,是对思维深度的追求。
评分拿到《On History》这本书,我首先被它沉静而富有力量的书名所吸引。在我看来,“On History”不仅仅是在谈论历史,更像是在“关于”历史进行一场深入的、全面的探讨。我曾无数次在阅读历史著作时,被那些冰冷的数据和枯燥的年代所困扰,常常感到自己只是在被动地接受信息,而未能真正地与之产生共鸣。因此,我格外期待这本书能够提供一种全新的视角,一种能够帮助我触及历史灵魂的方式。我想象着,作者或许会从历史的宏观脉络出发,梳理不同文明的兴衰更迭,展现人类社会发展的曲折历程。但同时,我也希望它不拘泥于传统的编年史叙事,而是能够深入到历史的微观层面,通过生动的人物故事,揭示历史事件背后的人性光辉与阴影。我非常好奇,作者将如何处理不同历史时期的差异性,如何避免以今非古的简单评判。更重要的是,我期望这本书能教会我如何“读懂”历史,如何去辨别史料的真伪,如何去理解不同叙事背后的立场和意图,以及如何从历史的经验教训中汲取智慧,指导当下。它能否为我提供一种理解历史的方法论,让我不再仅仅是旁观者,而是能够成为一个更具洞察力的历史思考者?这便是我对《On History》最深切的期待,一份渴望与历史进行真正对话的心愿。
评分《On History》这个书名,予我一种庄重感,仿佛即将开启一场与时间长河的对话。我一直对历史充满着一种深深的敬畏,但同时也感到它既遥远又神秘,常常难以把握其真正的脉络。我期望这本书能够成为我的向导,带领我深入理解历史的肌理。它会不会不仅仅是关于帝王将相、战争烽火的记述,而是会更多地关注普通人的生活,关注那些被历史洪流裹挟的芸芸众生?我希望它能够展现历史的多元性,不仅仅是西方文明的视角,也包含东方文明、非洲文明、美洲文明等不同文化背景下的历史发展。我特别好奇,作者将如何处理历史中的因果关系,那些看似微不足道的事件,是如何层层递进,最终引发巨大的变革?在信息泛滥的今天,我们很容易被片面的信息所误导。《On History》能否帮助我建立一种批判性思维,让我能够独立地去分析和判断历史事件,理解不同叙事背后的意图,从而形成自己对历史的独立见解?这份期待,是对知识求真的渴望,是对理解世界的追求。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有