The Structural Transformation of the Public Sphere pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- Habermas
- 社会学
- Sociology
- 哲学
- 哈贝马斯
- 政治学
- 社会理论
- 政治哲学
- 社会学
- 政治学
- 公共领域
- 传播学
- 文化研究
- 现代性
- 启蒙运动
- 大众传媒
- 批判理论
- 哈贝马斯
具体描述
This is Jurgen Habermas's most concrete historical-sociological book and one of the key contributions to political thought in the postwar period. It will be a revelation to those who have known Habermas only through his theoretical writing to find his later interests in problems of legitimation and communication foreshadowed in this lucid study of the origins, nature, and evolution of public opinion in democratic societies.
作者简介
Jürgen Habermas is Professor Emeritus of Philosophy at the University of Frankfurt and Professor of Philosophy at Northwestern University. He was recently awarded the 2004 Kyoto Prize for Arts and Philosophy by the Inamori Foundation. The Kyoto Prize is an international award to honor those who have contributed significantly to the scientific, cultural, and spiritual betterment of mankind.
目录信息
读后感
（一些思路与想法，写给自己看的，逻辑性并不强，还有一些自己造的看似专业的词） 第三章：公共领域的政治功能 一、内容梗概 总结为一句话：“自由主义法治国家时代”的英国法国德国作为研究的对象探讨具有政治功能的公共领域是如何形成发展的。本章所讲的公共领域的政治功能指...
评分《公共领域的结构转型》对于法兰克福学派的理论来说是非常具有代表意义的。哈贝马斯在书中阐释了他心目中理想的社会结构，即自由主义经济下公私分明的公共领域范畴。形成这个范畴的前提是私人领域从公共权力机关的指令下彻底解放，从而使政治公共领域充分发展，并与国家机关...
评分尤根·哈贝马斯（Jurgen Habermas），1929生于德国杜塞尔多夫。1949年起，先后在哥廷根、苏黎世、波恩上大学，学习哲学、历史、心理学、文学等，1954年博士学位。1956年，来到法兰克福社会研究所，任阿多诺的助手。后因和所长霍克海默不和，离开社会研究所，来到马堡。1961年，...
评分rt. 内容现在看已经不新了，但条理清晰结构严密，可以系统性梳理公共领域相关知识，推荐阅读学习。但是曹贝马斯的翻译几乎等同于添乱，不懂德语的同学一定要配合英文版（我用的是Tomas Burger的译本）才不至于理解错误。 专业不是社会学，为论文查资料翻到一句“限制主权（Herr...
用户评价
读到《公共领域的结构性转型》这个书名，我的脑海中立刻浮现出许多关于社会演进的画面。我一直认为，一个社会的健康发展，很大程度上取决于它是否存在一个活跃、开放的公共领域，让不同的声音能够被听见，让理性的讨论能够进行。而这本书，似乎就是要在历史的长河中，追踪这个公共领域是如何形成、发展，以及最终经历“转型”的。我非常好奇，作者会如何界定这个“公共领域”，它是在特定的物理空间，还是存在于某些传播媒介之中？书中很可能会详细描述早期欧洲社会的咖啡馆、沙龙、文学学会等场所，它们是如何成为知识分子和公民交流思想的中心。随后，随着印刷术的发展、报刊的普及，这个公共领域又会如何扩大和演变？我期待书中能够深刻剖析“结构性转型”所带来的具体变化，例如，当公共领域变得更加商业化、大众化，或者当政治力量试图操控公共舆论时，它会呈现出怎样的面貌？这本书对我来说，不仅仅是一本学术著作，更像是一面镜子，映照出社会进步与退步的复杂轨迹，以及我们作为个体在其中所扮演的角色。
评分《公共领域的结构性转型》这个书名，像是一把钥匙，打开了我对社会历史变迁的求知欲。我一直对那些塑造了我们现代社会形态的宏大叙事很感兴趣，而公共领域无疑是其中至关重要的一环。我设想，作者会在书中构建一个宏伟的历史画卷，从启蒙时代那个充满活力的公民对话空间开始，一步步展现它如何被后来的社会力量所改变。我好奇书中会如何细致地描绘那些构成早期公共领域的要素：是那些精致的咖啡馆，还是那些批判性的报刊文章？是什么样的社会力量，比如新兴的中产阶级的崛起，或是政治的变革，促使了公共领域的诞生和繁荣？而“结构性转型”这个词，则暗示着一个深刻的、非表面的改变。我猜测，书中会深入分析技术进步（如印刷术的革新）、经济模式的转变（如媒体的商业化），以及政治意识形态的演变，是如何共同作用，重塑了公共领域的基本结构。我希望通过阅读这本书，能够理解公共领域是如何从一个相对平等的对话平台，演变成我们今天所熟悉的，充满复杂性、挑战和机遇的形态，从而更好地理解我们当下所处的社会舆论环境。
评分当我第一次读到《公共领域的结构性转型》这本书的书名时，我就知道它会是一本能够引发我深度思考的书。我一直对社会历史的发展进程，特别是那些塑造了现代社会重要构成部分的议题很感兴趣，而“公共领域”无疑是其中一个核心概念。这本书的书名，本身就预示着一次对这个概念在历史长河中演变轨迹的深入追踪。我设想，作者会从早期欧洲，尤其是启蒙运动时期，那些作为公共领域雏形的场所——诸如咖啡馆、沙龙、文学社团——的兴起讲起。我期待书中能够详细描述这些早期空间是如何为思想的碰撞、理性辩论的展开提供平台的，以及它们是如何在塑造公民意识和推动社会进步方面发挥了重要作用。更令我着迷的是“结构性转型”这个表述，它暗示着公共领域并非一成不变，而是经历了由内而外的、根本性的变化。我希望书中能够深入分析，是什么样的社会、经济、技术因素，比如工业化进程、大众媒体的兴起、国家权力的干预等等，是如何共同作用，从而重塑了这个公共领域的结构。我渴望了解，这种转型具体体现在哪些方面，它又对我们理解当今社会的信息传播、公众舆论形成以及公民参与模式产生了怎样的深远影响。这本书给我一种预感，它将是一次穿越历史的、对社会互动机制的深刻探寻。
评分这本书的书名就足够引人入胜了，《公共领域的结构性转型》，光是听着就让人联想到社会变迁、思想碰撞以及知识传播方式的深刻改变。作为一个对历史和社会学充满好奇心的读者，我一直对“公共领域”这个概念很感兴趣，它代表着公民能够汇聚、讨论、形成公共意见的那个空间。想象一下，在启蒙时代，咖啡馆、沙龙、甚至是报刊杂志，是如何成为人们交流思想、挑战权威的重要场所的，这本身就是一段精彩的历史。这本书似乎就是要深入探讨这个从早期发展到后来出现的各种复杂转变的过程。我期待着它能为我揭示，是什么样的社会、经济、政治因素，促使这个原本相对自由、开放的公共空间，经历了怎样的“结构性转型”，并且这种转型又对我们理解今天的社会互动方式有着怎样的启示。这本书的名字不仅仅是一个标签，更像是一个邀请，邀请我去探索一个至关重要的社会现象，去追溯它在历史长河中的演变轨迹，去理解它如何塑造了我们集体思考和行动的能力。我非常好奇作者将如何构建他的论证，他会引用哪些历史证据，又会提出怎样深刻的见解来解释这一复杂而又至关重要的社会过程。
评分拿到这本书，我第一个浮现的想法就是，它会不会像一本历史侦探小说，一层层剥开公共领域演变的秘密？《公共领域的结构性转型》这个名字，本身就带有一种深度和力度，它暗示着这是一个复杂且具有深远影响的过程。我忍不住去想象，在不同的历史时期，人们是如何聚集在一起讨论公共事务的，是坐在古老的咖啡馆里，还是通过新兴的报纸杂志？那些早期的知识分子、作家、政治家，是如何在这样的空间中碰撞出思想的火花的？而随着时间的推移，当工业革命带来了更广泛的社会变革，当大众媒体开始普及，当政治权力中心发生转移，原本的公共领域又是如何被改造的呢？书名中的“结构性”三个字，让我觉得作者不仅仅是在描述现象，更是在分析原因和机制。我猜测，书中会详细探讨那些改变公共领域“骨架”的因素，比如经济利益、技术发展、意识形态的演变，甚至可能包括人们的阅读习惯和参与方式的改变。读完这本书，我希望能对“公共领域”这个概念有一个更清晰、更具历史深度的认识，并能够以此来理解我们当下所处的媒介环境和社会舆论的形成过程。
评分我一直对理解社会如何运作以及人们如何形成集体认知的方式着迷，而《公共领域的结构性转型》这个书名，恰好触及了我内心深处的好奇点。我常常思考，在信息爆炸的时代，我们所处的“公共领域”究竟是什么样的，它和过去相比有何不同？这本书似乎就是要回答这个问题，它将我带回到一个可能更纯粹、更直接的公共领域时代，然后引导我审视它之后发生的变化。我想象着，作者会从早期欧洲社会的一些关键节点切入，比如启蒙运动时期，文学社团、咖啡馆、报刊的兴起，是如何为公共讨论提供平台的。然后，他可能还会探讨工业化、大众媒体的出现，以及随之而来的社会分层和权力结构的变迁，这些因素是如何一点点地重塑了公共领域。我尤其期待书中能详细阐述“结构性转型”这个词的深意，它意味着改变的不仅仅是表面的形式，更是其内在的逻辑、参与者的关系以及传播的机制。这本书给我一种感觉，它不仅仅是关于历史事件的梳理，更是对现代社会如何形成的深层探究，它可能揭示了我们今天所面临的许多信息传播和社会动员问题的根源。
评分《公共领域的结构性转型》这个书名，立刻勾起了我对历史与社会互动机制的浓厚兴趣。我一直认为，理解一个社会的健康与否，很大程度上取决于其公共领域的状态。而这本书，似乎就是要通过历史的镜头，来审视这个至关重要的社会空间是如何经历深刻的演变的。我充满期待地想知道，书中会如何描绘早期欧洲，特别是启蒙运动时期，那些作为公共领域雏形的场所，比如咖啡馆、文学社团，它们是如何成为知识分子和公民进行思想交流、形成舆论的温床。然后，我迫切想了解，随着社会的发展，比如工业化的深入、大众媒体的普及，以及政治力量的介入，这个公共领域又是如何经历“结构性”的转变的。这里的“结构性”对我来说，意味着不仅仅是形式上的变化，更是其内在逻辑、参与模式以及权力关系的根本重塑。我希望这本书能够深入解析，是什么样的社会、经济、技术力量，共同作用于这个公共领域，最终导致了它的转型，以及这种转型对我们理解现代社会的社会动员、信息传播和公民参与有着怎样的深远影响。
评分当我看到《公共领域的结构性转型》这本书的书名时，我便立刻被它所蕴含的深刻洞察所吸引。这不仅仅是一个关于历史的叙述，更像是对社会组织与思想传播演变的一次深入解剖。我一直对“公共领域”这个概念在不同历史时期所呈现出的面貌感到好奇，它作为公民汇聚、交流、形成集体意见的场域，其形态的演变直接关乎着社会的民主化进程和个体能动性。我设想，这本书将带领我穿越时空，去探寻启蒙时代那些咖啡馆、沙龙、文学沙龙是如何成为早期公共领域的发源地，那里的人们如何通过阅读、辩论来塑造新的思想和观念。随后，我期待书中能够详细阐述，随着社会经济结构的变化，例如工业化的推进，大众媒体的兴起，以及国家权力的扩张，这个原本相对纯粹的公共领域是如何经历“结构性”的转型的。这里的“结构性”对我而言，是关键所在，它暗示着不仅仅是表面现象的改变，更是其内在的逻辑、参与的规范以及传播的机制都发生了深刻的重塑。我希望通过这本书，能够更清晰地理解，究竟是什么样的力量，推动了公共领域的这种转型，以及这种转型又对我们理解当今社会的信息传播、公众舆论形成和公民参与模式产生了怎样的影响。
评分《公共领域的结构性转型》这个书名，本身就极具吸引力，它暗示着一次关于社会空间和思想流动的深刻变革。我一直对“公共领域”这个概念在不同历史时期是如何被构建、被使用以及最终如何改变的感到着迷。这本书似乎就是要为我揭示这一切的背后逻辑。我脑海中不禁浮现出启蒙时代，那些充满活力的咖啡馆、文学沙龙，它们是如何成为人们讨论政治、哲学、艺术的中心，如何孕育了批判性思维和公民意识。我好奇书中会如何详细描述这些早期公共领域的特点，以及是什么样的社会经济条件促成了它们的繁荣。更重要的是，“结构性转型”这个词，让我期待着能够深入了解，当工业革命的浪潮席卷而来，当大众媒体（如报纸、杂志）开始普及，当国家和资本的力量对公共领域施加影响时，这个空间又是如何被重塑的。我希望这本书能够细致地分析，这些变化是如何从根本上改变了公共领域的运作方式，例如，参与者的构成、信息传播的模式、以及公共意见形成的机制。读完这本书，我希望能对“公共领域”这个概念有一个更加宏观、更具历史深度的理解，并能将其应用于分析我们当下所处的媒介环境和社会文化。
评分当我在书店看到《公共领域的结构性转型》这本书时，我 immediately 被它的书名所吸引。它不仅仅是一个标题，更像是一个引人入胜的研究主题，触及了社会发展中一个非常核心的议题。我一直对“公共领域”这个概念的演变很感兴趣，它代表着公民如何汇聚、讨论、形成集体意志的空间。这本书似乎就是要深入挖掘这个过程，从它最初的萌芽，到它经历的深刻变革。我忍不住去想象，书中会如何描绘启蒙时代那些充满思想激荡的咖啡馆和沙龙，它们是如何孕育了批判性思维和公民参与的火种。然后，我期待书中能够详细阐述，当社会进入工业化、大众媒体兴起的时代，这个公共领域又是如何因为经济、技术和政治力量的介入而发生“结构性”的改变。这里的“结构性”对我来说尤其重要，它意味着改变是根深蒂固的，是影响了公共领域运作的根本方式。我渴望了解，是什么样的机制和力量，导致了公共领域的转型，以及这种转型对现代社会的意义。这本书给我一种预感，它将是一次深刻的历史和社会学的探索之旅。
评分重读本科假装读完的书系列。。。
评分refs
评分看到最后一页，一个不小心，把之前辛苦做的读书笔记全删了。难道上天要让我上课的时候再细读一次么。好吧。public sphere，之于中国好陌生啊，沙龙和茶馆可相提并论么？封建尾巴，国家王权退却，市民空间（商业、劳动、家庭）兴起，后又经现代化的过程，公与私领域互侵，及至福利国家，似乎以公权获胜为结局，大众传媒操作舆论，使得传统定义的public opinion消失，私人的发声需通过新形成的利益集团间的博弈体现。政治以非政治的方式延续。个中提到英国律师advocacy让位于利益集团和党派政治的斗争，兼具universality和rationality的真正的public opinion在议会中丧失。想起何师说的：律师本来就不是为了利益，而是公益的。应该回到本初。
评分美宝姐姐课上的最大收获。。
评分终于读完了，待会儿写个小读书笔记吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有