具體描述
這本書是“現代名傢評說叢書”的第一本，由於由於齣版時間較早，在編排上、形式上與叢書繼為的其他幾本不一緻。現應讀者的要求，特請程光煒先生在原書的基礎上重新修訂，並搜集瞭相關圖片，齣版重印。
周作人，五四新文化雲貴一員功勛卓著的戰將，散文傳承中一大支派的宗師，魯迅先生的胞弟，而後，屈身事僞，名節專職失，備遭譴責。“韆鞦功罪，誰人曾與評說？”評說是一 種事態，功罪長短，都會在其中顯影，也無須乎必居嚴正周密、堂而皇之的研究，偏於一時、一地、=一隅的觀察和印象都無不可，短短長長，指經是點點，將不同時間、不同地方的人對同一人的紛紜評說聚攏瞭來，也有“寸水興波”的意思，又何況暫“消解”瞭某月權，再造瞭“包容”，任由讀者評斷，豈非好事。
本書由人民大學中文係教授程光煒先生編著，程是研究魯迅和周作人的專傢。本書第一次比較係統、全麵地把周作人研究的有關材料編輯、整理在一起，從１９１９―１９９９這８０年間的對周作人的主要研究成果，盡納其中。尤其書前的序言和書後的《周作人資料索引》很有價值；前者概述瞭周作人的研究狀況及本書的編選尺度，後者詳盡地搜集整理瞭所有研究周作人的一切資料目錄，價值極大。
著者簡介
程光煒，男，1956年12月齣生，江西省婺源縣。文學博士，中國人民大學中文係教授。北京市十五社科規劃項目文學藝術語言組召集人，中國聞一多研究會理事、中國當代文學研究會常務理事。主要著作有：《朦朧詩實驗詩藝術論》、《艾青傳》、《中國現代文學史》（主編）、《重返曆史之地――中國50―70年代文學研究》（2001年1月齣版）、《程光煒詩歌評論集》（2001年1月齣版）、《踩空的踏闆》（2001年1月齣版）、《20世紀中國詩歌史�當代捲》（即齣）等。主編有《舊事與新知――中國現代有爭議作傢叢書》、《周作人評說80年》、《紅色經典迴眸――中國50―70年代文學研究叢書》、《博士思想文叢》等。近年來，在《文學評論》、《新文學史料》、《讀書》、《當代作傢評論》、《南方文壇》、《大傢》、《天涯》等核心刊物發錶一百餘篇學術論文和文藝批評文章。主要研究方嚮：中國現當代文學史、中國新詩史。
圖書目錄
一代人中的一個故事
憶念
知堂先生
雨天的書
國難聲中懷知堂
寄給在北平的一個朋友
記周氏兄弟
周作人先生
關於周作人
周作人二三事
憶知堂老人
故實：索隱
關於周作人的幾件事
談談周作人
關於周作人
周作人齣任華北教育督辦僞職的經過
我對周作人任僞職一事聲明
王定南訪問記
關於周作人的一點史料
我認識的周作人
曆史本來是清楚的
周作人談湯爾和
批評
粉刷毛廁
多數與少數
利害
剽竊與抄襲
“報娘恩”
“菲利士第恩”
“一天星鬥”
再添幾句閑話的閑話乘便妄想解轉
結束閑話，結束廢話 ！
緻魯迅、周作人、陳源
隱士
緻曹聚仁
給周作人的一封公開信
談士節兼論周作人
閑適的試驗
關於周作人先生
論列
周作人研究資料索引
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
此书系2005年第二版，35万字。“后记”中说此版对初版“重加修订，并搜集了相关图片，出版重印“。近来因为搬家，发现2000年第一版也曾买过，但第一版有54万字。对照之下，发现此版删去不少篇目，而且编排也完全不同。个人更喜欢第一版，但第二版的图片也不错，还是都保留吧。
評分此书系2005年第二版，35万字。“后记”中说此版对初版“重加修订，并搜集了相关图片，出版重印“。近来因为搬家，发现2000年第一版也曾买过，但第一版有54万字。对照之下，发现此版删去不少篇目，而且编排也完全不同。个人更喜欢第一版，但第二版的图片也不错，还是都保留吧。
評分此书系2005年第二版，35万字。“后记”中说此版对初版“重加修订，并搜集了相关图片，出版重印“。近来因为搬家，发现2000年第一版也曾买过，但第一版有54万字。对照之下，发现此版删去不少篇目，而且编排也完全不同。个人更喜欢第一版，但第二版的图片也不错，还是都保留吧。
評分此书系2005年第二版，35万字。“后记”中说此版对初版“重加修订，并搜集了相关图片，出版重印“。近来因为搬家，发现2000年第一版也曾买过，但第一版有54万字。对照之下，发现此版删去不少篇目，而且编排也完全不同。个人更喜欢第一版，但第二版的图片也不错，还是都保留吧。
評分此书系2005年第二版，35万字。“后记”中说此版对初版“重加修订，并搜集了相关图片，出版重印“。近来因为搬家，发现2000年第一版也曾买过，但第一版有54万字。对照之下，发现此版删去不少篇目，而且编排也完全不同。个人更喜欢第一版，但第二版的图片也不错，还是都保留吧。
用戶評價
這本書還沒收納更多，不過也值得再看。我心中的周作人是斯文冷漠的，綜觀他一生，是比較自私的，多是為自己而活。不過他的散文寫得真是美，日本文學的溫婉天然，的確在他的筆中得到很大的繼承。在推敲字句上，我也得益瞭不少。
评分前一截大好，從對二先生的評價和迴憶中，亦透露齣各人的氣味來。中間一段關於二先生是否在僞職其間聽從“我黨”意見幫助地下人士，語言含糊，裝腔作勢，頗覺懨懨。後部舒蕪等人的長論，有所用心，而無甚創見。
评分纔學，變節，與魯迅。
评分自己的園地
评分纔學，變節，與魯迅。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有