本書是拉德剋利夫-布朗的最後一部遺著，雖然是文集而非專著，但全麵地反映瞭拉德剋利夫-布朗的社會人類學理論與方法論見解，是現代人類學的導論之作。
具體描述
讀後感
布朗的落脚点在于实证和实效。不仅费很大功夫去获得历史事实的一鳞半爪没用，而且据此猜测并构拟出的起源和历史发展序列更没啥意义。掌握社会发展中各种矛盾和问题的药方才是社会人类学的真正用处，想开药方的唯一方法就是获得普遍规律，也就是关于社会的科学。不知为什么在布...
評分布朗的落脚点在于实证和实效。不仅费很大功夫去获得历史事实的一鳞半爪没用，而且据此猜测并构拟出的起源和历史发展序列更没啥意义。掌握社会发展中各种矛盾和问题的药方才是社会人类学的真正用处，想开药方的唯一方法就是获得普遍规律，也就是关于社会的科学。不知为什么在布...
評分布朗的落脚点在于实证和实效。不仅费很大功夫去获得历史事实的一鳞半爪没用，而且据此猜测并构拟出的起源和历史发展序列更没啥意义。掌握社会发展中各种矛盾和问题的药方才是社会人类学的真正用处，想开药方的唯一方法就是获得普遍规律，也就是关于社会的科学。不知为什么在布...
評分布朗的落脚点在于实证和实效。不仅费很大功夫去获得历史事实的一鳞半爪没用，而且据此猜测并构拟出的起源和历史发展序列更没啥意义。掌握社会发展中各种矛盾和问题的药方才是社会人类学的真正用处，想开药方的唯一方法就是获得普遍规律，也就是关于社会的科学。不知为什么在布...
評分布朗的落脚点在于实证和实效。不仅费很大功夫去获得历史事实的一鳞半爪没用，而且据此猜测并构拟出的起源和历史发展序列更没啥意义。掌握社会发展中各种矛盾和问题的药方才是社会人类学的真正用处，想开药方的唯一方法就是获得普遍规律，也就是关于社会的科学。不知为什么在布...
用戶評價
布朗的方式更適閤我，但是專門整一本書論述曆史方法與社會學方法的差異，似乎沒太大的必要，布朗說兩手抓兩手都要硬，國內似乎分得太厲害瞭
评分感覺比較繞。。。。終究感覺是不能用科學的方法研究人文社科。。。這本其實隻看瞭第一第二章。。。但是估計不會看瞭。。。
评分附錄也很好
评分他講的很清晰嘛~ 據說他很有人格魅力~
评分學術史意義吧
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有