本书主要反映了市场社会主义的两位赞同者的两位反对者之间的争论和各自的观点。参与争论的这四位学者,都是马克思主义学者,均反参市场资本主义,提倡建立一种民主的社会主义,以取代资本主义制度。他们的分歧主要在于,市场经济是否应当成为资本主义替代物的一个组成部分。正如奥尔曼所指出的:“这一争论的参加者都极度反感资本主义,并都同样强烈地为共产主义所吸引,但在需要哪种社会主义带来一个到另一个的转变这一问题上存在分歧”,围绕这一分歧,四位学者展开了广泛而深入的讨论。
目录:
中译本前言
争论的参加者
导言
第一部分赞同
市场社会主义:一个辩护
作为市场社会主义者的马克思
第二部分反对
问题在于市场社会主义
资本主义社会和市场社会主义社会中的市场神秘化
第三部分批判
对蒂克庭的批判
对施威卡特的批判
对奥尔曼的批判
对劳勒的批判
第四部分答复
答施威卡特
答蒂克庭
答劳勒
答奥尔曼
市场社会主义论著精选
评分
评分
评分
评分
老实说,这本书的阅读门槛确实不低,我用了比预计时间长一倍的时间才勉强消化完第一遍。它不适合碎片化阅读,你需要给自己留出大块、不受干扰的时间,最好是在一个安静的角落,配备一杯咖啡,全身心地投入到作者构建的世界观中。它的语言节奏是那种绵密而有力的,像是一场精心编排的交响乐,每一个声部都有其明确的职责,互相交织,层层递进,最终汇聚成一个洪亮的主题。作者似乎有一种将宏大叙事还原到个体经验层面的能力,他总能在最抽象的理论探讨之后,迅速拉回到具体的社会现象中去进行印证,这种张弛有度的叙事技巧,使得原本枯燥的理论充满了生命力。读完之后,我感觉自己像经历了一场漫长的智力马拉松,虽然疲惫,但思维的肌肉得到了极大的锻炼,对于理解当前世界运行的复杂机制,无疑是一次极具价值的投资。
评分这本书的文字风格,说实话,初读时会让人有些吃力,它不是那种一目了然、提供即时满足感的快餐读物。作者的句式结构非常复杂,充满了从句和大量的专业术语,每一个句子都像是精心打磨过的精密仪器,承载着巨大的信息量。我花了很长时间才适应这种叙述节奏,一旦进入状态,那种感觉就像是潜入深海,虽然压力巨大,但周围的景象却无比壮阔和清晰。我特别欣赏作者在阐述某个观点时,总是习惯性地引入大量历史的旁证和经典的引述,这使得他的论证过程显得无懈可击,像是在进行一场教科书级别的思想辩论。但是,这种严谨性也带来了一个小小的挑战,就是它要求读者必须保持高度的专注,任何一个词语的疏忽都可能导致对整个段落逻辑链条的误解。对我个人而言,这更像是一本需要反复研读的工具书,而非消遣之作,每一次重读,都会挖掘出新的层次和隐藏的线索。
评分这本书的震撼力,不在于它提供了多么新颖的口号,而在于它对既有“常识”的无情解构。作者像是手持一把锋利的手术刀,将那些被社会长期膜拜的“真理”层层剥开,暴露出其内在的矛盾与时代的局限性。阅读过程中,我时常会停下来,陷入长时间的沉思,思考我们所处的这个时代,究竟是以何种错综复杂的结构维系着运转。它巧妙地运用了大量的对比分析法,将不同历史阶段或不同地理背景下的相似现象进行对置,从而凸显出问题的本质。比如,作者对某一特定历史时期的经济现象的分析,其精妙之处在于,他没有简单地进行褒贬,而是深入到决策者的思维模式和当时的资源约束中去理解,这体现了一种极高的历史同情心和客观性。整本书读下来,人会感到一种思维上的“脱胎换骨”,仿佛被从一个狭小的房间里带到了一个可以俯瞰全局的制高点,视野开阔了,但随之而来的,是对现实的复杂性有了更深刻的焦虑。
评分这本书的封面设计,色彩搭配得很有冲击力,那种深沉的蓝和跳跃的红,仿佛在暗示着内容里的思想碰撞必然是激烈而深刻的。我刚翻开目录,就被那些章节标题吸引住了,每一个都像是抛出的一个哲学炸弹,让人忍不住想一探究竟。从理论溯源到现实困境,再到未来图景的勾勒,这套梳理体系相当完整,看得出来作者在文献梳理上下了极大的功夫,那些晦涩难懂的政治经济学概念,被他用一种近乎散文诗般的笔触描绘出来,既有学者的严谨,又不失思想的浪漫。尤其是关于“价值形态”转变那几章,我感觉作者像是搭建了一座思维的迷宫,引导你穿梭于历史的幽微之处,去重新审视我们习以为常的那些经济运作法则。读起来,就像是跟着一位经验丰富的向导,走过一片知识的密林,每一步都有新的发现,每一步都伴随着对既有认知的颠覆。整体来看,这本书的野心很大,它不仅仅是在罗列观点,更像是在构建一个宏大的思想框架,企图解释某种复杂社会现象背后的底层逻辑。
评分这本书的装帧和版式设计,虽然在学术著作中算是上乘,但其内页的排版布局却透露出一种强烈的“学术气场”。字体选择偏小,行距也比较紧凑,这使得整本书的视觉密度非常高,几乎没有留给读者喘息的空间。内容上,作者似乎对“路径依赖”这个概念情有独钟,并将其作为分析社会变迁的核心驱动力之一。他通过极其细致的案例研究,展现了看似微小的历史偶然是如何被放大,最终固化为难以撼动的制度惯性。我印象特别深的是其中一个关于“资源错配”的案例分析,作者用了一种类似侦探小说般的抽丝剥茧的手法,追踪每一个关键决策点的脉络,最终揭示出一个令人不寒而栗的闭环。这本书的魅力就在于此,它用冰冷的逻辑去解剖热点问题,不带感情色彩,只求其“然”而非“应然”,这对于那些追求深度理解而非简单答案的读者来说,无疑是一份厚礼。
评分较差,不推荐。
评分反对者的批驳太过抽象饶舌,而且我不认为资本支配的社会必须在很短时间内同时取消资本及其人格化形式的资本家。而是应该是取消资本家,而后取消资本的支配性。最后,无论如何,碳基人类脑的思考速率、精确度以及信息传递速度非常不可靠,容易发生扭曲和迟滞,所以民主中央计划在碳-硅基人工人类脑出现之前就别妄想了。
评分反对者的批驳太过抽象饶舌,而且我不认为资本支配的社会必须在很短时间内同时取消资本及其人格化形式的资本家。而是应该是取消资本家,而后取消资本的支配性。最后,无论如何,碳基人类脑的思考速率、精确度以及信息传递速度非常不可靠,容易发生扭曲和迟滞,所以民主中央计划在碳-硅基人工人类脑出现之前就别妄想了。
评分反对者的批驳太过抽象饶舌,而且我不认为资本支配的社会必须在很短时间内同时取消资本及其人格化形式的资本家。而是应该是取消资本家,而后取消资本的支配性。最后,无论如何,碳基人类脑的思考速率、精确度以及信息传递速度非常不可靠,容易发生扭曲和迟滞,所以民主中央计划在碳-硅基人工人类脑出现之前就别妄想了。
评分较差,不推荐。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有