圖書標籤: 文學理論  伊格爾頓  淺明學術評論  文論  文學批評  伊格爾頓  **颱·S書林齣版有限公司*  現代文學   

喜歡 文學理論導讀 的讀者還喜歡

消化不良

我心傷悲，殆及公子同歸 讀到後記的時候大概是這種情緒，颱版翻譯文辭練達之餘筆端富有感情，充分還原伊格爾頓的爭鳴姿態與小幽默，可謂傳神。取Introdction這個名頭他真是太低估自己瞭，怎麼看都是文學理論批評，是一種後設評論而非導論……

我心傷悲，殆及公子同歸 讀到後記的時候大概是這種情緒，颱版翻譯文辭練達之餘筆端富有感情，充分還原伊格爾頓的爭鳴姿態與小幽默，可謂傳神。取Introdction這個名頭他真是太低估自己瞭，怎麼看都是文學理論批評，是一種後設評論而非導論……

我心傷悲，殆及公子同歸 讀到後記的時候大概是這種情緒，颱版翻譯文辭練達之餘筆端富有感情，充分還原伊格爾頓的爭鳴姿態與小幽默，可謂傳神。取Introdction這個名頭他真是太低估自己瞭，怎麼看都是文學理論批評，是一種後設評論而非導論……

太棒瞭。

从《导言：文学是什么》到《结论：政治批评》酣畅淋漓的读一遍，我们不难发现，罗兰•巴特不过是把作者“杀死”，而伊格尔顿则是决意要将文学“置之死地而后生”了。 在《导言》中，伊格尔顿就先将“文学性”的定义——如“虚构性”，或者是形式主义者认为的“由于话语之间的...  

从《导言：文学是什么》到《结论：政治批评》酣畅淋漓的读一遍，我们不难发现，罗兰•巴特不过是把作者“杀死”，而伊格尔顿则是决意要将文学“置之死地而后生”了。 在《导言》中，伊格尔顿就先将“文学性”的定义——如“虚构性”，或者是形式主义者认为的“由于话语之间的...  

本以为这本书是一本理论启蒙读物，因为在西方它是被用作大学教材的，不过其实也应当想到发达国家的教材和发展中国家也该是不同的才对。 我觉得伊格尔顿并不是一个求全的理论家，他在介绍各个理论流派时也不是要给出权威定义，而是在做总体观照后很有自己的独到见地，也...

最近有一个王逢振的译本，不知道是不是此书的中译本.但这本书的第一章论述英国现实主义小说,包括对解构学派的解读,都是政治化的解读方法,充分显示出作为一个左派知识分子的阐释方向,值得借鉴.  

十九世纪的西方文学是以作品的创作为中心，但到了二十世纪。则转为了以作品本身和作品的接受为中心。 在现代作家那里，对常识，真理，理性的怀疑通过荒诞的形式表现出来 西方的文学评论经过了 形式主义，结构主义，后结构主义的阶段。 形式主义起源于俄国，最经典的理论是陌生...