文學理論導讀 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:書林

作者:Terry Eagleton

出品人:

页数:328

译者:吳新發

出版时间:2011-10

价格:NT$300

装帧:平装

isbn号码:9789575863364

丛书系列:

图书标签:

• 文學理論
• 伊格爾頓
• 淺明學術評論
• 文論
• 文學批評
• 伊格尔顿
• **台·S書林出版有限公司*
• 現代文學
• 文学理论
• 导读
• 文学研究
• 理论框架
• 文本分析
• 思想史
• 学术读物
• 批判理论
• 文学批评
• 理论入门

《古代汉语语法研究：兼论上古汉语的音系与词汇》 一部深入探究汉语言文化之源流的权威性学术专著 内容提要 本书是一部集语法学、音韵学、词汇学为一体的系统性研究著作，聚焦于古代汉语（尤其侧重于先秦至魏晋时期的书面语料）的内在结构、演变规律及其与上古汉语语音系统的复杂关联。全书以严谨的文献考证和扎实的理论框架为基础，旨在揭示汉语从上古向中古演变过程中的关键性语法变革，并借由语法重构来反推上古汉语的词汇面貌与语音特征。 本书共分为七编，近百万字，涵盖了古代汉语语法、音系、词汇的各个核心议题。 --- 第一编：绪论与研究范式 本编首先界定了“古代汉语”的界限，明确以《诗经》、《楚辞》、先秦散文（如《论语》、《孟子》、《庄子》、《左传》）及汉代官方文书为主要研究对象。强调了对历代汉语语法学史的回顾与梳理，批判性地审视了传统训诂学在语法分析上的局限性。 核心观点： 汉语语法的研究不应仅仅是“标记”和“分类”，更需要结合历史语境和跨语言的共时对比，探寻其内在的句法驱动力。本研究采用生成语法理论的框架（经过本土化修正）与历史比较方法相结合的路径，重建古代汉语的底层结构。 第二编：上古汉语的词类划分与功能流变 本编详细考察了古代汉语的词类系统，并着重分析了其与现代汉语的差异。 2.1 动词的体貌与态位 深入分析了上古汉语中缺乏显性体貌标记（如“了”、“过”）的情况，如何通过词序、助词（如“矣”、“已”、“已之”）以及动词本身的重叠形式来表达体貌。重点讨论了“见”字（表被动）、“之”（表领属或动词补语）在句中充当的特定语法功能，以及其如何从一个实词逐渐虚化为纯粹的语法标记。 2.2 名词与代词的格位系统 考辨了上古汉语中名词的前置定语（如“王之臣”）和后置定语（如“人所不能”）的结构差异，并与印欧语系的名词格系统进行了比较。特别关注了“其”、“诸”、“斯”、“彼”等指示代词在指示、限定、以及指代关系中展现出的复杂格位特征。 2.3 虚词的起源与发展 本章对介词、连词、语气词进行了系统的梳理。剖析了“于”、“以”、“与”、“而”等核心虚词的词源（多由实词虚化而来），并构建了它们在不同句法位置上的句法树结构，阐明了它们如何承载了古代汉语的逻辑关系和语篇衔接功能。 第三编：古代汉语的句法结构重构 本编是全书的重点，致力于解构古代汉语句子（特别是复合句）的深层结构。 3.1 主谓结构与判断句的特殊性 考察了无主句、主语省略句（尤其是在祈使句和感叹句中）的普遍性。详细分析了“者……也”、“非……莫若”等典型的古代判断句式，论证了上古汉语中判断和陈述的界限比现代汉语更为模糊。 3.2 复合句的嵌套与粘着现象 重点研究了古代汉语中“因果”、“转折”、“条件”等复合关系的表达方式。发现古代汉语更倾向于使用连贯式（即通过一系列动词短语的并列而非深层嵌套）来表达复杂的逻辑关系，揭示了其句法结构的“粘着性”特征。例如，“虽曰…而…”、“……则…”等关联结构的功能分析。 3.3 处置式与被动句的句法转换 详细对比了“见”、“为”、“令”、“使”引导的被动结构，分析了这些结构在语用功能上的细微差别。特别深入研究了处置式（Object-Affected Construction）的句法地位，如“吾将何以待之”，探讨了宾语提前的句法动因。 第四编：上古汉语的语音与词汇的互动关联 本编试图从语法现象反推上古汉语的语音特征，体现了跨学科研究的深度。 4.1 韵律结构对语法的影响 通过《诗经》的用韵规律，结合中古音的拟构，推导上古音的复辅音、声调系统。证明了某些音节的韵尾变化（如-d, -t, -s 等喉塞音的脱落）直接影响了后续助词的产生和词汇的粘着倾向。 4.2 词汇的语源学与句法演变 选取“行”、“往”、“来”、“止”等核心位移动词，通过考证其在甲骨文、金文中的原始意义，展示了实词的语义漂移如何导致了新的语法范畴的出现。例如，分析了“子”作为第二人称代词的词源，及其在特定语境下的敬称功能。 第五编：句法与语用：文体差异的影响 本编探讨了不同古代文体对语法选择的影响。 5.1 经学文本（如《尚书》）的句法保守性 分析了《尚书》中大量使用的“乃”、“惟”、“庶”等词汇的特殊句法功能，指出其在语法上表现出对早期结构的强烈保留倾向。 5.2 诸子散文的句法创新 对比《庄子》中大量出现的疑问句、假设句和比喻句，展示了哲理思辨对复杂句法结构（如长距离依赖的形成）的推动作用。 第六编：古代汉语与其他汉语方言的比较视野 本编将古代汉语置于汉语族的发展脉络中进行考察。通过对比闽语、粤语等方言中保留的某些“古老”的语法特征（如某些动词的后置补语结构或特殊的疑问助词），来佐证上古汉语的某些结构尚未完全消失，而是以“化石”的形式保留在不同的方言分支中。 第七编：结论与展望 总结了本书对古代汉语语法结构的核心发现：古代汉语的特点是句法标记的相对稀疏性、词序的高度敏感性，以及虚词系统的动态生成性。展望了未来在数字人文技术辅助下，对大规模古代文本进行句法标注的可能性，以期更精确地描绘汉语历史演进的宏伟蓝图。 --- 本书特色： 1. 史料扎实： 引用甲骨文、金文、竹简文字、碑刻等第一手材料作为佐证，避免纯粹的纸上谈兵。 2. 理论前沿： 结合现代句法理论，对传统汉语史研究方法进行了深刻的理论升级。 3. 结构严谨： 从词类到句法再到音韵的层层递进，逻辑链条完整，论证清晰有力。 本书不仅是古代汉语、历史语言学研究者必备的案头工具书，也是对汉语历史演变有深厚兴趣的学者的重要参考读物。

评分☆☆☆☆☆

从《导言：文学是什么》到《结论：政治批评》酣畅淋漓的读一遍，我们不难发现，罗兰•巴特不过是把作者“杀死”，而伊格尔顿则是决意要将文学“置之死地而后生”了。 在《导言》中，伊格尔顿就先将“文学性”的定义——如“虚构性”，或者是形式主义者认为的“由于话语之间的...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

最近有一个王逢振的译本，不知道是不是此书的中译本.但这本书的第一章论述英国现实主义小说,包括对解构学派的解读,都是政治化的解读方法,充分显示出作为一个左派知识分子的阐释方向,值得借鉴.  

评分☆☆☆☆☆

本以为这本书是一本理论启蒙读物，因为在西方它是被用作大学教材的，不过其实也应当想到发达国家的教材和发展中国家也该是不同的才对。 我觉得伊格尔顿并不是一个求全的理论家，他在介绍各个理论流派时也不是要给出权威定义，而是在做总体观照后很有自己的独到见地，也...

评分☆☆☆☆☆

从读者的实用角度出发，这本书最大的价值在于它提供了一种“批判性阅读的工具箱”。它不是让你去背诵那些佶屈聱牙的定义，而是教你如何将这些理论武器装备起来，用于解剖你正在阅读的任何文本。作者在每一部分的结尾处，往往会给出一些极具启发性的应用案例或反思性问题，这些都不是教科书式的标准答案，而是更接近于学术前沿研究的开放性提示。例如，当讲到某种结构主义的视角时，作者会引导你去思考，这个结构在面对一个具有强烈个人体验色彩的现代小说时，其解释力会衰减到何种程度？这种将理论与实践进行高强度对接的做法，极大地提升了这本书的“操作性”。它使得原本高悬于象牙塔之上的理论，变得可以触摸、可以检验，甚至可以被挑战和重构。我感觉自己不再是文本的被动接收者，而是拥有了更犀利的“解码器”，能够更深入地洞察文本背后的意识形态和权力运作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排简直是一场精妙的智力迷宫，引人入胜却又极具挑战性。它没有采用那种按时间顺序平铺直叙的传统叙事方式，而是选择了一种主题交叉、螺旋上升的编排逻辑。这种结构要求读者具备极强的抽象思维能力，因为前一章看似独立的概念，在后几章中会以一种全新的、更复杂的面貌重新出现，并与其他理论相互交织、互为注脚。我感觉作者像一位高明的园艺师，精心布置了每一段论述的“光照”和“土壤”，确保每一种理论都能在适当的时候“发芽”并与相邻的理论产生必要的对话或冲突。阅读过程中，我常常需要频繁地在不同章节间往返对照，仿佛在解开一个巨大的线团。这种阅读体验是主动的、探索性的，它强迫你构建自己的知识网络，而不是被动地接受既定的知识点。对于习惯了线性阅读的读者来说，这可能需要一个适应期，但一旦掌握了它的节奏，你会发现这种非线性的梳理方式恰恰最能体现学科本身的复杂性和整体性。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，这本书的“密度”是压倒性的，它要求读者保持极高的专注度，否则很容易在逻辑的跳跃中迷失方向。作者在构建论证链条时，常常会采用一种层层递进、不留空隙的逻辑推进方式，几乎每一个句子都承载着不可替代的信息量，这使得它几乎无法进行“碎片化阅读”。我发现自己必须放慢阅读速度，甚至需要频繁地停下来，在笔记本上画出概念之间的逻辑关系图，才能真正消化吸收其中的精髓。这与市面上那些追求轻松愉悦阅读体验的同类书籍形成了鲜明对比。这本书的魅力恰恰在于它的“不妥协”，它拒绝为迎合大众口味而稀释思想的纯度。对于那些渴望挑战自我心智极限、寻求硬核学术训练的读者而言，这无疑是一次酣畅淋漓的思维健身。它不是用来消遣的，而是用来重塑我们观察世界方式的工具。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的语言风格极其古朴典雅，仿佛能让人瞬间穿越回那个思想激荡的年代。作者的笔触细腻入微，对每一个概念的阐释都力求精准而深刻，绝非泛泛而谈的科普读物可以比拟。它更像是一部珍贵的“思想地图”，为我们勾勒出文学批评领域那错综复杂的脉络和历史演变。初读时，可能会被那些严谨的术语和密集的论证所震慑，但一旦沉下心来，便能感受到字里行间蕴藏的巨大能量。它不只是罗列流派，更重要的是，它探讨了“文学是什么”、“意义如何产生”这些根本性的哲学追问。我尤其欣赏它在处理不同学派之间的张力时所展现出的那种近乎辩证的智慧，既肯定了每一种理论的历史贡献，也毫不留情地指出了其局限性。对于想要真正理解西方乃至世界文学批评思潮是如何一步步发展壮大，并对当代文化产生深远影响的读者来说，这本书无疑是一把开启宝库的钥匙，它要求读者付出耐心，但回报绝对是超乎预期的知识深度和思维广度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术抱负是宏大的，它试图在有限的篇幅内，对二十世纪以来最重要的几波思想浪潮进行一次全景式的扫描与梳理。然而，这种宏大叙事带来的一个必然结果是，某些深入的细枝末节可能会被为了保持叙事流畅性而有所取舍。这导致在某些极为特定的、小众的流派分支讨论上，它显得略微有些意犹未尽。比如，对于某些后殖民批评内部的分歧，或是某些特定地域的理论实践，书中的篇幅明显不足以展开细致的辨析。对于那些已经对基础理论有一定了解，希望在某个细分领域进行深挖的研究者来说，这本书更像是一个高质量的“导航图”，指明了方向和主要路标，但你仍需依赖其他更专业的著作去探索那些蜿蜒的小径。总的来说，它在平衡广度与深度之间做出了艰难的抉择，并更倾向于前者，以确保整体框架的清晰可见。

评分☆☆☆☆☆

這個版本最大的收穫就是知道了Eagleton這個姓還可以譯成“伊果頓”，從此我就給伊老師取了一個外號：一鍋燉。其實呢，我是想求一下李尚遠譯的《理論之後》，一直找不到。這本的話，libgen自取。

评分☆☆☆☆☆

太棒了。

评分☆☆☆☆☆

重点突出，条分缕析，非常棒的导读！

评分☆☆☆☆☆

不悶的悶書

评分☆☆☆☆☆

重点突出，条分缕析，非常棒的导读！