Sociology pdf epub mobi txt 電子書下載2025

☆☆☆☆☆

作者

史蒂夫·布魯斯（Steve Bruce）　英國阿伯丁大學社會學教授。1954年生於愛丁堡。主要研究領域為現代社會中宗教的本質、宗教與政治的關係。主要作品包括《佩斯利渦鏇紋：北愛爾蘭的宗教與政治》（2007）、《政治與宗教》（2003）、《上帝已死：西方的世俗化》（2002）、《基要主義》（2001）等。

序言作者

秦暉　清華大學人文與社會科學學院教授，在曆史、社會學、經濟學、政治學等學科均有深入研究。近年來關注社會與經濟轉型，強調社會公正與共同底綫。著有《田園詩與狂想麯》、《農村公社、改革與革命》、《天平集》、《市場的昨天與今天》、《耕耘者言》、《傳統十論》、《實踐自由》、《問題與主義》、《變革之道》、《農民中國》、《政府與企業以外的現代化》等。

出版者:Oxford University Press, USA

作者:Steve Bruce

出品人:

頁數:120

译者:

出版時間:2000-6-15

價格:USD 11.95

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780192853806

叢書系列:Very Short Introductions

圖書標籤:

社會學
VSI
Sociology
Introduction
英文原版
英文
概論
Short

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到小美書屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

Drawing on studies of social class, crime and deviance, work in bureaucracies, and changes in religious and political organizations, this very short introduction explores the tension between the individual's role in society and society's role in shaping the individual, and demonstrates the value of sociology as a perspective for understanding the modern world.

具體描述

讀後感

評分☆☆☆☆☆

摘自《南方周末》作者：秦晖　　也许每个研究者都无法做到完全的“价值中立”,但假如在整个学界这些偏好是多元的,而不是一元的甚至是有组织的,也就是说并非只准有一种偏好, 而是可以你有这种偏好,我有那种偏好,并且构成一种竞争格局的话,那么整个学界就可以实现“价值...

評分☆☆☆☆☆

因为秦晖作序所以买了这本书，到手之后才发现秦晖就写了四页的短序，而且序言本身相比他的其他文章来说也不算出彩，所以当时还颇有点犹豫是不是该看下去。所幸书的布头不大，所以才没在第一时间把它放下。而后面的阅读过程则让我颇为庆幸自己的决定。这绝对是一本有内容的小书...

評分☆☆☆☆☆

序言秦晖在这套“牛津通识读本”中，英国社会学家S. 布鲁斯写的这本《社会学简介》（Sociology: A Very Short Introduction，本书译为《社会学的意识》）是很有特色的一本。它没有像一些入门书那样介绍本学科的简要发展史和主要学术分支、学派及代表人物等等，而是集中地谈...

評分☆☆☆☆☆

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

第一本英文原版值得紀念 hahahaha 英文版比中文版好讀太多中文版翻譯很不順內容跟副標題一緻 a very short introduction 主要還是麵對社會學研究態度的問題很少涉及核心理論問題有些觀點不錯

评分☆☆☆☆☆

Eurocentric, disciplinarily conservative, and outdated.

评分☆☆☆☆☆

淺顯易懂倒是真的

评分☆☆☆☆☆

Some of his comments are funnier than in Moby-Dick. Love it. Though the addressing of the criticism is way too crude. Look at those comments below btw, as if they know anything.

评分☆☆☆☆☆

cahapers 2-4 are nice. I find many arguments in the last chapter against partisanship and relativism unconvincing.