五十年來的中國文學研究(1950--2000) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:臺灣學生書局

作者:龚鹏程 編

出品人:

页数:373

译者:

出版时间:2001-3

价格:NT$ 350

装帧:

isbn号码:9789571510729

丛书系列:

图书标签:

• 文学研究
• 文学史
• 文学
• 学术史
• 中国文学理论
• 海外中国研究
• 域外汉学
• 中国古典文学
• 中国文学
• 文学研究
• 中国当代文学
• 文学史
• 二十世纪文学
• 学术著作
• 文化研究
• 文学批评
• 历史
• 研究

五十年來的中國文學研究（1950-2000）：回溯與展望 本書籍《五十年來的中國文學研究（1950-2000）》旨在為讀者呈現一個過去半個世紀中國文學研究的宏觀圖景，藉由梳理、分析與探討，勾勒出此一學術領域在這段特殊歷史時期的演變軌跡、重要議題、學術思潮的起伏以及代表性的研究成果。這五十年，恰逢中國社會經歷翻天覆地的變遷，從建國初期的百廢待興，到後來的社會主義改造、文化大革命，再到改革開放後的思想解放與學術復興，這些歷史脈絡無疑深刻地影響並塑造了中國文學研究的面貌。 全書以時間為經，以議題為緯，力圖描繪一幅立體而豐富的學術地圖。在時間軸上，書籍將劃分為幾個關鍵階段： 第一階段：新中國成立初期至改革開放前（1950-1970年代末） 這一時期，中國文學研究的重心明顯受到政治思潮的引導。馬克思主義文藝理論成為指導思想，文學研究的任務被賦予了明確的社會功能，即為社會主義建設服務，為人民大眾服務。在這個大背景下，文學研究主要圍繞以下幾個方面展開： 階級分析方法論的確立與運用： 這一時期的文學研究，普遍採用階級分析的方法，將文學作品視為階級鬥爭的產物與反映。對文學史的梳理，傾向於強調無產階級文學的發展脈絡，批判資產階級和封建主義文學的遺毒。例如，對中國古典文學的評價，往往從其是否體現了人民群眾的鬥爭精神、是否揭露了統治階級的罪惡等方面進行審視。 現實主義的倡導與深化： 社會主義現實主義被確立為創作與研究的基本原則。對於文學作品的評價，強調其真實性、人民性和黨性。對文學作品的分析，側重於其思想內容的先進性，以及對社會現實的反映程度。文學史的編纂，也往往突出具有現實主義特徵的作家和作品。 文學史的建構與 revision： 在新的政治語境下，對中國文學史的重新認識與建構成為重要課題。過去被視為「反動」或「頹廢」的文學傳統，例如部分晚清小說、鸳鴦蝴蝶派作品等，在經歷批判後，其在歷史上的地位和價值被重新評估。同時，對中國古代文學的經典化進程也在持續，但評價標準融入了新的意識形態。 文學批評的政治化： 文學批評成為了鞏固和傳播主流意識形態的重要工具。針對某些被認為是「毒草」或「錯誤」的文學現象，會進行嚴厲的批評，有時甚至會上升到政治高度。這也導致了文學研究的空間相對狹窄，學術探討的自由度受到限制。 經典作品的解讀： 對於《紅樓夢》、《水滸傳》、《三國演義》等傳統經典的解讀，也被納入了新的意識形態框架，例如從階級鬥爭、農民起義等角度進行闡釋。 第二階段：改革開放至21世紀初（1970年代末-2000） 隨著中國社會的改革開放，文學研究也迎來了前所未有的轉機，迎來了百花齊放、學術繁榮的新局面。 思想解放與學術多元化： 改革開放帶來了觀念的鬆綁，文學研究的禁區被打破，各種學術思潮開始湧入，西方文學理論，如結構主義、符號學、後結構主義、解構主義、女性主義、後殖民主義等，被廣泛引介、學習和應用。這極大地拓展了中國文學研究的理論視野和方法論。 文學史觀的重塑與修正： 對傳統文學史的評價體系進行了深刻的反思與修正。過去被壓抑或邊緣化的文學現象與作家，例如鴛鴦蝴蝶派、鴛鴦蝴蝶派小說、現代派詩歌、女性文學、通俗文學等，重新獲得了學術關注，並被納入了更加豐富和多元的文學史觀之中。文學史的編纂也趨向於更加客觀、全面，試圖呈現一個更加複雜和真實的歷史圖景。 現代文學與當代文學研究的勃興： 現代文學（20世紀初至1949年）和當代文學（1949年後）的研究成為重要學術熱點。對五四運動以來的新文學傳統進行了深入挖掘與梳理，探討了魯迅、沈從文、茅盾、巴金、老舍等現代文學巨匠的創作理念、藝術特色及其歷史貢獻。同時，對改革開放後湧現的新時期文學、先鋒文學、新寫實文學、女性文學、鄉土文學、尋根文學等各種文學現象進行了細緻的研究，分析了其時代背景、藝術創新與社會影響。 文學理論與批評的活躍： 各種新的文學理論被引入並與中國文學的實際相結合，催生了許多富有洞察力的批評。例如，對「尋根文學」的文化解讀，對「先鋒文學」的現代性探索，對「女性文學」的性別視角分析，以及對「後殖民」語境下的中國文學討論等，都極大地豐富了中國文學的批評範式。 文學跨學科研究的發展： 文學研究不再局限於文學本身，而是與歷史學、社會學、哲學、心理學、人類學、美學、傳播學等學科展開廣泛的對話與合作。這種跨學科的視角，使得對文學作品的解讀更加深入和立體，能夠更好地揭示文學作品背後的社會、文化、思想等多重意涵。 中國文學的國際傳播與對外研究： 隨著中國的國際地位提升，中國文學的國際傳播與對外研究也日益受到重視。國內學者開始關注中國文學在海外的接受情況，同時也對西方漢學界對中國文學的研究進行了回顧與評介。 古典文學研究的繼承與創新： 儘管現代和當代文學研究成為熱點，但古典文學研究並未停滯。在繼承傳統學術方法（如考據、辨章，剔抉）的基礎上，也開始融入新的理論視角，例如文化學、民俗學、接受美學等，對古典文學作品進行了新的解讀。 書籍的結構與特色： 本書籍的編寫，將力求結構清晰，論述嚴謹。大致可以分為以下幾個部分： 1. 總論： 概述五十年來中國文學研究的總體變遷，勾勒出時代發展與學術演進的關係。 2. 分期研究： 按照上述劃分的不同歷史階段，分別深入探討各時期的文學研究重點、學術思潮、代表人物與學術爭鳴。 3. 專題研究： 圍繞一些重要的文學現象、作家、作品或理論問題，進行專題式的深入分析。例如，對某一特定時期文學批評的演變、某一文學思潮的傳播與影響、某一重要作家在不同時期的研究狀況等。 4. 學術思潮的引介與辨析： 系統介紹西方及國內重要的文學理論和批評思潮，並分析其在中國文學研究中的應用情況與得失。 5. 研究方法論的演變： 梳理五十年來中國文學研究方法論的發展，從早期的階級分析法，到後來的結構主義、後結構主義、符號學、女性主義、後殖民主義等方法的引入與運用，探討方法論的變遷與學術進步的關係。 6. 代表性研究成果評介： 選擇一些在五十年來具有里程碑意義的中國文學研究專著、論文，進行詳細的評介，展現學術研究的深度與廣度。 7. 學術史料的整理與研究： 關注文學研究史料的收集、整理與利用，為後續研究提供可靠的基礎。 8. 經驗與反思： 在總結成就的同時，也對五十年來的中國文學研究進行反思，探討存在的問題與未來的發展方向，例如如何更好地處理學術獨立性與社會關懷的關係，如何在全球化語境下建構中國文學研究的獨特話語體系等。 本書籍不僅是對過去學術成就的回顧，更是一次對學術發展歷程的深刻反思。它將幫助讀者理解中國文學研究如何在歷史的洪流中不斷發展、變革與創新，以及在複雜的社會文化語境下，學術研究所面臨的機遇與挑戰。對於關心中國文學、文學史、文化史以及學術史的讀者而言，這將是一部極具參考價值與啟發意義的著作。通過對這五十年文學研究歷程的梳理，我們不僅能更好地認識中國文學自身，更能洞察中國社會與文化變遷的軌跡，以及學術研究在其中扮演的角色。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名对文学史有浓厚兴趣的读者，我最看重的是这种选本能否提供一种“方法论”上的启示。很明显，本书在编排上并非简单的年代排序，而是尝试建立起一种内在的逻辑关联，引导读者理解研究范式的转移是如何发生的。例如，从侧重于社会功能和意识形态分析，到后来对文本细读、文化研究、乃至接受美学的引入，这种学术视角的转变，书中选取的研究范例清晰地展示了其路径。我特别喜欢它在选取那些具有里程碑意义的理论综述文章时所展现出的克制与精准，它们如同一个个清晰的路标，标示了学科内部的重大转折点。这使得读者在阅读时，不仅是在学习“研究了什么”，更是在学习“如何思考如何研究”，这对于正在进行学术探索的后学者来说，是无价的指引。它迫使我们反思，我们今天习以为常的研究工具和理论框架，究竟是通过怎样的学术争论才得以确立的，这本身就是一次深刻的自我审视。

评分☆☆☆☆☆

这部汇集了半个世纪中国文学研究成果的选集，简直是一部时代的缩影，它不动声色地勾勒出了从新中国成立初期到世纪之交，学术界是如何与社会思潮、政治风云共舞的轨迹。我特别欣赏它在梳理不同历史阶段研究热点时的那种细腻和审慎。比如，在特定年代，文学评论是如何被赋予了特定的政治使命，学者们如何在夹缝中寻求表达的微妙之处，这本书都有所体现，尽管它本身不是直接的史料，但其选取的篇目结构，却像一面镜子，反射出那个时期知识分子的精神困境与学术抱负。阅读这些文献，我仿佛能听到那个时代知识分子的呼吸声，感受到他们在特定语境下对“文学是什么”、“如何研究文学”的艰难探索。特别是关于现实主义思潮的演变，从早期的宏大叙事到后期逐渐转向对个体经验的挖掘，这种内部张力的变化，被编者巧妙地编织进整个叙事线索中，让人在回顾历史的同时，也对当代文学研究的根基有了更深的理解。它不仅仅是文献的堆砌，更是一次对学术“基因”的溯源考察，让人忍不住去思考，今天的许多研究范式，究竟是从何处生长而来，又承载了哪些历史的重量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的广度和深度令人叹服，它真正做到了对“五十年”这一漫长时段的全面覆盖，没有留下明显的空白区域。尤其让我眼前一亮的是，它对少数民族文学研究、以及“边缘”文学思潮的关注，这往往是许多宏观研究容易忽略的角落。那种自下而上、力求包容性的编纂思路，打破了传统上以主流思潮为绝对中心的叙事定势。我注意到其中一些对特定作家作品的早期评论，其敏锐度和洞察力，即便放在今天来看也毫不逊色，甚至可能因为缺乏后世的“滤镜”，显得更加纯粹和直接。这种对早期研究成果的尊重，体现了一种成熟的学术态度：承认历史的复杂性，不以今人的标准去苛求古人。读到那些关于文学本质、审美范畴的争鸣文章，我仿佛置身于一场跨越数十年的思想马拉松现场，不同学派的旗帜在风中猎猎作响，彼此激励、相互砥砺，共同塑造了中国当代文学批评的版图。这种动态的、充满活力的历史图景，远比平铺直叙的教科书来得更引人入胜。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧与排版也值得称赞，它给予了这些跨越时空的学术经典应有的尊重。纸张的质感和文字的清晰度，让阅读体验变得非常舒适，即便是面对那些相对晦涩的理论论述，也能保持专注。我注意到选文之间在主题上存在着巧妙的呼应和对话，仿佛作者们在几十年的时间跨度中，通过这些被挑选出来的文本，进行着一场跨越时空的辩论。这种隐性的结构设计，极大地提升了阅读的层次感，让人不满足于仅仅读懂单篇文章的观点，更渴望去探究它们之间相互影响、相互批判的关系。这种精心构建的阅读体验，无疑是编纂者深厚学术功底和高度责任感的体现，使得这部选集不仅仅是“资料汇编”，更像是一部具有独立审美价值的学术作品。它展现了对研究史料应有的敬畏之心。

评分☆☆☆☆☆

如果说有什么地方让人感到意犹未尽，那或许是不同地域研究力量的分布与影响在选集中体现的差异性。虽然整体涵盖面很广，但不同地域学派的风格和侧重点，通过这些精选的文章，依然能感受到其独特的地域烙印。这本书提供了一个坚实的整体框架，但它也激发了我进一步去探寻那些“未入选”的、可能在地方性学术圈内产生巨大影响力的研究成果的愿望。这恰恰是这类选本的成功之处：它在提供权威性概述的同时，也成功地播下了深入探究的种子。总而言之，这部著作是理解过去五十年中国文学研究脉络的基石，它严肃、全面，且充满了对学术历程的深沉反思，是任何想进入或理解这一研究领域的读者书架上不可或缺的重磅之作。它不炫耀技巧，只专注于呈现历史的真实肌理。

评分☆☆☆☆☆

五十年来中国之文学 胡适

评分☆☆☆☆☆

臺灣對中國文學的研究曾以「繼絕存亡」以存中華文化之脈，研究面向義理、考據、辭章分論中國文學之思想、文獻與文學，如今卻在「本土化」的時代浪潮中淪喪了活力與價值成邊緣化和Sinology的附庸，演練習得的西方批評技藝，欷歔可歎。其中對中國文學史書寫中對文學史教材、文學史觀、文學史研究法的反思非常值得一看。資料彙編吧。#依舊讀#017

评分☆☆☆☆☆

臺灣對中國文學的研究曾以「繼絕存亡」以存中華文化之脈，研究面向義理、考據、辭章分論中國文學之思想、文獻與文學，如今卻在「本土化」的時代浪潮中淪喪了活力與價值成邊緣化和Sinology的附庸，演練習得的西方批評技藝，欷歔可歎。其中對中國文學史書寫中對文學史教材、文學史觀、文學史研究法的反思非常值得一看。資料彙編吧。#依舊讀#017

评分☆☆☆☆☆

台湾古代文学研究概述

评分☆☆☆☆☆

臺灣對中國文學的研究曾以「繼絕存亡」以存中華文化之脈，研究面向義理、考據、辭章分論中國文學之思想、文獻與文學，如今卻在「本土化」的時代浪潮中淪喪了活力與價值成邊緣化和Sinology的附庸，演練習得的西方批評技藝，欷歔可歎。其中對中國文學史書寫中對文學史教材、文學史觀、文學史研究法的反思非常值得一看。資料彙編吧。#依舊讀#017