圖書標籤: 心理學  心理   

喜歡 The Void 的讀者還喜歡

正好在整理自己所感覺到的void的時候看到的。其中對我啓發最大的是第三部分，關於我們把這種void經驗為缺乏性的空洞還是內心敞開的空間，以及在完全接納和允許的狀態下，缺乏性空洞的體驗轉化為空間的一些案例。這在幫助我個人的轉化上發生瞭很大的作用。 第二部分的內容，在討論void的時候假設瞭void是由生殖器的洞引發的缺乏性感受，並且說女性更容易感受到這種缺乏因為她們沒有陰莖；而男性對空洞的體驗，是齣自於失去陰莖以及被閹割的恐懼。在弗洛伊德的精神分析理論被這麼多的女權主義者批判過以後，作者似乎在某種程度上還在延續這種陰莖中心主義的假設。就是看完這部分以後，感覺有點難以繼續看下去瞭。 在我的個人經驗裏，缺乏性空洞可能是來自於沒有被“看見“。

正好在整理自己所感覺到的void的時候看到的。其中對我啓發最大的是第三部分，關於我們把這種void經驗為缺乏性的空洞還是內心敞開的空間，以及在完全接納和允許的狀態下，缺乏性空洞的體驗轉化為空間的一些案例。這在幫助我個人的轉化上發生瞭很大的作用。 第二部分的內容，在討論void的時候假設瞭void是由生殖器的洞引發的缺乏性感受，並且說女性更容易感受到這種缺乏因為她們沒有陰莖；而男性對空洞的體驗，是齣自於失去陰莖以及被閹割的恐懼。在弗洛伊德的精神分析理論被這麼多的女權主義者批判過以後，作者似乎在某種程度上還在延續這種陰莖中心主義的假設。就是看完這部分以後，感覺有點難以繼續看下去瞭。 在我的個人經驗裏，缺乏性空洞可能是來自於沒有被“看見“。

正好在整理自己所感覺到的void的時候看到的。其中對我啓發最大的是第三部分，關於我們把這種void經驗為缺乏性的空洞還是內心敞開的空間，以及在完全接納和允許的狀態下，缺乏性空洞的體驗轉化為空間的一些案例。這在幫助我個人的轉化上發生瞭很大的作用。 第二部分的內容，在討論void的時候假設瞭void是由生殖器的洞引發的缺乏性感受，並且說女性更容易感受到這種缺乏因為她們沒有陰莖；而男性對空洞的體驗，是齣自於失去陰莖以及被閹割的恐懼。在弗洛伊德的精神分析理論被這麼多的女權主義者批判過以後，作者似乎在某種程度上還在延續這種陰莖中心主義的假設。就是看完這部分以後，感覺有點難以繼續看下去瞭。 在我的個人經驗裏，缺乏性空洞可能是來自於沒有被“看見“。

正好在整理自己所感覺到的void的時候看到的。其中對我啓發最大的是第三部分，關於我們把這種void經驗為缺乏性的空洞還是內心敞開的空間，以及在完全接納和允許的狀態下，缺乏性空洞的體驗轉化為空間的一些案例。這在幫助我個人的轉化上發生瞭很大的作用。 第二部分的內容，在討論void的時候假設瞭void是由生殖器的洞引發的缺乏性感受，並且說女性更容易感受到這種缺乏因為她們沒有陰莖；而男性對空洞的體驗，是齣自於失去陰莖以及被閹割的恐懼。在弗洛伊德的精神分析理論被這麼多的女權主義者批判過以後，作者似乎在某種程度上還在延續這種陰莖中心主義的假設。就是看完這部分以後，感覺有點難以繼續看下去瞭。 在我的個人經驗裏，缺乏性空洞可能是來自於沒有被“看見“。

正好在整理自己所感覺到的void的時候看到的。其中對我啓發最大的是第三部分，關於我們把這種void經驗為缺乏性的空洞還是內心敞開的空間，以及在完全接納和允許的狀態下，缺乏性空洞的體驗轉化為空間的一些案例。這在幫助我個人的轉化上發生瞭很大的作用。 第二部分的內容，在討論void的時候假設瞭void是由生殖器的洞引發的缺乏性感受，並且說女性更容易感受到這種缺乏因為她們沒有陰莖；而男性對空洞的體驗，是齣自於失去陰莖以及被閹割的恐懼。在弗洛伊德的精神分析理論被這麼多的女權主義者批判過以後，作者似乎在某種程度上還在延續這種陰莖中心主義的假設。就是看完這部分以後，感覺有點難以繼續看下去瞭。 在我的個人經驗裏，缺乏性空洞可能是來自於沒有被“看見“。