奧地利博物館學家瓦達荷西(Friedrich Waidacher)所撰的這本《博物館學:德語世界的觀點》,之所以有別於目前英美大多數博物館學書籍,正在於它洞察且強調「博物館學」和「博物館技術」的分際,並以相當大的篇幅,在「上卷」裡處理了有關「博物館性」或「博物館現象」相關的理論研究,讓讀者在進入「下卷」的博物館實務內容之前,體會到博物館做為一種機構的歷史,其實與「博物館現象」或「博物館性」呈現在外的發展,並不全然一致。博物館做為一種機構的具體形式並非自然而生,亦非每個時期皆以同樣的方式存在,而是「博物館性」在不同的人類社會、不同的時期的不同的表達方式。它並不是以本身為目的,而是代表了人們在不同的文化敏感度中,找出最適合的、最能表達他們與現實生活關係的「博物館性」。這讓我們警覺到,博物館機構本身,並非博物館學唯一的,甚至也不是最主要的研究對象。
於是,我們在閱讀這樣一本引用大量德語世界文獻,在理論上鋪陳了極為寬闊視野的博物館學書籍時,必然會充滿了與英語世界博物館學觀點相互比對、辯證和互補的學術趣味,從而大大開拓了我們在研究博物館的方法學上的可能性。
这本书很难找,只有国博有,好在神奇的小伙伴帮我找到了电子版。看了理论篇。 不得不说,德语世界中的博物馆学跟美国博物馆学差的挺远,我之前所学的(或者说上过的那些博物馆学的课)似乎都是美国那一套,现在看来未免片面。 翻译有点糟糕。也许是因为原文过于理论(有些部分...
评分这本书很难找,只有国博有,好在神奇的小伙伴帮我找到了电子版。看了理论篇。 不得不说,德语世界中的博物馆学跟美国博物馆学差的挺远,我之前所学的(或者说上过的那些博物馆学的课)似乎都是美国那一套,现在看来未免片面。 翻译有点糟糕。也许是因为原文过于理论(有些部分...
评分这本书很难找,只有国博有,好在神奇的小伙伴帮我找到了电子版。看了理论篇。 不得不说,德语世界中的博物馆学跟美国博物馆学差的挺远,我之前所学的(或者说上过的那些博物馆学的课)似乎都是美国那一套,现在看来未免片面。 翻译有点糟糕。也许是因为原文过于理论(有些部分...
评分这本书很难找,只有国博有,好在神奇的小伙伴帮我找到了电子版。看了理论篇。 不得不说,德语世界中的博物馆学跟美国博物馆学差的挺远,我之前所学的(或者说上过的那些博物馆学的课)似乎都是美国那一套,现在看来未免片面。 翻译有点糟糕。也许是因为原文过于理论(有些部分...
评分这本书很难找,只有国博有,好在神奇的小伙伴帮我找到了电子版。看了理论篇。 不得不说,德语世界中的博物馆学跟美国博物馆学差的挺远,我之前所学的(或者说上过的那些博物馆学的课)似乎都是美国那一套,现在看来未免片面。 翻译有点糟糕。也许是因为原文过于理论(有些部分...
**评价三:** 这本书的排版和装帧,坦率地说,给我一种非常传统且略显过时的感觉。厚重的纸张和密集的文字块,仿佛让人回到了上世纪八九十年代的学术著作阅读体验中。我购买它,是希望能跟随作者的视角,一窥现代博物馆在数字化浪潮下的自我革新。如今,我们身处一个信息爆炸的时代,许多顶尖博物馆都在积极探索虚拟现实导览、大数据分析访客行为以及如何利用社交媒体进行有效传播。我期待书中能有专门的章节,详细论述这些前沿技术的融合应用,或是对那些成功实现转型的博物馆进行深入的案例剖析,展示他们是如何克服技术壁垒并赢得新一代观众的。然而,通篇读下来,关于“数字博物馆”或“在线策展”的讨论,往往只是作为对传统理念的一种补充,而非核心议题。这种对新趋势的保守态度,让我感觉这本书在某些关键领域显得有些脱节。它似乎更专注于巩固那些经过时间检验的、基于实体空间的展示逻辑,而对那些正在重塑我们与文化遗产连接方式的创新力量着墨不多。对于期待一本“面向未来”的行业指南的读者来说,这本书提供的视角略显滞后,缺乏那种让人眼前一亮的未来感和技术前瞻性。
评分**评价四:** 这本书的语言风格,简直就是为那些已经身处行业内部的专业人士量身定制的,对于一个从外部世界好奇张望的普通求知者而言,其阅读体验近乎于一种折磨。作者似乎默认读者已经完全理解了“藏品生命周期管理”、“机构治理结构”以及“永久收藏的伦理框架”这些概念,因此在解释时极少采用比喻或类比的方式来降低理解门槛。我多次在阅读过程中感到自己仿佛迷失在一条由复杂的专业术语构筑成的迷宫里,每一次尝试理解一个段落,都需要付出远超预期的认知努力。我原本希望这本书能以一种引人入胜的故事叙事方式,描绘出不同文化背景下的博物馆所面临的独特挑战,例如,一个战后重建博物馆如何处理其民族记忆的创伤性叙事,或者一个致力于非主流艺术的私人机构如何争取生存空间。然而,这本书的基调极其严肃和客观,仿佛在撰写一份没有情感色彩的行业白皮书。它缺乏那种能点燃读者好奇心的“人情味”和“场景感”,使得原本应该充满人文关怀的领域,被降格成了一套冰冷的管理系统描述。
评分**评价一:** 这本厚重的书册,仅仅是翻开首页,那种扑面而来的学术气息就已经让人有些喘不过气来。我原本以为能从中找到一些关于那些宏伟建筑内部陈列背后的故事,或者说,对那些珍贵文物是如何被精心挑选、保护和展示的直观描述。然而,读完前几章后,我发现自己陷入了一片晦涩的理论海洋之中。书里充斥着大量的哲学思辨和历史溯源,对于一个只是想了解“博物馆究竟是如何运作起来的”的普通爱好者来说,这简直是一场智力上的马拉松。我期待的是那种能带我走进幕后的、充满画面感的叙述,比如某件国宝级展品从发现到布展过程中遇到的惊险一幕,或者是一位资深策展人如何平衡学术严谨性与公众吸引力的心路历程。这本书更像是一部需要反复研读的教科书,每一个名词都需要查阅背景资料才能理解其深层含义。它似乎更关注“博物馆的本质是什么”这种宏大叙事,而非“我如何才能在下个月的特展中看到更有趣的东西”这种实际体验。老实说,我花了大量时间试图在字里行间寻找一些可以立刻用在日常谈资里的精彩案例,但大多时候,我只收获了一连串难以消化的专业术语,这与我最初拿起它时对一场文化之旅的美好设想相去甚远。这本书的深度毋庸置疑,但对于渴望即时满足感的读者,它可能显得过于沉闷和疏离了。
评分**评价五:** 我发现这本书的一个显著特点是,它对“理论”与“实践”的探讨,在很大程度上更偏向于宏观的、制度层面的理论构建,而在微观的、个体经验的分享上显得捉襟见肘。我渴望了解的是那些策展人、教育人员或修复师们,在日复一日的工作中,是如何运用他们的智慧去解决那些细小但关键的问题的。比如,如何与一个不愿捐赠重要家族遗产的后人建立信任关系?如何设计一个既能满足残障人士需求又不损害展品安全性的参观环境?或者,一个优秀的讲解员是如何在面对尖锐的公众质疑时,保持专业和风度的?这些充满人性张力的瞬间,才是构成博物馆鲜活生命力的关键。但是,这本书主要聚焦于自上而下的制度设计和宏观的价值判断,对于这些基层的、充满烟火气的“实务”细节,提及得非常少,往往一笔带过。这种处理方式使得整本书读起来,像是在审视一个精心设计但却缺乏人气的模型,而不是一个真实运转中的、充满活力的文化机构。它更像是在教我们如何设计一个完美的“博物馆蓝图”,而不是如何真正地在泥泞中把它盖起来,并让它呼吸起来。
评分**评价二:** 拿到这本书的时候,我最大的期待是它能揭示“实务”操作中的那些“秘而不宣”的技巧。我总是对那些看起来完美无瑕的展览背后的复杂后勤工作感到好奇,比如温度和湿度的精确控制、安保系统的隐形部署,以及如何巧妙地设计导览路线来引导人流。我希望这本书能像一本专业的“行业操作手册”,里面充满了实用的小贴士和成功案例的拆解分析。但遗憾的是,书中的“实务”部分,在我看来,更像是对管理学和公共政策框架的一种抽象描述,而非具体的执行指南。它探讨了博物馆在社会转型期的角色定位,讨论了筹资的宏观策略,却鲜有提及如何处理一个棘手的临时借展合同,或者如何应对突发的文物损坏危机。我甚至期待能看到一些关于如何设计一个吸引青少年的互动装置的草图或流程图,但取而代之的,是关于“阐释学维度”和“受众构建”的学术讨论。这种体验就像是有人给了你一份关于如何建造一座摩天大楼的理论蓝图,却完全跳过了脚手架的搭建、钢筋的焊接这些让人热血沸腾的环节。对我这种更偏爱“动手做”而非“思考为什么”的读者来说,这本书的实用价值远远低于它的理论价值,读起来更像是上了一堂高阶的行政管理课。
评分超實用...超系統...我覺得所有博物館學噶同學仔都應該用呢本書啦...
评分实用,关于博物馆的起源一节,当时很受启发
评分德语观点的博物馆学,其中关于“博物馆性”的说法很有启发
评分德国博物馆学的特色读本
评分实用,关于博物馆的起源一节,当时很受启发
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有