清华法治论衡（第一辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:清华大学出版社

作者:高鸿钧

出品人:

页数:540

译者:

出版时间:2000-11-1

价格:38.00

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787302006947

丛书系列:清华法治论衡

图书标签:

• 高鸿钧
• 法治
• 清华大学
• 法律思想
• 法学研究
• 理论法学
• 宪法学
• 行政法学
• 社会法学
• 中国法
• 学术著作

论中国现代法律思想的嬗变：一部跨越百年的思想史诗 图书名称：《近代中国法律思想的演进与重塑：从晚清变法到新中国法治构建的百年回响》 图书简介 本书旨在深入剖析近代以来中国法律思想的复杂演变历程，聚焦于一百余年间，中国在传统与现代、本土与外来、革命与建设的巨大张力下，法律观念、制度形态以及法治理想如何经历剧烈的冲击、吸收、重塑与构建。它不是一部单纯的法律制度史，而是一部关于“中国何以需要法律现代化”的深刻思想探源之旅。 全书结构严谨，脉络清晰，围绕“变”与“不变”的主题，将近现代中国的法律思想史划分为数个关键阶段，力求展现其内在的逻辑关联和历史的偶然性。 --- 第一部分：晚清的觉醒与移植——从“格义”到“西方法律的初探”（约1840s – 1911） 本部分追溯了中国法律思想面对西方工业文明冲击时的最初反应。在“数千年未有之大变局”下，中国士大夫阶层开始意识到“律例”与“刑典”的局限性。 一、传统法律哲学的困境与儒家法治的自我反思： 考察了清代律例体系在面对近代工商活动、海权争端以及外交需求时的内在紧张。重点分析了以张之洞、沈家本为代表的修律大臣们，如何在“惩戒为先，教化为本”的儒家传统框架内，艰难地引入西方法律概念，例如“公法”与“私法”的初步区分，以及“法律面前人人平等”在有限范围内的试验。 二、法律知识的“格义”与移植的困境： 深入探讨了早期留日学生和翻译家们在引进德、日法典时所遭遇的语言障碍与文化冲突。例如，“权利”（Right）、“义务”（Duty）、“法人”（Juridical Person）等核心概念的中文对应词汇的确定过程，本身就蕴含着对中国传统伦理秩序的颠覆。本书详细分析了“国法民权”思想的早期萌芽，及其与君主专制思想之间的拉锯战。 三、从《大清刑律草案》到《大国民刑法拟则》： 对晚清修律的成果进行细致的文本分析，揭示其在私法领域借鉴大陆法系，在公法领域仍受制于皇权逻辑的复杂面貌。 --- 第二部分：民国初期的激荡与定位——共和体制下的法治理想与现实（约1912 – 1927） 辛亥革命的爆发，使法律思想进入了最为“实验性”的阶段。法律不再仅仅是修补旧制度的工具，而是构建全新国家形态的基石。 一、三民主义与法律基础的构建： 探讨了孙中山先生的“五权宪法”构想对传统三权分立理论的改造，以及“民有、民治、民享”的理念如何被转化为初步的宪政框架和法律原则。重点分析了《中华民国临时约法》的历史意义，它首次确立了主权在民的法律地位。 二、学派之争与法律实证主义的引入： 这一时期，法律教育和理论研究蓬勃发展。本书详细对比了以梁启超为代表的温和改良派（侧重宪政与保障个人权利）与以革命派为代表的激进派（侧重国家统一与社会改造）在法律思想上的分野。同时，欧美实证主义法律哲学（如凯尔森的纯粹法理论的早期影响）开始在中国法学界占据一席之地，挑战着基于道德和天理的传统法观。 三、民事立法与社会观念的冲突： 考察了民国初期在婚姻、继承等家族法领域进行改革的尝试。这些改革直接触及了宗法社会的神经，引发了法律的“执行难”问题，凸显了制度变革与社会心理脱节的深刻矛盾。 --- 第三部分：国民政府时期的整合与专业化——法治的强化与时代的局限（约1927 – 1949） 国民政府时期，法律体系在统一的政治领导下得到了相对完整的构建，但其思想基础始终在国家主义、法西斯主义的某些思潮以及传统的儒家治理观之间摇摆。 一、法典的最终完成与大陆法系的全面移植： 详细梳理了以“六法全书”（宪法、民法、刑法、民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法）为核心的法律体系的最终定型。分析了《中华民国宪法》（五五宪草及最终版）在主权归属、人权保障上的进步，以及民法典在继承德国法系基础上的中国化特色。 二、法治与政治权力的关系重审： 本部分深入分析了“党国体制”下，法治的边界。法律思想如何试图在强化国家权力以应对内忧外患（如共产党挑战和日本侵略）的需求与维护司法独立、保障公民自由之间寻求平衡。探讨了司法实践中，政治干预对法律原则的侵蚀，以及法学界对此的理论回应。 三、革命法学思潮的潜流： 关注了在战时和革命背景下，一些法学家开始反思西方资产阶级自由主义法律观的局限性，预示着更强调社会本位、更具国家干预色彩的法律思想的兴起。 --- 第四部分：新中国法治的理念重塑——从“人民民主专政”到法制建设的探索（约1949 – 1978） 中华人民共和国的建立，标志着中国法律思想从大陆法系移植向马克思主义国家学说和无产阶级专政理论的根本性转向。 一、马克思主义法观点的系统引入与中国化初期尝试： 考察了建国初期，法律思想如何迅速适应新的阶级属性和政治任务。分析了“人民民主专政”理论对“权力”与“权利”关系的根本性界定，以及在土地改革、镇压反革命等运动中，法律工具性的极端凸显。 二、传统法律经验的扬弃与批判： 探讨了新政权对晚清至民国期间所有法律成果的总体批判——“资产阶级的、封建的法律糟粕”。法律思想不再关注个人权利的绝对性，而是强调服务于无产阶级专政的需要。 三、法律规范的稀疏与政治运动的替代： 深入分析了“法律真空期”的形成原因，即在特定历史时期，政治意志和群众运动如何取代了成文法典的权威地位，以及这种现象对法律思想长期发展的深远影响。 --- 结语：历史的回响与思想的遗产 本书最后部分总结了近百年中国法律思想发展中几个核心的、尚未完全解决的母题：法治与人治的界限、国家主权与个人权利的优先次序，以及如何在传统文化底色上构建具有现代性的、适切中国国情的法治体系。 本书通过对大量原始文献、修律档案、早期法学论著的梳理，旨在提供一个多维度、批判性的历史叙事，揭示中国法律思想在追求现代化的道路上，所付出的巨大努力、经历的深刻阵痛，及其留给后世的丰富而矛盾的思想遗产。它为理解当代中国法治建设的深层逻辑提供了必要的历史纵深感。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我带着一点保守的态度开始阅读的，生怕里面充斥着空泛的口号，但事实证明我的担忧是多余的。这本书的价值在于其极其审慎和扎实的证据基础。每一个论点背后，都能看到作者做了大量的案头工作，引用了大量的历史资料和司法判例作为支撑，这使得整本书的论述充满了重量感和可信度。它没有一味地赞美法治的理想状态，而是非常务实地分析了从理想走向现实过程中所必须克服的体制性障碍。我个人尤其被书中对“法律适用中的灵活性与确定性”的探讨所吸引，作者以一种近乎完美的平衡感，描绘了理想的法官画像——既要坚守成文法的刚性，又要具备对个案正义的敏锐捕捉力。这种深沉而又充满智慧的洞察力，让我对中国的法治建设未来充满了信心，读完之后，感觉自己的认知层次都被提升了一个台阶。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我过去对一些法学理论总觉得有些高深莫测，但拿到这本书后，这种感觉完全被颠覆了。作者的文字功底极其扎实，但最难得的是，他能用极其生动、甚至带点文学色彩的语言来阐述那些原本枯燥的法理。举个例子，书中关于“法律的生命力”那一节的描写，简直像在描绘一幅流动的历史画卷，让你看到法律是如何一步步演化、适应社会需求的。我特别欣赏作者那种批判性而不失建设性的态度，他毫不留情地指出了当前法治实践中存在的痛点，但同时又提供了诸多富有洞察力的解决路径。这种既敢于直面问题，又充满智慧地给出前瞻性思考的写作风格，让这本书读起来非常过瘾，完全不像一本严肃的学术读物，倒更像是一位智者在与你进行一场深入的心灵对话。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构编排也十分精妙，它不是那种平铺直叙的流水账，而是充满了逻辑上的层层递进。我尤其欣赏它在不同章节之间建立起来的隐性联系，仿佛每读完一章，你就会对下一章的内容产生更强烈的求知欲。我记得其中关于司法解释与立法精神衔接的那部分论述，简直是教科书级别的示范——如何用最小的文字篇幅，阐释最大的法律意涵。读起来，就像在解一个层层剥开的洋葱，越深入越能感受到其中蕴含的丰富层次和复杂性。我感觉作者在撰写此书时，投入了极大的心血去梳理那些错综复杂的法律脉络，最终呈现出来的是一种清晰、有力且极具说服力的论证体系。对于希望系统性提升自己法律素养的读者来说，这绝对是一份不可多得的宝藏。

评分☆☆☆☆☆

这本书真是让人眼前一亮，特别是它对当下社会治理模式的深刻剖析，简直是点睛之笔。我记得里面有一章节详细探讨了法治思维如何在复杂的社会矛盾中找到平衡点，那种娓娓道来的叙事方式，没有丝毫说教的生硬，反而让人有一种被引导着去思考的体验。作者似乎很擅长从宏观的法律条文背后，挖掘出那些真正影响人们日常生活的微观机制。读完之后，我感觉对许多过去模糊不清的法律概念都有了更清晰的认识，特别是关于程序正义和实体正义之间的辩证关系，书中给出的多个案例分析都极其到位，让人不得不拍案叫绝。它不仅仅是罗列法律条文，更像是一部引导人走向理性思考的哲学著作，只不过它的哲学思辨最终都落脚在了具体的法律实践之上，这种深度与广度的结合，是很多同类书籍难以企及的。

评分☆☆☆☆☆

我向来不太喜欢那种充满术语堆砌的专业书籍，但这本书的阅读体验出奇地好。作者似乎有一种魔力，能将那些晦涩难懂的法律概念，转化为我们日常生活中随处可见的场景来进行类比和解释。比如，在讨论公信力重建的问题时，他用的那个关于“社区信托”的比喻，瞬间就把抽象的法治精神拉到了我们身边，让人立刻就能明白其中的利害关系。这种由虚入实，再由实返虚的论证手法，极大地降低了阅读门槛，却丝毫没有牺牲学术的严谨性。我甚至会时不时停下来，拿起笔在旁边做笔记，记录下那些让我拍案叫绝的精辟论断。这本书不仅是知识的传递，更是一种思维方式的重塑，让我看问题时，总会下意识地去追问背后的法理依据，这种潜移默化的影响，才是好书的价值所在。

评分☆☆☆☆☆

关注此刊动态

评分☆☆☆☆☆

关注此刊动态

评分☆☆☆☆☆

关注此刊动态

评分☆☆☆☆☆

关注此刊动态

评分☆☆☆☆☆

关注此刊动态