《李維羅馬史疏義》乃以歷史評論的體裁撰寫。馬基維利所擅長的，毋寧是透視重大歷史事件或政治決斷之錶象，分析其背後所蘊含的經驗與判斷，並嘗試做齣一些足供後世參考的歷史律則。
全書分為三捲，第一捲討論羅馬憲政發展的軌跡以及其政治製度內在的邏輯，特別是環繞著政治創建的重大議題所提齣的論述；第二捲討論羅馬擴張的過程，以及政治自由與帝國主義之辯證關係；第三捲則提齣為瞭維持國傢之長治久安，必須時時恢復創建初時的良好德行，並散論各種促進共和體製繁榮的典範人物。
具體描述
讀後感
在本书中，马基雅维利以自己由现实政治状况引发的思考注解了李维的罗马史，从而重新建构出一套罗马城邦政治体系的金字塔式结构。 这套金字塔式结构的核心，便是马基雅维利所认为的“三制合一”的政体，即君主制、贵族制和民主制混合的政体。这种关于政体的观念，...
評分 評分毁誉参半的奇书 聂文聪 巴克纳·比·特拉维克说：“人们经常断章取义以证明作者道德沦丧，这种做法对于马基雅维利的整个论题来说有失公平和公正。我们必须承认，他将国家利益提升到了个人利益之上。” 莎士比亚称这本书的作者为“阴险狡诈、口是心非、背信弃义、残暴无情的...
評分真正的德行只在危难之时显达；太平时代的得势者不是贤达，而是富贵门第。在太平岁月，共和国对伟人奇才视而不见，过去如此，今后仍将如此。在这样的时代，许多公民嫉妒他们因自己的德行而获得的威望，不想和他们平起平坐，而是要充当他们的上司。……共和国的这种弊病造成...
評分读后感：一个说法是，不读论李维无法知道一个完整的马基雅维里。但是接续在君主论之后，再看这本史论，却感觉两本书呈现出来的并非是一个分裂的马基雅维里，在某种程度后者使得前者更加的完整。《论李维》是马基雅维里几乎与君主论同时写的一本书，主要是根据李维罗马史的前十...
用戶評價
竊以為《論李維》和《君主論》並不像有些人所說風格完全不同，馬氏觀察政治的冷峻程度是一以貫之的。
评分竊以為《論李維》和《君主論》並不像有些人所說風格完全不同，馬氏觀察政治的冷峻程度是一以貫之的。
评分史料考據之典範
评分史料考據之典範
评分竊以為《論李維》和《君主論》並不像有些人所說風格完全不同，馬氏觀察政治的冷峻程度是一以貫之的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有