民事诉讼法学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:谭兵

出品人:

页数:641

译者:

出版时间:2004-12

价格:46.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787503652769

丛书系列:

图书标签:

• 法学
• 法律
• 民诉
• 教材
• 大学教材
• 民事诉讼法
• 诉讼法学
• 法律
• 法学
• 民事诉讼
• 诉讼制度
• 证据
• 程序
• 法律实务
• 法考

刑法总论：现代刑法理论的基石与发展 本书旨在系统、深入地探讨现代刑法学的核心理论框架、基本原则以及其在当代社会中的演进与适用。 本书并非简单地对刑法分则条文进行罗列和解释，而是聚焦于构建刑法学的理论大厦，为理解和适用刑法提供坚实的理论基础。 第一部分：刑法基础理论的构建 本部分将从刑法的基本概念入手，追溯其历史渊源，剖析刑法的本质及其在国家公权力体系中的地位。重点阐述刑法的谦抑性原则与罪刑法定原则，这是现代刑法无可动摇的两大基石。我们将详细论证“法无明文规定不为罪，法无明文规定不罚”的深刻内涵，并结合具体的司法实践案例，分析该原则在司法解释与类推适用上的边界。 随后，本书将深入探讨刑法的机能与目的。除了传统的“保障法益、惩罚犯罪”之外，我们还将引入当代刑法学界对刑法社会控制功能的批判性反思，探讨刑法在维护社会秩序、实现社会正义以及促进个体自由之间的平衡艺术。在此基础上，本书将对刑法解释学进行详尽的论述，涵盖文义解释、体系解释、历史解释以及目的解释等方法，特别关注刑法解释中价值判断的介入及其合理性界限。 第二部分：犯罪构成理论的深化研究 犯罪构成是刑法体系的中心环节。本书将对犯罪构成的三阶层理论进行全面而精细的剖析。 第一章：构成要件的分析 我们将首先聚焦于行为。讨论刑法意义上的“行为”概念，区分作为与不作为，深入探讨不作为犯的成立要件，特别是对于保证人义务的来源与界定。接着，重点分析因果关系与客观归责理论。本书摒弃简单的“相当因果说”，转而采用更为精密的规范的相当性理论，深入剖析介入因素、风险升高与风险降低对归责的影响。对于结果犯的成立，我们将详述客观不法要素的内涵。 在主观方面，本书将对故意（直接故意、间接故意）和过失（有认识的过失、无认识的过失）进行细致的区分与辨析。特别关注认识错误（对象错误、行为错误）和偏离认识在不同犯罪构成层面的处理逻辑，并引入意欲论与认知论的争论。 第二章：违法性与责任的重构 违法性是刑法判断的第二个维度。本书将详细论述正当防卫的构成要件，包括防卫限度、防卫对象以及“未开始或已经结束的侵害”的界定。针对紧急避险，我们将深入探讨个人法益与社会法益、法益冲突的衡量标准，并对“不得已性”进行量化分析。 责任理论是刑法哲学思想的集中体现。本书将全面审视责任理论的演变，重点阐述应然责任与实然责任的关系。在分析责任要素时，我们将着重研究刑事责任能力的认定标准，特别是针对未成年人与精神障碍者，引入最新的精神病理学研究成果。对于故意责任理论，我们将探讨刑法在多大程度上能够要求行为人对自身行为的认识深度和强度进行自我控制。 第三部分：未完成形态与共犯的复杂性 本部分致力于解决刑法适用中最具实践挑战性的领域。 一、犯罪中止与未遂 我们将系统梳理犯罪未遂的界分标准，区分不同形态的未遂（犯罪中止、故意犯罪未遂、过失犯罪未遂），并详细探讨中止犯的法理基础——“犯罪意图的转变”。在未遂犯的处罚上，本书批判性地审视了“应当从轻或减轻处罚”的规定，探讨司法裁量权的合理范围。 二、共同犯罪理论的精细化 本书将围绕共同故意的核心，构建现代共同犯罪的理论框架。对于共同犯罪的成立要件，我们将重点分析意思联络的形态（明示、默示、推知），以及对共谋在不同法律体系中的地位的比较研究。在共犯形态上，对教唆犯与帮助犯的界限进行严格的划分，特别是区分教唆未实行犯与帮助实施既遂犯的法律后果。对于实行过行为的界定，本书结合组织犯罪的特点，提出了更具操作性的判断标准。 第四部分：刑法中的特殊争议问题探讨 本部分将触及刑法理论与现实冲突的前沿地带。 一、刑法与风险社会 针对现代社会中高科技、金融、环境等领域引发的新型风险犯罪，本书将探讨传统犯罪构成理论如何应对抽象危险。重点分析替代犯、抽象危险犯的成立要件，以及在这些新型犯罪中，预防与惩罚之间的张力。 二、刑法与刑罚学 虽然本书侧重刑法总论，但对刑罚的理念不可或缺。我们将简要概述报应理论、特殊预防理论与一般预防理论的现代修正，并讨论我国刑法中对宣告刑与执行刑关系的规定。特别关注限制刑期、假释制度在实现刑罚个体化目标中的作用。 三、单位犯罪与责任延伸 本书将批判性地审视单位犯罪的理论基础，探讨基于组织责任模型的构建可能性，并对我国现行法中单位犯罪的构成要件与处罚原则进行深入分析，以期为立法与司法实践提供理论支撑。 本书的特点在于： 1. 理论的系统性与深度： 紧密结合德国、日本等大陆法系刑法理论的最新发展，同时植根于中国本土的司法实践经验。 2. 概念的精确性： 力求对刑法中的核心概念进行清晰、准确的界定，避免模糊和含混。 3. 实践的指导性： 每一理论探讨均辅以大量经典案例与疑难案例分析，旨在提升读者在复杂案件中运用刑法理论的能力。 本书适合法学专业本科生、研究生、司法考试（法考）备考人员，以及致力于提升自身刑法素养的法律实务工作者深入研读。它将引导读者超越条文的字面意义，领悟现代刑法学的内在逻辑与价值追求。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的引文和参考文献列表，简直是一座微缩的法学图书馆！我特别喜欢作者在脚注中频繁出现的“藏书”推荐。每当提到一个重要的学说争鸣时，脚注里总能精准地指向几位国内外顶尖学者的代表作。这极大地便利了我的扩展阅读。我发现，许多我原本以为是冷门或最新发展的前沿观点，其实在书的特定章节都有被提及和梳理。这表明作者在撰写过程中，做了极其详尽的文献回顾工作，确保了所阐述的观点都建立在坚实的学术对话基础之上。这一点对于我这种喜欢追根溯源的研究者来说，简直是太重要了。它让我可以顺着作者搭建的脉络，去追踪特定理论的“家谱”，避免了信息碎片化带来的理解偏差。唯一让我略感遗憾的是，对于近五年内涌现的、尤其是与数字证据和网络侵权相关的最新司法解释，书中似乎引用得略显保守，可能也受限于出版周期的因素，但整体上，其学术严谨性是毋庸置疑的。

评分☆☆☆☆☆

从实用操作的角度来看，这本书的侧重点似乎并不完全是针对初次接触法律实务的新手。它的语言风格偏向学术化，句式结构相对复杂，充满了法律专业词汇的精确表达。对于刚刚接触民事诉讼的本科生来说，一开始阅读可能会感到吃力，很多地方需要反复对照法条原文才能完全理解作者引述的深层含义。例如，在讲解管辖权异议和时效抗辩的处理顺序时，作者没有简单地给出操作流程，而是深入剖析了这两种程序性抗辩在实体法和程序法上的不同位阶和理论基础，这要求读者必须对诉讼的程序结构有一个相当扎实的预先认知。可以说，这本书更像是一部面向中级或高级学习者的“进阶指南”，它假设你已经掌握了基础的诉讼概念。我个人觉得，如果能配合一些具体的法院文书样本或者模拟法庭的案例解析，它的实操指导价值会更高。目前来看，它更像是奠定扎实理论基石的砖石，而非直接搭建起程序大厦的图纸。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是令人眼前一亮，封面那种沉稳的深蓝色调，配上烫金的书名，散发出一种古典而又不失庄重的气息。拿到手里，纸张的质感也非常棒，不是那种摸上去很光滑、容易反光的廉价纸张，而是带有一点点哑光的纹理，长时间阅读下来眼睛也不会觉得特别疲劳。我尤其欣赏作者在章节划分上的精妙布局，逻辑衔接得非常自然，从宏观的诉讼原则过渡到具体的程序环节，像一条流畅的河流，带着读者一步步深入。初读时，那种对法律条文的敬畏感油然而生，但随着阅读深入，我发现作者的笔触其实相当温和，即便是复杂的概念，也能用非常贴合实际生活的例子来阐释，比如关于举证责任的讨论，他引用了一个假设的邻里纠纷案例，瞬间就把枯燥的法条“活化”了。对于一个法律门外汉来说，这种叙事方式无疑是巨大的福音，它没有把我直接扔进充满术语的深渊，而是像一位耐心的向导，在我每一步困惑的地方都及时递上了清晰的地图。唯一美中不足的是，如果能在一些关键的历史沿革部分增加一些图表辅助说明，那就更完美了，毕竟法律的演变过程，视觉化的呈现总是更直观一些。

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个周末的时间来啃这本书，最大的感受就是它的“深度”和“批判性思维的培养”。这本书显然不是那种只会堆砌法条和判例的教条主义教材。作者在每一章的末尾，都会设置一个“理论思辨”的小节，这才是这本书的精髓所在。他大胆地对现行诉讼制度中的某些僵化环节提出了质疑，并且不是空穴来风的指责，而是引用了大量的比较法学资料作为支撑。比如，在论述二审的职能时，他详细对比了英美法系和大陆法系在发回重审制度上的差异和优劣，这种跨学科的视野，极大地拓宽了我的思维边界。我感觉自己不再仅仅是一个知识的接收者，而是一个积极的思考者，开始学着去解构法律背后的价值取向。对于准备参加更高级别考试或者打算从事理论研究的朋友来说，这本书绝对是必备的心法秘籍。它教会你的，不仅仅是“是什么”，更是“为什么是这样”，以及“有没有更好的可能性”。这种对既有体系的审视能力，才是真正法律人的核心素养。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，让我仿佛置身于一场高质量的学术研讨会。作者的叙事节奏把握得极好，时而紧凑有力，直击法律条文的核心要义，如在阐述强制执行的程序效率时，语言便显得简练而果断；时而又放慢脚步，娓娓道来，如同与一位资深的法官进行深入的咖啡馆对话，例如在分析自由心证原则的边界时，作者展现出了极大的克制与辩证。最让我印象深刻的是，它成功地将看似冰冷的法律条文，注入了一种人文关怀的温度。作者在论及司法公正与效率的平衡时，不仅仅停留在程序合规性的探讨，而是反复强调程序正义对个体权利保障的终极意义。这种对“法治精神”的体认，远超出了纯粹的技术性解读。读完这本书，我感觉自己的法律思维不再是简单的“A导致B”的线性思维，而是学会了在复杂的利益冲突中寻找一种“最妥当”的平衡点。这本书不愧是能让人从“知道法条”迈向“理解法律”的阶梯。

评分☆☆☆☆☆

不用看执行论 哇咔咔~~黄皮书颜色还是真好看滴~~

评分☆☆☆☆☆

觉得很对不起这本书 读了很久 却只读了一点点

评分☆☆☆☆☆

觉得很对不起这本书 读了很久 却只读了一点点

评分☆☆☆☆☆

不用看执行论 哇咔咔~~黄皮书颜色还是真好看滴~~

评分☆☆☆☆☆

觉得很对不起这本书 读了很久 却只读了一点点