环境伦理学的哲学困境-一个反拔 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社科

作者:孙道进

出品人:

页数:315

译者:

出版时间:2007-6

价格:25.00元

装帧:

isbn号码:9787500462668

丛书系列:

图书标签:

• 生态伦理
• 环境伦理
• 伦理学
• 环境伦理学
• 哲学
• 伦理学
• 生态伦理
• 反拔
• 环境哲学
• 人类中心主义
• 自然价值
• 道德困境
• 可持续发展

《自然之境：人类与非人类的道德边界》 本书深入探讨了当代伦理学领域一个核心且日益紧迫的议题：我们如何构建一个涵盖人类与非人类生命的、可持续且公正的道德共同体？《自然之境》并非简单地罗列环境伦理学的既有理论，而是通过一系列精心设计的思想实验和跨学科的案例分析，挑战了传统以人类为中心的（anthropocentric）道德框架的内在局限性。 全书共分为五大部分，旨在层层递进地揭示我们当前道德视野的盲区，并尝试勾勒出一种更具包容性的“广域伦理学”的可能图景。 第一部分：重估价值的根基 本部分着眼于价值论（Axiology）的重构。传统的自然观往往将自然视为可供利用的资源库，其内在价值（intrinsic value）被置于次要地位。本书首先批判性地审视了功利主义在环境决策中的应用困境——当面对不可逆转的生态破坏时，量化的成本效益分析如何可能系统性地忽略了生命本身的独特性与不可替代性？ 作者引入了“关系价值”（Relational Value）的概念，强调物种、生态系统乃至单个生命体与其环境之间的动态相互依赖性，而非孤立地赋予其价值。通过对原住民知识体系（Indigenous Knowledge Systems）中“大地是亲属”（Land as Kin）这一观念的哲学解析，我们开始理解，道德关怀的范围不应仅仅基于感知能力（sentience）或理性能力（rationality），而应基于“存在关联性”（Existential Connectedness）。这一部分为后续章节确立了基础：要解决环境危机，首先必须解决我们心智中对“他者”的价值设定问题。 第二部分：行动者的困境与代理权之争 在传统伦理学中，道德行动者（Moral Agent）通常被限定为具有完全自主性和理性能力的个体。然而，面对气候变化、生物多样性丧失这类跨越代际、涉及无数非人类实体的复杂问题时，谁拥有“行动”的道德代理权（Moral Agency）？ 本书详细分析了“非人类代理性”（Non-human agency）的哲学辩护，探讨了生态系统、河流乃至特定物种是否可以被视为具有某种形式的“代理意图”或“行动力”。例如，当一个森林通过自我调节机制抵抗入侵物种时，我们该如何理解这种“行动”？ 更具挑战性的是，本书探讨了人类代理的局限性。面对全球性风险，个体的道德选择往往显得微不足道，而机构层面的决策又常常被短期利益所绑架。我们如何为那些无法用人类语言表达自身利益的受损方（如濒危的深海生态系统）进行有效的“替代性代表”（Vicarious Representation）？这不仅是法律问题，更是深刻的伦理责任问题。 第三部分：正义的扩展：代际与跨物种的公平 环境伦理学中的“正义”概念远比社会伦理学中的分配正义复杂得多，因为它必须跨越时间和物种的界限。本书将“代际正义”（Intergenerational Justice）与“物种间正义”（Interspecies Justice）并置考察。 在代际正义方面，作者批判了“贴现率”（Discount Rate）在环境政策中对未来世代利益的系统性贬低。如果未来世代的福祉在今天的计算中价值几何？本书提倡一种“无偏向的未来视角”（Unbiased Future Perspective），要求当代人承担起“保管人”（Stewardship）的责任，而非仅仅是“使用者”的权利。 在物种间正义方面，重点讨论了“生存权与发展权”的冲突。我们是否有权为了人类的福祉而剥夺其他物种的生存空间？本书拒绝了简单的二元对立，转而关注“共存的伦理”（Ethics of Coexistence）。这种伦理要求我们在资源分配和空间规划中，必须为非人类生命预留“非功用性空间”（Non-utilitarian Space），承认其存在的内在必要性。 第四部分：技术的双刃剑：环境伦理的未来介入 随着基因编辑技术、地球工程（Geoengineering）等前沿科技的发展，人类干预自然的能力空前强大，这使得环境伦理的焦点从“不干预”转向了“如何审慎地干预”。本书对“修复性伦理”（Restorative Ethics）进行了哲学辨析。 当一个物种已经灭绝，我们是否有道德义务利用科技将其复活（De-extinction）？当气候系统失衡时，大规模的人工干预（如平流层气溶胶注入）是否比听任自然演化更符合道德要求？ 作者认为，技术介入必须遵循“谦逊原则”（Principle of Humility）和“最大化不可逆性规避原则”。任何旨在修复或控制自然的大型技术项目，都必须首先在伦理上证明其介入的必要性、可逆性以及对复杂系统可能产生的未知连锁反应的充分评估。本书对“技术至上主义”的环境解决方案提出了深刻的质疑。 第五部分：实践的转向：构建一个生态化的主体性 最后一部分回归到主体层面，探讨了道德实践如何从抽象理论转化为日常行动和政治实践。作者强调，伦理的变革必须伴随着主体性的重塑——从孤立的、竞争性的“经济人”转向具有生态意识的“生态主体”（Ecological Subject）。 这包括对消费主义文化中“无限增长”神话的哲学解构；对“公民身份”概念的扩展，探讨“生态公民权”（Eco-citizenship）的含义；以及在政治哲学中，如何将生态风险纳入民主决策的核心议程，确保决策过程不仅是代议制的，也是生态代表制的。 《自然之境》旨在提供一个全面的哲学框架，引导读者超越二元对立的思维定式，拥抱一个复杂、互联、且要求更高道德勇气的未来伦理学视野。它不仅是对现有理论的梳理，更是一次对人类在地球命运中的责任的深度追问。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格是罕见的，它在保持哲学论证的严谨性之余，又充满了近乎文学性的张力。作者使用了一些非常形象且充满力量的比喻，这些比喻如同冰冷的解剖刀，精准地切开了那些被陈词滥调包裹住的伦理难题。读起来，既能感受到逻辑的铁链般的紧密，又能在某些关键转折点体会到一种近乎诗意的顿悟。我发现自己不断地在“理解其逻辑”和“感受其表达”之间切换。这种双重体验，使得那些原本枯燥的逻辑推演变得生动起来，极大地降低了晦涩概念的接受门槛，让非专业人士也能窥见理论深处的精髓。

评分☆☆☆☆☆

我特别欣赏作者在引入跨学科资源时的那种信手拈来，却又精准无比的功力。书中对某些前沿科学认知（我不能具体提及，但涉及到了对“生命”边界的重新定义）的引用，并非仅仅是作为装饰性的点缀，而是被深度地整合进了伦理学的本体论讨论中。这种融合展现了一种令人信服的广博视野，使得原本可能显得空泛的伦理思辨，瞬间获得了坚实的经验基础和逻辑支撑。它超越了纯粹的思辨哲学范畴，将伦理困境置于一个更宏大、更具时代性的背景下审视。这种跨越学科壁垒的勇气和能力，是很多专业领域学者所欠缺的，也使得这本书的洞察力远超同类主题的作品。

评分☆☆☆☆☆

这部作品以其深邃的思辨和对现有范式的挑战，成功地将我从日常的思维惯性中猛然抽离。作者似乎并不满足于现有环境伦理学理论的表面建构，而是毫不留情地深入到其核心的形而上学基础，挖掘那些常常被忽略的、甚至是相互冲突的预设。尤其是在探讨“价值”的来源与界限时，那种抽丝剥茧的论证过程，让人不禁拍案叫绝。它不是那种温和地修补现有理论的尝试，更像是一次对基石的彻底勘探，探讨在不同本体论视角下，我们如何才能真正地为自然“立法”。阅读过程中，我多次停下来，反复咀嚼那些充满张力的概念对比，感觉自己的认知图景正在被强行重绘。那种被挑战后又被更高维度理论所涵摄的阅读快感，是近年来哲学阅读中极为罕见的体验。它迫使读者直面那些令人不安的矛盾，而不是简单地接受某种现成的道德框架。

评分☆☆☆☆☆

从实用性的角度来看，这本书的价值在于它提供的不是一套“现成”的解决方案，而是提供了一套强悍的“思维工具箱”。它没有给出“我们应该如何做”的简单答案，而是系统地展示了“为什么我们迄今为止的答案都不够好”的原因所在。这种对基础预设的颠覆，对于任何从事政策制定、环境科学研究，或是仅仅对人与自然关系抱有深刻反思的人来说，都是一次极有价值的思想洗礼。它迫使读者回到起点，重新审视自己关于“责任”、“权利”以及“存在”的定义。这绝对是一部值得反复研读、并在不同人生阶段重新阅读的作品，因为它所指向的困境，是持续存在的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏感极强，即便是探讨相对晦涩的哲学议题，作者也处理得像一场层层递进的辩论赛。它没有采用那种传统教科书式的、平铺直叙的论述方法，而是充满了对传统论点的“反驳式”构建。读完前三分之一，我清晰地感受到作者是如何先巧妙地搭建起一个看似无懈可击的理论高塔，然后在恰当的时机，用一个出乎意料的角度，精准地击碎了塔基。这种结构上的张力，极大地提升了阅读的参与感，仿佛我不是在阅读一部理论著作，而是在见证一场思想的拆解与重建。对于那些习惯于线性思维的读者来说，可能需要适应这种跳跃式的推进，但一旦跟上作者的思路，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它真正做到了“不破不立”，在批判中寻求更具韧性的理论支撑。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆