刑事诉讼法学论点要览 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:卓泽渊

出品人:

页数:611

译者:

出版时间:2000-5

价格:29.50元

装帧:简裝本

isbn号码:9787503609947

丛书系列:

图书标签:

• 刑事诉讼法
• 诉讼法学
• 法学理论
• 法律实务
• 案例分析
• 法考
• 考研
• 教材
• 法律
• 司法考试

刑法理论与实践前沿探索 作者： 著名法学教授、资深律师、刑事司法领域权威专家团队 出版社： [此处填写一个知名的法律专业出版社名称] 出版日期： [此处填写一个近期日期] 定价： [此处填写一个合理定价] --- 内容简介：超越既有框架的深度对话 本书并非对既有法律条文的简单罗列或既有教科书的重复阐释，而是一部旨在构建二十一世纪刑事法治新范式的理论与实践深度融合的专著。我们聚焦于当前刑事司法实践中遇到的最尖锐、最复杂的伦理困境、程序冲突与实体法解释难题，力求提供超越传统学科界限的创新性解决方案和前瞻性思考。 全书结构严谨，分为四大核心板块，共计三十余章，旨在系统性地剖析当代刑事法面临的结构性挑战。 --- 第一部分：犯罪学的微观动力与宏观趋势重构 本部分深入探讨了犯罪现象背后的社会学、心理学和经济学动因，力图将犯罪学研究成果有效转化为刑法规范构建的基石。 第一章：数字化转型与新型犯罪的形态识别 本章细致分析了人工智能、区块链、深度伪造（Deepfake）技术对传统“犯罪客体”和“犯罪行为”概念的颠覆性影响。探讨如何界定“算法歧视”的刑法责任主体资格，以及针对虚拟资产转移的有效没收与追缴机制的设计。重点讨论了数据安全与个人信息保护在刑事侦查中的边界问题，提出了“数字人权”在刑事程序中的具体保障路径。 第二章：风险刑法观的批判性反思 本书对当前刑法中日益膨胀的“风险预防”思潮进行了深刻反思。通过对“预备犯”、“危险犯”乃至“抽象危险犯”的最新司法实践案例进行文本分析，论证了过度前置化的刑罚干预可能对自由刑原则构成的实质性威胁。提出了“必要性与相称性”的风险阈值模型，旨在为早期干预划定清晰的法律红线。 第三章：社会不平等与刑事司法中的结构性偏见 本章引入了批判性种族理论（Critical Race Theory）和性别研究的视角，考察了社会经济地位、地域差异乃至文化背景对刑事判决概率的影响。研究聚焦于量刑阶段的“隐性自由裁量权”，并设计了一套基于“量化公平指标”的辅助量刑参考系统，以期减轻司法过程中的非理性偏差。 --- 第二部分：刑事诉讼的程序正义与效率平衡的张力重塑 本部分着眼于侦查、起诉和审判环节中的核心程序性冲突，探讨如何在坚守程序保障的同时，提升司法效率，适应现代社会对快速公正处理案件的需求。 第四章：证据开示制度的本土化构建与实证检验 本书对当前侦查机关对关键证据的单向披露模式进行了系统性梳理，指出其在保障辩护权方面的不足。引入英美法系中“证据开示”（Discovery）的精髓，结合我国现行法律框架，设计了一套分阶段、分层级的证据共享机制草案。并辅以某地检察院的试点数据显示，检验该机制对提升认罪认罚环节质量的实证效果。 第五章：强制侦查措施的合宪性边界与救济机制 重点分析了“技术性侦查”（如侧录、电子踪迹调取）的合法性基础，探讨了在不进行传统搜查令的情况下，如何界定“合理期待隐私权”的消解点。提出了针对“非法证据排除”之外的“程序瑕疵救济”新路径，强调对侦查人员的“程序责任”追究，而非仅仅是证据的排除。 第六章：认罪认罚从宽制度的量刑弹性与监督硬约束 本书对认罪认罚从宽制度的适用范围、量刑幅度设定、以及“自愿性”审查的司法尺度进行了深入的实证研究。批评了部分地区可能存在的“隐性压力”导致的口供获取现象。主张建立“量刑后果风险告知”的标准化模型，并强化对认罪协议执行过程的独立监督机制，确保程序正义不因效率追求而退位。 --- 第三部分：刑法解释学的深层结构与新罪名的构建逻辑 本部分回归到刑法分则的解释领域，处理那些因社会发展而模糊化的犯罪构成要件，并为新兴犯罪提供清晰的刑法学定位。 第七章：不作为犯的法理基础与构成要件识别 深入剖析了“保证人义务”在家庭关系、职业责任及公共职务中如何生成。本书摒弃了传统上对“保证人义务”的僵化理解，引入了“合理信赖保护原则”作为界定不作为犯的补充标准，以应对复杂的生命安全事件处理中的责任分配问题。 第八章：环境犯罪的客体法保护与刑罚梯度设置 将环境犯罪视为对“生态系统平衡这一集合性法益”的侵害。提出应建立基于“损害评估模型”的量刑梯度，区分“可逆性损害”与“不可逆性损害”。探讨了引入“环境公益诉讼”与刑事处罚的协同机制，以实现对生态环境的“修复性正义”。 第九章：共同犯罪理论在公司治理结构中的应用 针对近年来金融犯罪中复杂的组织形态，本书批判性地审视了传统的“教唆犯”和“帮助犯”理论。提出了“组织功能责任理论”，旨在将组织高层中虽未直接实施犯罪行为，但通过决策链条实质促成犯罪的“沉默共谋者”纳入共同犯罪的射程之内。 --- 第四部分：刑事司法改革的治理视野与国际比较 本部分将目光投向宏观的司法改革方向，探讨我国刑事司法体系如何在全球化背景下实现可持续的、更具包容性的发展。 第十章：刑罚目的的重塑：从报应到修复的路径选择 本书认为，单纯的惩罚性刑罚难以有效降低再犯率。系统阐述了“修复性司法”（Restorative Justice）理念在我国特定国情下的本土化可能。探讨了受害者参与、社区矫正、以及新型的“社会责任履行”替代刑的实施路径，并分析了其在财产犯罪和轻微暴力犯罪中的适用潜力。 第十一章：人权保障的国际标准与国内司法实践的接轨 对比了《公民权利和政治权利国际公约》中关于公平审判权、禁止酷刑的规定与我国司法实践的差异。重点分析了国际人权公约中关于“羁押的替代性措施”的先进经验，旨在推动我国对非羁押措施（如保释制度）的实质性完善。 第十二章：刑事司法资源的优化配置与效率评估 本章侧重于司法行政管理学视角。通过对全国基层法院刑事案件审理周期的统计分析，识别出关键的“瓶颈环节”。提出了引入“案件分流技术”以减轻重特大案件审理负担的建议，并构建了一套评估“司法服务质量”的综合性指标体系，确保改革成效的可量化追踪。 --- 本书特色： 跨学科对话： 大量引入经济学、社会学、管理学和信息技术领域的最新研究成果，拓宽刑事法学的理论视野。 问题驱动导向： 每一章节均紧密围绕司法实践中的真实现存难题展开，避免空泛的理论推演。 规范性构建： 不仅指出问题，更提出了具有前瞻性和操作性的法律条文修改建议和制度设计蓝图。 实证支撑： 引用了大量的国内外最新司法统计数据和调研报告，增强了理论结论的说服力。 本书适合法律院校高年级本科生、研究生、检察官、法官、律师、以及政府政策制定者深入研习和参考。它将为所有致力于推动中国刑事法治进步的同仁提供一次深刻而富有启发性的思想碰撞。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和选材都透露出一种务实的作风，它没有采用花哨的宣传口号，而是直接将最有价值的内容放在了最核心的位置。对于长期在实务中处理程序性异议的律师而言，最需要的就是那些能够提供强有力理论后盾的论点支持。这本书在这方面做得极为出色，它不仅仅是罗列了“该做什么”，更深入探究了“为什么必须这样做”的内在逻辑。例如，书中关于“听取辩护人意见”环节的程序价值，不仅从宪法层面进行了溯源，更从诉讼效率与实质公正的互动关系中，阐述了其不可替代的地位。这种深度挖掘，使得任何一个在法庭上引用书中观点的律师，都能展现出超乎寻常的准备和自信。此外，书中对“电子证据的合法性审查”这一新兴领域的探讨，也展现了作者对时代变化的敏锐洞察力，它提供的论证路径和审查标准，极具前瞻性和可操作性，完全符合当代刑事诉讼对科技化、信息化趋势的回应要求，绝对是值得反复研读的案头必备良书。

评分☆☆☆☆☆

我通常不太习惯于购买和阅读“要览”性质的图书，因为这类书籍往往意味着对深度的妥协，变成了一份肤浅的知识清单。然而，《刑事诉讼法学论点要览》彻底颠覆了我的这种刻板印象。它并非简单地罗列观点，而更像是一场精心策划的、关于现行诉讼法体系的“思想解剖”。它通过对几个核心概念——比如“庭审中心主义”的内涵、证据裁判原则的程序保障路径——的立体化剖析，构建了一个完整且相互关联的理论框架。我个人尤其欣赏书中对“法律共同体”概念的引入，这为理解侦查、起诉、审判三个阶段的权力制约与合作提供了一个全新的、宏观的视角。这种跨越传统部门法研究范畴的整合能力，使得本书的知识密度极高，但阅读体验却远非艰涩难懂。它更像是一位经验丰富的大师，在向你传授他的“看家本领”，那种言简意赅中蕴含的深厚功力，是那些堆砌术语的教材所无法比拟的。读完之后，我感觉自己对这门学科的整体架构有了更清晰的认识，不再是只见树木不见森林的状态。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注司法改革进程的研究者，我一直在寻找一本能够系统梳理当前中国刑事诉讼法领域热点争议、并提供高质量论证的参考书。市面上很多书籍要么过于侧重立法解释，缺乏对前沿学理的关注；要么就是过度侧重国外理论的移植，脱离了国内的司法现实。这本书恰恰找到了一个绝佳的平衡点。它对“疑罪从无”原则在特定案件类型（例如群体性案件或新类型犯罪）中的适用边界，进行了细致入微的界定和论证，并引出了关于证明标准的哲学层面的思考。这种由点及面的分析方法，极大地提升了全书的理论厚度。更为难得的是，作者在论述过程中，总能保持一种谦逊而又坚定的学理立场，不盲目追捧任何一时流行的口号式改革，而是始终将目光聚焦于“如何保障公民的诉讼权利和人格尊严”这一核心命题上。每当读到关键的转折点，我都会忍不住停下来，在草稿纸上画出作者的逻辑图谱，试图理清其中层层递进的论证链条，这对我后续的研究思路构建，起到了非常关键的启示作用。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，我对法律类书籍的阅读一直抱有一种挑剔的态度，因为很多作品往往是旧有观点的简单堆砌，缺乏真正的思想碰撞和创新视角。然而，这本《刑事诉讼法学论点要览》却给我带来了久违的“烧脑”快感。它不是那种让你读完后感觉“什么都懂了，但什么都没记住”的流水账。相反，它以一种近乎散文诗般的逻辑推进，将晦涩的程序法理论，转化成了可以被清晰感知和把握的思维模块。特别是关于“认罪认罚从宽制度”的章节，作者并未满足于介绍其程序步骤，而是深入探讨了该制度对实体法公正性的潜在侵蚀风险，以及如何通过程序正义的刚性约束来弥补这种风险。那种对制度未来发展趋势的精准预判和审慎态度，让我深感敬佩。这本书的语言风格也极为独特，它既有严谨的法学逻辑支撑，又时不时穿插着对历史沿革和比较法视角的精妙引用，使得阅读过程充满了一种探索未知的乐趣，丝毫没有一般学术著作那种枯燥乏味的特质。我甚至可以想象，如果一个刚入行的书记员能够认真研读此书，他对刑事诉讼流程的理解深度，恐怕会超过许多工作多年的基层人员。

评分☆☆☆☆☆

这本《刑事诉讼法学论点要览》的出版，对于我们这些长期在法律实务一线摸爬滚打，却又时常感到理论根基不稳的律师和法官来说，简直是一剂及时的清风。我记得上次在处理一起复杂的证据排除问题时，为了找到最精准的理论支撑，我翻阅了手头几乎所有能找到的教材和期刊，但总感觉抓不住核心。这本书的结构设计非常巧妙，它没有陷入繁复的法条注释泥沼，而是聚焦于那些最具争议性、最能体现时代精神的诉讼理念和制度构建。比如，它对“非法证据排除规则”在我国的本土化困境进行了深刻剖析，不同于以往那种平铺直叙的阐述，作者似乎带着一种批判性的眼光，审视了数个里程碑式的判例背后的理论逻辑漏洞与实践张力。我尤其欣赏其中对于“控辩平衡”原则的论述，它不仅仅停留在教科书上的定义，而是深入挖掘了在司法实践中，如何通过程序保障来真正实现形式与实质的平衡，这种对操作层面的关照，使得这本书的价值远超一般的纯粹理论研究，更像是一份兼具学术深度和实务指导性的行动纲领。读完后，我感觉自己看待以往处理过的案件的视角都变得更加开阔和严谨了，对于一些曾经模糊不清的概念，现在也找到了清晰的理论坐标系。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆