现代建筑物区分所有权制度研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:陈华彬

出品人:

页数:325

译者:

出版时间:1997-12

价格:16.80元

装帧:

isbn号码:9787503616372

丛书系列:中国民商法专题研究丛书

图书标签:

• 区分所有权
• 现代建筑
• 物业管理
• 房地产法
• 所有权制度
• 建筑法
• 产权研究
• 法律
• 房产
• 城市发展

现代建筑物区分所有权制度研究 简介 本书深入剖析了现代社会中日益复杂的建筑物区分所有权（Condominium Ownership）制度，旨在为法律实践者、学者、房地产开发商及业主委员会提供一套系统、全面且具有前瞻性的理论框架与实务指导。全书聚焦于该制度的法律基础、核心权利义务关系、争议解决机制以及未来发展趋势，力求在理论深度与实践适用性之间取得完美平衡。 第一部分：区分所有权制度的法理基础与历史演进 本部分首先追溯了区分所有权制度的起源与发展脉络。从罗马法中的“共有”观念，到近代大陆法系与英美法系在处理多户住宅所有权问题上的差异化路径，清晰勾勒出区分所有权从单一所有权向复合所有权形态演变的必要性。 核心内容包括： 1. 所有权理论的重构： 探讨区分所有权如何挑战和修正传统的“绝对所有权”观念。重点分析专有部分（Private Unit）所有权与共用部分（Common Elements）按份共有之间关系的法律本质，界定“建筑物所有权”的复合性结构。 2. 法律规范的比较研究： 详细对比不同法域（如大陆法系中的《民法典》相关规定、英美法系中的《统一不动产法典》等）在规制区分所有权方面的异同。尤其关注强制性规定与任意性规定的划分标准，以及住宅用途与非住宅用途在制度设计上的区别对待。 3. 设立与登记制度： 阐述区分所有权设立的法定要件，包括规划许可、测绘标准、图则的公示效力。深入研究不动产登记机构在区分所有权确立过程中的核心作用，以及区分所有权证书（Declaration/Bylaws）的法律约束力。 第二部分：专有部分与共用部分的权利义务边界 区分所有权制度的核心张力在于个体（专有部分）权益与集体（共用部分）利益之间的平衡。本部分将这一核心矛盾置于显微镜下进行审视。 专有部分研究： 使用权的界定与限制： 探讨业主对专有部分享有的排他性占有、使用、收益和处分的权利。重点分析相邻关系规则（如噪音、采光、通风）在区分所有权语境下的特殊适用，以及建筑物改造（如外立面变动、内部结构改动）的法律门槛。 处分权的限制： 详述专有部分抵押、租赁等行为对其他所有人的影响，以及共用契约（Declaration）对业主自由处分权的合理限制的法律效力。 共用部分研究： 范围的确定与变动： 区分“必然共用部分”（如承重结构、外墙、电梯、公共走廊）与“约定共用部分”。研究在实际操作中，如何通过业主大会决议或契约修订，合法地将部分区域从共用部分转为专有部分，反之亦然。 维护、修缮与改善的责任： 细致分析共用部分维修基金的设立、管理、使用规范及法律责任。区分大修（结构性问题）与日常保养的责任主体，并探讨费用分摊的公平性原则（基于专有部分面积、使用频率或受益程度）。 第三部分：业主组织与内部治理结构 业主组织是区分所有权制度有效运转的“权力中枢”。本部分专注于业主大会、业主委员会的法律地位、职权范围及其决策机制的有效性。 业主大会的效力基础： 分析业主大会的法定地位，界定其“最高权力机构”的权限边界，防止超越法定权限进行决策。详细论述会议召集程序、表决权的行使规则（多数决、特定多数决的适用场景），以及决议的撤销和宣告无效的法律路径。 业主委员会（管委会）的法律地位： 探讨业主委员会作为执行机构的法人属性（或授权代理地位），其对物业服务企业的选聘、解聘、监督职责。同时，对委员会成员的信义义务和责任追究机制进行了深入分析。 物业服务合同的特殊性： 区分区分所有权合同与一般承揽合同，探讨物业服务合同在法律上对全体业主的直接约束力，以及在服务质量争议中业主组织的代表权问题。 第四部分：债务承担、转让限制与强制执行 区分所有权制度的复杂性也体现在其对财产关系的交叉影响上。本部分聚焦于债务责任的特殊分配和产权流转中的限制。 费用分摊与债务责任的承担： 深入分析业主对建筑物的公共债务（如维修费、管理费）的承担方式，特别是“随份不随人”的原则在不同司法实践中的应用。探讨新业主对前任业主遗留公共债务的继承责任。 产权转让的限制： 考察“优先购买权”（Right of First Refusal）在区分所有权实践中的合法性与操作性，以及业主委员会在限制产权转让（如设立“预授权”机制）方面的权限边界。 共有财产的强制执行： 分析当个体业主无法履行债务时，债权人对专有部分和按份共有的共用部分享有的不同执行权限。探讨法院在处置存在公共债务负担的房产时的特别程序要求。 第五部分：争议解决机制与前瞻性思考 本部分从司法实践和未来改革方向进行总结和展望。 替代性争议解决（ADR）： 强调调解和仲裁在处理业主间、业主与管委会间纠纷中的优势，并探讨具有约束力的仲裁条款在区分所有权契约中的效力。 司法审查的重点： 梳理近年来关于区分所有权的关键判例，分析法院在审查业主大会决议、管委会行为合法性时的裁判思路，特别是对“诚信原则”和“比例原则”在其中的运用。 未来挑战与制度完善： 探讨“智能建筑”、“绿色建筑”对现有区分所有权制度带来的新挑战（如智能系统、能源共享的共有性质），以及如何通过立法完善，以适应城市更新和高密度居住形态的需要。 本书结构严谨，论证充分，结合了最新的法律法规更新与前沿的学术研究成果，是全面掌握现代建筑物区分所有权制度的必备参考书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

如果用一个词来形容这本书的阅读感受，那便是“清醒”。作者以一种近乎冷峻的笔触，剥开了许多被华丽的商业宣传和模糊的物业协议所掩盖的权利真空地带。尤其是在处理“费用分摊”的争议时，那种对现有计算模式的质疑，是基于对实际运营成本和资源消耗的细致测算得出的，充满了实干精神。这本书的语言风格非常现代，虽然是学术著作，但拒绝了那种故作高深的晦涩表达，更多采用清晰、直接的逻辑陈述，读起来没有太多“阅读疲劳”。它更像是一份详尽的“体检报告”，指出了制度肌体中存在的炎症和潜在病灶，并建议了针对性的“药物治疗”方案。对于那些希望跳出传统思维定势，寻找更具操作性和公平性的管理机制的实践者来说，这本书提供的启发价值，可能远远大于其理论价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构布局非常精巧，像是搭建了一个多层次的立体迷宫，你必须按照作者设定的路径层层深入，才能最终触及核心。我尤其欣赏作者在收尾部分提出的“未来展望”——关于人工智能辅助决策在社区治理中的应用潜力，这部分内容虽然篇幅不长，但极具启发性，将法律的静态规范与快速发展的科技动态相结合，显示出作者开阔的视野。它的论证深度已经超出了单纯的法条解释范畴，触及到了社会契约论在垂直社区中的重构问题。书中对不同地区、不同历史时期实践经验的对比分析，做到了取舍得当，既有广度，又不失深度。每一次阅读，都能从不同的侧面发现新的知识点和新的思考角度，这种重复阅读的价值，是很多同类题材书籍所不具备的。这是一本经得起时间考验的、具有里程碑意义的研究成果。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感觉像是进行了一次对本土房地产法律框架的深度透视之旅，但更像是作者带着我进行了一场高空俯瞰。它没有过多纠缠于那些已经达成共识的基础概念，反而像一个外科医生，精准地切入了制度运行中那些“顽疾”所在。其中对“表决权障碍”的分析尤其精辟，作者没有简单地批判多数决的弊端，而是深入挖掘了少数业主权利受损的结构性原因，并巧妙地引入了英美法系中“信托责任”的某些理念进行参照性比较。这种跨法域的借鉴，让原本有些本土化僵局的议题豁然开朗。文字的节奏把握得非常好，时而如疾风骤雨般提出尖锐质疑，时而又如春风化雨般提供建设性解决方案。阅读过程中，我甚至产生了一种强烈的代入感，仿佛自己就是那个在业主大会上据理力争的业主代表。这本书无疑为我们理解当代城市居住形态的法律基石提供了全新的视角，是值得反复品味的佳作。

评分☆☆☆☆☆

这本新近出版的学术专著，着实让人眼前一亮。作者的行文风格极其严谨，大量引用了最新的判例法和修订后的法律条文，对于初涉该领域的读者来说，可能需要花费一番力气去消化那些密集的法律术语和复杂的条文对比。我特别欣赏其中对“公共利益”与“私有权益”之间微妙平衡的探讨，这部分内容绝非空泛的理论说教，而是紧密结合了当下城市化进程中日益突出的矛盾点，比如老旧小区的加装电梯纠纷、共享空间的使用权界定等。书中通过大量的图表和案例剖析，将那些原本抽象的法律概念具象化，让人能更直观地感受到制度设计背后的社会逻辑。如果要说有什么不足，可能是在技术细节的阐述上，篇幅略显不足，比如对于物联网技术在物业管理中的应用前景，如果能有更深入的探讨，想必会更具前瞻性。总体而言，这是一部具有很高学术价值和现实指导意义的力作，适合法律专业人士和相关领域的政策制定者深入研读。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计和纸张质感都透露着一股沉稳的气息，与内容本身的厚重感相得益彰。我个人对其中对“区分所有权客体”的界定部分印象最为深刻。作者以一种近乎“哲学思辨”的方式，探讨了那些难以被传统物权法清晰界定的“隐形空间”——比如建筑外立面的使用权、屋顶平台的运营权等等。这些内容挑战了我们对于“所有”这一概念的传统认知边界。阅读过程中，我时常需要停下来，结合自己居住楼宇的实际情况去对照思考，这使得阅读体验从纯粹的学术吸收，转变为一种积极的自我审视。书中引用的历史文献和早期规划文件，为理解制度的“来路”提供了坚实的文化史支撑，这一点处理得非常细腻，避免了将法律视为凭空出现的产物。虽然部分章节的论证链条稍显冗长，但其严密性毋庸置疑，是真正想把问题彻底弄明白的读者不可或缺的工具书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆