具体描述
本书是国家检察官学院与福特基金会2000年合作项目《刑事程序公开问题研究》的研究成果。
公开与透明是一个具有时代特征的话题，是现代社会权力运行机制的重要组成部分。程序的公开与透明，有助于实现实体公正和程序正当，是司法公正的重要保障。但是，在传统的诉讼理论
中，程序公开原则却并不是一个主流的研究进路和占主要地位的价值标准。尽管程序公开的要求或多或少地在其他理论中也有所涉及，但其理论渊源远不及程序正义、程序正当等范畴那样深厚和俯拾即是。司法实践中，公开原则通常也仅仅贯彻和体现在审判环节。在这种情况下，要从制度层面建构和论证刑事诉讼程序公开问题，既十分必要，也是有一定难度的。从对这个课题的思考之中，我们也得到了启发。一是这个课题带给我们一个新的研究视角：通过对公开问题的研究，可以把对程序问题的研究放大化，与国家权力的行使方式、国家的法治化进程相协调，从而进入一种系统化的思考空间；二是公开化问题的提出和解决，呈现出较强的技术性要求，这种研究方法作为实证研究的一部分，正是我们应当加以推进的，同时也是我们这样的法律职业培训机构所倡导的。基于这样的认知，我们承担并初步完成了这个课题的研究。
本书的内容分为两部分：一是对刑事程序公开的原理进行初步的论证和制度构建。其中探讨了公开的法理依据、公开的价值、公开的对象、内容、原则等基本问题。二是按照审前程序、审判程序、执行程序三个部分对刑事诉讼中的公开化问题进行了具体分析，从公开化的角度对侦查程序的透明化、检控程序的公开化以及变更执行程序中的相关人员参与等问题进行了研究并提出了相应的制度构想。
本书具有以下特点：(1)在国内首次将公开化问题引入诉讼程序之中进行全方位的论证和研究，而不是仅仅局限于审判公开的理论与实践；(2)对刑事诉讼程序公开的基本理论问题进行了初步论证，其中对于程序公开的内涵与外延，公开的内容与对象，公开的价值与原则等基本问题进行了认真的分析，为刑事程序公开化问题的进一步研究奠定了基础；(3)详细援引联合国有关文件中涉及程序公开化问题的规定，以及有关国家的具体做法，对我国的刑事诉讼程序进行了系统的分析，从公开化的角度对具体侦杏行为、检控程序等的完善提出了制度构想。从另一个角度对我国诉讼程序的正当化建设作出了有益的探索。 由于作者理论功底和研究能力的局限，以及占有资料和写作时间的限制，本书中存在的错误和不妥之处一定在所难免。研究中，由于缺少相关成果可以借鉴和指引，以及要兼顾理论研究和制度分析两方面的周全与妥当，我们感到有些顾此失彼。因此，无论是对于刑事程序公开理论基础的分析，还是具体的制度构建，都有待更深入、系统的分析和论证。在这个意义上讲，匆匆完成的这本书，只能说是对刑事程序公开问题的初步研究成果。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
全书的结构安排堪称精妙，逻辑推进层层递进，犹如抽丝剥茧般地揭示出刑事程序公开背后的深层结构性问题。一开始从基础的释义学出发，构建起理论的基石，随后迅速转向实务中的痛点——例如电子证据的公开与保密边界，以及未成年人案件中的特殊考量。这种从宏观理论到微观实践的过渡自然流畅，使得读者不会感到任何知识断层的突兀。尤其值得称赞的是，作者对技术发展带来的新挑战的反思，例如大数据分析在量刑建议中的应用，如何在这种“隐形”的决策过程中实现公开与制衡，这部分内容极具前瞻性，显示出作者对未来司法形态的深刻预判。读完后，我对刑事诉讼流程的理解不再是线性或机械的，而是充满了动态的、互相制约的复杂网络。
评分《刑事程序公开论》这本书的标题本身就充满了张力，让人不禁好奇，作者究竟是如何剖析这一复杂且敏感的法律领域的。我本以为这是一本纯粹的学术专著，充斥着晦涩的法律术语和枯燥的条文解读，但读下来才发现，作者的笔触远比我想象的要深刻和富有洞察力。首先，它在理论构建上的严谨性令人印象深刻。书中对“公开”这一概念的界定，并非停留在表面化的信息披露层面，而是深入到了程序正义的哲学基础。作者似乎在追问：一个透明的司法系统，其本质究竟是为了取信于民，还是为了确保法律的有效实施？这种对根本问题的追问，让这本书跳脱出了单纯的程序法教材的范畴，更像是一部关于现代法治精神的探索之作。书中引用的诸多国际判例和历史演变，都为作者的论点提供了坚实的支撑，使得原本抽象的理论变得有血有肉，易于理解和消化。
评分这本书的叙述方式，尤其是在处理那些充满争议的案例时，展现出一种罕见的平衡感。我注意到作者在论述中并未采取一边倒的姿态，而是力图呈现不同利益主体（控辩双方、受害者、社会公众）对程序公开程度的诉求差异。这种多视角的审视，极大地丰富了我对刑事诉讼复杂性的认识。比如，当探讨到庭审录音录像的公开范围时，作者并没有简单地赞成全面公开，而是细致地权衡了被害人隐私权与社会监督权之间的冲突点。这种细致入微的分析，使得结论的得出显得水到渠成，而非强加于人。阅读过程中，我仿佛置身于一场高水平的法律辩论现场，作者作为引导者，带领我们穿梭于各种伦理困境和法律冲突之间，让人在深思之余，也不禁对作者的洞察力和公正立场心生敬佩。
评分最让我感到惊喜的是，本书在法律条文的解读之外，还融入了社会学和心理学的视角来分析“公开”对司法公信力的实际影响。它并非仅仅在法律条文中打转，而是探讨了“感觉上的正义”与“实际上的正义”之间的微妙关系。书中通过对公众参与度不高的情况下，司法程序公开的“形式主义”风险的批判，有力地论证了程序透明度必须伴随着有效的公众教育和参与机制。这种将法律实践置于广阔社会背景下的分析框架，极大地提升了本书的现实关怀。我甚至觉得，这本书不仅仅是写给法律专业人士看的，它同样适合那些关心社会治理、希望了解权力运行机制的普通公民，因为它用一种非常清晰、有条理的方式，揭示了司法如何才能真正赢得人们的信任。
评分这本书的语言风格是内敛而有力的，即便是在讨论最为激烈的程序对抗时，作者也保持着一种冷静的学术姿态，避免了过度煽情或带有强烈个人色彩的评判。它更像是一面精准的镜子，映照出当前刑事程序实践中的诸多不足与潜力所在。我尤其欣赏书中对“审判中心主义”与“程序保障”之间张力的处理。作者并未简单地将二者对立起来，而是探讨了如何在维护庭审效率的同时，确保程序信息的有效流向社会。这种不走极端、寻求最优平衡点的态度，使人读来十分信服。总体而言，这是一部极具思想穿透力的著作，它不仅梳理了既有的法律知识，更重要的是，它催生了读者对司法公开这一核心价值的再思考，促使人去思考：我们究竟想要一个怎样的、值得信赖的法律体系。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有