具体描述
创办一个学生刊物，是华东政法学院许多研究生梦寐以求的。这次在华东政法学院院领导和法律出版社的大力支持下，终于拥有了一份属于学生自己的刊物。我们一定会利用好这个平台，充分展示华政学子的学术风貌。
收入本期的文章都是很见学术品质的。首先，法律移植是一个经久不衰的话题，在“域外法·中国法”的栏目中，我们邀请到了华东政法学院的院长何勤华教授一篇介绍清末以来中国移植西方司法制度的文章，其详尽的史实资料和耐心的辨析，足以让我们感受到法律移植这一课题的学术价值。而李秀清副教授的一篇关于建国后移植苏联宪法的文章，从社会主义国家法律移植的角度显示了法律移植的另一个维度——政治先导型的法律移植。刘守刚博士关于中西宪法比较的文章，从宏大的视角揭示了中西在宪政文化层面的区别。
近年来，有众多学者呼吁“社会法”作为独立于公法、私法的“第三法域”而存在。本期约请了几位致力于社会法研究的专家共同探讨这一问题，董保华、王全兴、汪敏、姚岚秋、李凌云诸位先生的文章构成了一组主题论文，分别从不同的角度论述了社会法的各个面相。游伟、谢锡美两位先生的关于刑法的论文，阐明了刑法学领域一个崭新的课题，即“非犯罪化”，相信有兴趣的读者一定不会错过。梁上上先生的可撤销民事行为的文章围绕《民法通则》和《合同法）的规定，集中阐释了可撤销合同的相关问题，该文充分表现了大陆法系民法“教义学”（拉伦茨语）的魅力。以上文章都收入了“法相评论”栏目。
在“经济·贸易与环境之间”栏目中，张宏森教授关于国有财产的深刻研究读来让人触目惊心，而邱加化同学 关于国际贸易与环境保护的冲突问题的论文，同样也让我们感到一种忧国忧民的理论关怀。值得推荐的是陈项先生研究欧洲中世纪贸易史与资本主义民商法典产生的长篇论文。欧洲中世纪对于中国人来说一直是一个谜，而我们关心的韦伯式的“资本主义问题”恰恰根源于中世纪的商业贸易以及与此相伴的独特的法律制度，陈颐先生的论文通过一种社会史的考察，把民商法中“会意”规则的问题重新植入中世纪商业贸易的背景中，使我们理解了资本主义经济及其民商法典的历史根源。
最后是“教育·学习与学术”。戚渊教授以切身的法学学习和研究的体会，向我们道出了一些值得借鉴的学习心得，相信这对于广大的法科学子都有所稗益。冷霞同学精读了大木雅夫的《比较法》一书，写出的读书笔记也是很有见地的。
也许这本刊物在许多读者眼中还很不成熟。但学术传统的养成是一个长期积累的过程，我们暂且把本书视为一个开始，希望后来者能不断地超越前辈、学术的薪火代代相传。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，很多法律期刊的内容读起来都像是对既有理论的重复性论证，缺乏令人眼前一亮的洞察力。然而，《华东法律评论·第1卷》在某一期专题中对程序公正与实体正义之间关系的处理，却展现出了一种别开生面的批判性视角。它没有简单地在两者间选边站队，而是通过对一系列司法案例的精细解构，探讨了在特定社会环境下，程序性瑕疵如何实质性地侵蚀既定判决的合法性基础。文章的论证结构非常精妙，引用了大量的哲学思辨和法社会学的研究成果，将原本抽象的“公正”概念具象化、可操作化。其文字犹如一把精密的解剖刀，层层剥开问题的表象，直抵核心的矛盾所在。这种对法学基础理论进行深入、不回避矛盾的重新审视，是这本书最宝贵的价值所在，它激发了我重新思考许多被我们视为“理所当然”的法律原则。
评分这本《华东法律评论·第1卷》真是让我大开眼界，尤其是它对特定领域法律实践的深入剖析。我最近在研究知识产权方面的争议解决，这本书里恰好有一篇关于软件著作权侵权认定标准的文章，分析得极其透彻。作者不仅梳理了国内外的判例演变，还对当前司法实践中存在的模糊地带提出了建设性的修改建议。我特别欣赏它那种严谨的学术态度和扎实的实证研究基础，每一个论点都有充分的法理支撑和数据佐证，而不是空泛的理论说教。阅读过程中，我几次停下来对照我手头正在处理的一个复杂案件，发现书中的分析框架能极好地帮助我理清案件的法律脉络。那种将晦涩的法律条文与生动的商业案例结合起来的叙事方式，使得原本枯燥的法律条文变得鲜活起来，对于一线执业律师来说，无疑是一本极具参考价值的工具书。它没有试图面面俱到地覆盖所有法律领域，而是选择几个关键点进行深挖，这种专注度是很多综合性法律期刊难以比拟的。
评分我一直认为，法律评论的价值核心在于其思想的锐度和前瞻性。翻阅《华东法律评论·第1卷》时，我感受到了一种敢于直面当下社会热点和制度困境的勇气。其中有一篇关于数据安全与个人信息保护的探讨，作者没有停留在现行法规的合规层面，而是大胆地预测了未来十年内，随着人工智能和大数据应用的深化，现行法律框架可能出现的结构性失灵。这种“未雨绸缪”式的法律思辨，恰恰是法律实践中最稀缺的营养。它不是在解决昨天的问题，而是在为明天可能爆发的法律冲突提前布局。这种思维深度，让我不禁思考，作为法律研究者或从业者，我们是否被日常琐碎的工作束缚了，而忽略了更宏观的制度演进方向。这本书就像一剂强心针，提醒着我们保持对法律本源的追问和对未来趋势的敏感。
评分初拿到这本书时，我对它抱持着一种审慎的期待，毕竟“评论”类期刊的质量往往参差不齐，很容易沦为一些不成熟观点的堆砌。然而，通读下来，我发现这第一卷的水准远超预期，它展现出一种跨越地域限制的广阔视野。例如，其中一篇关于区域经济一体化背景下竞争法如何适用的文章，竟然引入了欧洲和东盟的最新动态进行对比分析，这对于我们关注宏观经济政策的法律人来说，提供了极佳的国际视野参照。更难得的是，它的语言风格非常流畅自然，丝毫没有那种传统学术著作特有的僵硬感。作者们似乎更专注于如何将复杂的问题用最清晰、最有逻辑的方式呈现出来，而不是故作高深地使用大量生僻术语。这种平实而有力的表达，极大地提升了阅读的愉悦感，也让非专业背景的读者也能大致领会到其中深层的主旨。我个人认为，这种兼顾学术深度与传播广度的平衡做得非常成功。
评分这本评论集给我留下的最深刻印象是其对不同法律学科交叉融合的探讨。如今的复杂社会问题往往是多学科交织的，单一的法学视角已经无法提供完整的解决方案。该卷中有一篇论述环境治理中公私伙伴关系（PPP）法律风险的文章，它巧妙地将环境法、合同法乃至财政金融法中的相关规定融为一炉进行分析。作者没有采用教科书式的分门别类，而是从一个具体的治理项目流程入手，层层剥开各个法律环节可能出现的摩擦点。这种“场景驱动”的写作方式，非常贴近实际操作的需要。对于我这种需要经常处理跨领域法律事务的人来说，这种系统性的整合分析比单独研究某一部门法更具实用价值。读完后，我对如何构建一个稳健的、具有弹性的多方合作法律框架有了更清晰的认识，感觉自己的法律工具箱又增加了一件趁手的利器。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有