具体描述
《大陆法系》（第2版）自1969年出版发行以来，大陆法系已发生了诸多变化。在保留原书构架和大部分内容的同时，增加了新的内容，例如，关于大陆法系正在发生的显著变化，便以新的章节予以论述。借此再版机会，《大陆法系》（第2版）也反映了第一版读者所提建议，此外，为了便于将来的研读，《大陆法系》（第2版）还更新了参考书目。在此，我要特别感谢以及对《大陆法系》（第2版）第二十章撰写所提出的若干建议。对于一般比较法文献作者的思想及深邃见解，我也表示诚挚的谢意。
作者简介
约翰·亨利·梅利曼，美国著名比较法学家，美国斯坦福大学斯韦策荣休讲座教授及艺术系荣休教授。纽约大学法律科学博士及法学硕士，圣母大学法律博士。1953年起任教于斯坦福大学法学院，1960年起任教授，1971年起任讲座教授。1980年起兼任斯坦大学艺术系教授。主要研究领域为比较法学及艺术与法律。
目录信息
译者序
第一章三大法系概说
第二章历史起源
第三章革命对大陆法系的影响
第四章法律渊源
第五章法典与法典编纂
第六章法官
第七章法律解释
第八章确定与衡平
第九章法学家
第十章法学
第十一章民法一般原理
第十二章法律活动
第十三章法院系统
第十四章法律的分类
第十五章法律职业
第十六章民事诉讼程序
第十七章刑事诉讼程序
第十八章公法
第十九章回顾与展望
第二十章大陆法系的未来
推荐阅读书目（附原文书名）
索引
· · · · · · (收起)
读后感
历史分析和“非典型性” 作者在序言中明言，本书是为业余读者而非法学专业人士所写，因此文风平易、内容浅显、结构也相对松散，可读性较强。但作者作为经过专业学术训练、深厚学术素养的普通法系资深学者，本书依然充分体现出了基础...
评分一本出色的通俗普及读物，其中对于大陆法系特点的总结和对于两大法系的比较很有启发意义。但立场略有偏颇——尽管作者一再声称要不偏不倚地看待大陆法系，但本书像是对于欧陆法律体系的总批判，给人的感觉是大陆法系改革的方向和唯一的出路就是学习、模仿英美法。
评分历史分析和“非典型性” 作者在序言中明言，本书是为业余读者而非法学专业人士所写，因此文风平易、内容浅显、结构也相对松散，可读性较强。但作者作为经过专业学术训练、深厚学术素养的普通法系资深学者，本书依然充分体现出了基础...
评分历史分析和“非典型性” 作者在序言中明言，本书是为业余读者而非法学专业人士所写，因此文风平易、内容浅显、结构也相对松散，可读性较强。但作者作为经过专业学术训练、深厚学术素养的普通法系资深学者，本书依然充分体现出了基础...
评分内容较为浅显，不似法律史，但也因此读来较为轻松。从一位英美法国家法学院教授的角度出发观察大陆法系法律体系的各个侧面，具一定启发性。
用户评价
理解普通法系的必读书
评分内容易于理解，但又不失深度，翻译得很棒，完全没有阅读障碍……发现以前对大陆法系和普通法系的区分太偏差了……大陆法系——法学家的世界，普通法系——法官的天堂……
评分这么多年以后再读，终究是长进了。
评分尽管从本书原版问世至今，大陆法系的面貌发生了很大的变化，但本书中所论述的渊源、理念、传统和成见，依然富有借鉴意义。以为新近的发展能够很快抛弃过去，只是一种不切实际的妄想。另整体翻译尚可，民法理论和法律活动两章，有些术语翻译有问题。
评分入门类。1.从一个英美法系的作者来看大陆法系的特点与局限，才知道课堂上的知识不是理所当然的，在世界的另一头有着对法律有完全不同的认识和实践的人们。 2.而中国的情况可以对比着经典的大陆法系国家如法国和德国，又有不同。 3.此书虽小，但对于我来说还是需要花费大量时间，浓缩充实，看完
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有