本书是厦门大学会计学研究生系列教材,研究生教学用书,教育部研究生工作办公室推荐。本书自出版以来,受到了广大读者和专家的好评。本版在前版的基础上新增了所得税的会计处理与养老金会计两章,并尽可能反映美国关于公允价值计量研究的新成就。
本书读者的对象主要是高等学校会计学专业的师生,尤其是研究生以及对会计理论有兴趣的实务工作者。在新版中,我们对以下两个方面予以特别的关注:
(1)在一些主要内容上,力求反映西方规范会计理论、会计准则和会计实务等方面的最新成就;
(2)本书是会计理论,主要又是对那种会计理论的论述,这就应当注意同本科生使用的“财务会计”教材有所区别。我们的做法是:在与“财务会计”同类问题的阐述上,尽可能把它提到一定的理论高度,即讲清道理;同时,有关原则、准则、程序和方法等等的说明都不止介绍一种观点、一种做法而尽量列举不同的见解和不同的观点。这对开阔学生的眼界,提高他们的分析、鉴别与评估决策能力,从而同本科生所使用的“财务会计”教材区别开来,可能是重要的。
葛家澍,1980年任教于厦门大学,教授兼经济系副主任,1982-1988年在厦门大学经济学院院长。生前曾任厦门大学会计学教授、我国第一批经济学(会计学)博士生导师兼中国会计学会副会长、国务院学位委员会(经济学)学科评议组第一和第二两届成员、财政部我国企业会计准则专家咨询组成员。会计界泰斗葛家澍先生2013年11月25日凌晨三点去世,享年93岁。
评分
评分
评分
评分
我最近在研究企业价值评估,而会计信息作为评估的基础,其理论支撑对我来说至关重要。这本书的书名“现代西方会计理论”让我产生了浓厚的兴趣,因为我一直觉得,要真正理解如何评估一个企业的内在价值,就必须深入理解产生这些财务数据的理论基础。我希望这本书能详细阐述,那些被广泛应用的会计理论,例如,关于资产负债表和利润表如何反映企业经济活动的理论,以及这些理论是如何与价值评估模型联系起来的。我特别期待它能在“会计信息质量”这个概念上进行深入的剖析。我知道,会计信息的质量(如相关性、可靠性、可比性、可理解性)直接影响着价值评估的准确性。我希望书中能探讨,现代西方会计理论是如何通过不同的准则体系来提升会计信息质量的,以及信息质量的差异对价值评估结果可能产生怎样的影响。此外,如果书中能提及一些关于会计计量属性(如历史成本、公允价值)在价值评估中的理论考量,以及它们各自的优点和缺点,那就更好了。我希望这本书能帮助我建立起一个清晰的认知:理解会计理论,才能更好地理解企业价值,才能做出更明智的投资决策。
评分我最近在关注一些关于会计准则制定机构(如IASB、FASB)的决策过程,以及这些决策背后所依据的理论原则。这本书的题目“现代西方会计理论”让我觉得,它可能会对这些准则制定的理论框架有深入的阐述。我希望书中能够详细分析,西方国家会计准则制定所遵循的核心理论,例如,是基于“经济后果”理论(即准则的制定需要考虑其对企业行为和资本市场的影响),还是更侧重于“概念框架”理论(即基于一套统一的会计概念和原则来推导具体准则)。我特别期待书中能探讨,在面对日益复杂的金融创新和全球化趋势时,会计准则制定者是如何平衡不同利益相关者的诉求,以及如何做出取舍的。我还对“概念框架”在会计理论中的作用非常感兴趣。我希望书中能解释,为什么需要一个概念框架,它如何指导具体会计准则的制定,以及在实践中,概念框架是如何被应用和解释的。如果书中能涉及一些关于“可比性”和“一致性”等会计质量特征在准则制定中的重要性,那就更能满足我的求知欲了。
评分我最近对公司治理和资本市场之间的互动关系产生了浓厚的兴趣,特别是会计信息在其中扮演的角色。我了解到,很多关于公司治理的讨论都绕不开会计信息的质量和透明度。这本书的题目——“现代西方会计理论”——让我觉得它可能正是我所需要的。我希望它能深入探讨,在现代资本市场环境下,会计理论是如何演进以应对日益复杂的公司治理问题。例如,关于委托代理理论,我知道它解释了股东和管理者之间的利益冲突,而会计信息正是衡量和约束管理者行为的重要工具。我希望这本书能详细阐述这一理论是如何发展起来的,以及不同的会计准则制定者如何试图通过不同的会计方法来解决信息不对称问题,从而减少代理成本。同时,我也对利益相关者理论非常感兴趣,这个理论认为公司不应只对股东负责,还应对员工、客户、供应商、社区等其他利益相关者负责。在会计领域,这意味着会计信息的披露范围和内容需要更加广泛,以满足不同利益相关者的需求。我希望这本书能探讨,在现代西方会计实践中,有哪些理论和准则是在试图平衡不同利益相关者的需求,以及这些努力是如何影响公司行为和资本市场效率的。如果书中能涉及一些关于会计师责任、审计的作用以及监管机构如何运用会计信息来维护市场秩序的理论,那就更能满足我的求知欲了。
评分这本书的封面设计就很有吸引力,那种简约而富有力量感的排版,让人一眼就能感受到它在学术上的严肃性。拿到手里,纸张的质感也很不错,厚实且略带哑光,翻阅起来不会有刺眼的光泽,这对于长时间阅读来说是相当友好的。我一直对会计的理论基础部分很感兴趣,但市面上很多教材要么过于理论化,要么过于实践导向,很难找到一个既能深入讲解理论精髓,又能将其与实际应用相结合的著作。这本书的介绍给了我很大的希望,它强调“现代西方会计理论”,这几个词汇本身就蕴含着丰富的意义。现代,意味着它不会止步于那些陈旧的理论模型,而是会探讨当下会计学界的研究热点和前沿动态;西方,则表明它将聚焦于会计发展成熟度较高的西方国家,其理论体系也更具代表性和影响力。我特别期待它能在如信息不对称、代理理论、利益相关者理论等这些我一直觉得有点晦涩但又至关重要的理论框架上有深入的阐述,并且能够清晰地梳理出这些理论是如何随着时代发展演进的,以及它们对我们理解当代企业财务信息披露、监管政策制定等方面有何启示。此外,如果书中能穿插一些经典的学术研究案例,帮助我们理解理论是如何在实践中被检验和发展的,那就更好了。我希望这本书不仅仅是理论的堆砌,更能引导我去思考,去建立一套自己对会计本质的理解体系,而不仅仅是死记硬背一些概念。
评分我一直对会计的“负债”和“所有者权益”这两个概念在理论上的区分和联系感到好奇,尤其是在一些复杂的金融工具和交易出现后,这种区分变得更加微妙。这本书的题目“现代西方会计理论”让我觉得,它可能会对这些核心概念进行深入的理论梳理。我期待它能详细探讨,在西方会计理论发展过程中,关于负债和所有者权益的定义是如何演变的,以及是否存在一些关于“实质重于形式”原则的应用案例,来帮助我们理解如何区分不同性质的融资工具。我特别希望书中能涉及一些关于金融工具会计的理论,比如衍生品、优先股等,它们的会计处理往往涉及对合同实质的判断,而这背后离不开对负债和权益理论的深刻理解。此外,我也对“资本结构理论”和会计信息之间的关系很感兴趣。我希望这本书能解释,不同的资本结构选择(如债务融资和股权融资的比例)是如何影响公司的财务报告,以及会计理论又是如何指导企业进行最优资本结构决策的。如果书中能对“利润最大化”与“股东财富最大化”这两个目标在会计理论中的不同侧重有所阐述,那就更有启发性了。
评分最近我一直在思考,为什么不同国家在会计准则上会有如此大的差异,以及这些差异背后隐藏着怎样的理论根源。这本书的书名“现代西方会计理论”让我觉得它或许能为我揭开这个谜团。我特别好奇,关于会计的“原则”和“规则”之争,在现代西方会计理论中是如何被解决的。我知道,原则导向的会计准则(如美国的GAAP)强调基于基本会计概念进行判断,而规则导向的准则(如IFRS)则倾向于提供更具体的指引。我希望这本书能深入分析这两种方法的优劣,以及它们是如何在实践中相互影响和演变的。更重要的是,我希望它能解释,为什么西方国家在会计理论的发展上会呈现出这样不同的路径,是否存在一些深层的文化、经济或法律因素在起作用。我期待书中能够探讨,在全球化日益加深的今天,会计准则趋同的趋势是否会最终消除这些差异,或者说,是否存在一些根本性的理论冲突是难以调和的。如果能读到关于不同理论学派(例如,实证会计研究、规范会计研究)如何看待这些问题,以及它们各自的方法论和结论,那就更加让我期待了。我希望这本书不仅是知识的传递,更能激发我对会计理论本身的批判性思考。
评分我一直对会计信息如何被用于预测企业未来表现和风险的理论感到着迷。这本书的题目“现代西方会计理论”让我觉得,它可能会为我提供一些关于财务分析和预测的理论基础。我希望书中能够详细阐述,那些被广泛使用的会计分析工具,比如财务比率分析、趋势分析,其背后的理论依据是什么。例如,不同的财务比率(如盈利能力比率、偿债能力比率、营运能力比率)是如何反映企业不同方面的经营状况的,而这些比率的理论基础又来源于哪些会计理论。我特别期待书中能探讨,在现代西方会计理论下,如何利用会计信息来识别和评估企业的财务风险,比如信用风险、市场风险、经营风险。我希望书中能解释,某些会计处理方式(如高杠杆、大量递延收入)可能预示着怎样的风险,以及这些风险是如何在会计理论中被界定的。此外,如果书中能涉及一些关于“盈余预测模型”的理论,并解释这些模型是如何构建的,以及它们在多大程度上依赖于会计信息,那就更能满足我的兴趣了。我希望这本书能帮助我建立起一个坚实的理论框架,从而能够更有效地运用会计信息进行分析和预测。
评分我最近在思考,为什么有些公司在财务报告中会表现得异常激警,而有些则显得相对保守,这种“会计风格”的差异背后是否存在理论上的解释。这本书的题目“现代西方会计理论”让我觉得,它可能能够提供一些关于会计选择和会计估计背后的理论依据。我希望书中能够详细探讨“会计保守主义”和“激进主义”这两种会计风格的理论基础。例如,保守主义可能源于对潜在损失的预防性披露,而激进主义则可能与激励机制或管理者对未来乐观的预期有关。我希望书中能分析,在不同的经济环境和监管背景下,哪种会计风格更可能被采用,以及它们的长期影响。我还对“会计估计”的理论基础很感兴趣。很多会计估计(如坏账准备、资产减值准备、预计负债)都需要管理者运用判断,而这种判断的合理性往往取决于其背后的理论认知。我希望书中能解释,会计理论是如何指导管理者进行这些估计,以及审计师又是如何评价这些估计的。如果书中能涉及一些关于“盈余管理”的理论,并将其与会计选择和会计估计联系起来,那将非常有价值。
评分我一直对会计在宏观经济分析中的作用感到好奇,特别是国家层面的会计统计数据是如何被用来衡量经济活动的,以及这些数据背后的理论是如何形成的。虽然这本书的题目是“现代西方会计理论”,但我相信,它所涵盖的理论体系,特别是关于国民经济核算和宏观财务报告的理论,可能会与我的兴趣点有所交叉。我希望书中能涉及一些关于“国民收入账户”的理论基础,了解这些宏观层面的会计体系是如何建立起来的,以及它们与微观企业会计报告之间是否存在联系。我特别关心,西方国家是如何通过会计理论来构建其宏观经济模型的,例如,GDP的核算方法、通货膨胀的衡量等。如果书中能对“经济周期”与会计信息质量之间的关系有所探讨,那就更有趣了。例如,在经济繁荣时期,企业可能更倾向于采用激进的会计政策,而在经济衰退时期则可能更趋于保守。我希望这本书能提供一些理论上的解释,说明这种现象是如何发生的,以及对宏观经济决策有何影响。此外,如果书中能提及一些关于国际收支平衡表、国际投资头寸表等宏观财务报告的理论基础,那就更能拓展我的视野了。
评分我一直对会计的信息生产和传播机制很感兴趣,特别是那些非财务信息是如何被纳入会计报告的,以及这些信息对投资者决策有何影响。这本书的名字“现代西方会计理论”让我觉得,它可能会触及到一些关于信息经济学在会计领域应用的理论。我希望能在这本书里找到关于信息不对称理论在会计学中的具体应用。例如,管理者通常比外部投资者拥有更多关于公司未来发展和经营状况的信息,这种信息不对称会导致逆向选择和道德风险。我希望书中能够详细阐述,会计理论是如何发展来试图弥补这种信息不对称的,比如通过要求更详细的披露、更严格的审计,以及引入一些衡量和报告非财务绩效的指标。我也对会计的“信号理论”很感兴趣,它认为企业通过会计信息向市场传递关于自身质量的信号。我希望这本书能解释,不同的会计政策选择(例如,采用哪种折旧方法,如何确认收入)是如何作为一种信号传递给投资者的,以及投资者如何解读这些信号。如果书中能探讨一些关于可持续发展报告、社会责任报告等新兴会计信息披露领域背后的理论基础,那就更能满足我对现代会计理论发展的关注。
评分读起来很爽
评分葛老师的著作很多,只有这本通读了好几遍,赞叹
评分阐述了理论的作用、会计理论的作用。系统地说明了理论、准则、概念框架的关系,以及具体具体的计量、确认的原理。
评分翻了翻。教科书类。真的是纯西方,纯理论。没有像我想的那样把西方会计理论对中国经验的影响写进去。另外对某些科目的会计计量属性有很好的诠释。
评分很系统的会计理论研究,只读了一半,但是受益匪浅,会常看的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有