具体描述
如1948年陈叔通致马叙伦手札解读、黄炎培晚年三题、从《磨剑室文录》看柳亚子晚年议政、从毛泽东文稿读主政华南时的叶剑英、读叶剑英《过五台山》和晋北土改史料、战时香港文坛矛盾和周恩来的态度、乔冠华在战时香港的纸上谈兵、于光远留在岭南的青春脚印、关于萧乾北上的原因、1938年广州守将是否通敌、李纯青《笔耕五十年》和日本问题研究等等，探索中国现代人物，本书梳理历史风云，力争实事求是。
作者简介
袁小伦，1959年生于广东揭阳南塘，1976年在家乡任初中语文和物理教师，1978年考进中山大学历史系，1999年获得历史研究员任职资格。今有《战后初期中共与香港进步文化》、《周恩来与蒋介石》、《马歇尔失去中国》等几部著作面世，曾在相关刊物发表过数十篇文章。曾任广东省委党史研究室研究员，现为广州体育学院社会科学部教授。
目录信息
“窑洞对”之后――黄炎培晚年三题
黎明前的一双慧眼――1948年陈叔通致马叙伦手札解读
从《磨剑室文录》看柳亚子晚年议政
生死关头：民主人士与土改运动
光明梦――读1949年“知北游”日记三种
利剑缘何难出鞘――从毛泽东文稿读主政华南时的叶剑英
1938年贵州守将是否通敌
村妇・“游击队之母”・匪首――读有关赵洪文国的零星史料
于光远留在岭南的青春脚印
在东江的“另一个”矛盾
就“鸽子恋家”这么简单？――关于萧乾北上的思想原因
两首当代名诗及其作者之谜
战时香港文坛矛盾和周恩来的态度
并非没有一点疙瘩――李少石遇难后的柳亚子和周恩来
西路军历史问题和李先念的一封信
才子的高明和失误――乔冠华在战时香港的纸上谈兵
炉火纯青――李纯青《笔耕五十年》和日本问题研究
· · · · · · (收起)
读后感
拿到当当网上的订购书后发现自己买了本袁小伦所著《摸史集》，作者和书名都是我没听过的，也并不是特别感兴趣，为何会买这本书呢？有些丈二和尚摸不着头脑。回头查了查购书单，上面还真有这个订单。是不是自己查书查太多，一时糊涂，胡乱点到这本了？既然现实已经如...
评分拿到当当网上的订购书后发现自己买了本袁小伦所著《摸史集》，作者和书名都是我没听过的，也并不是特别感兴趣，为何会买这本书呢？有些丈二和尚摸不着头脑。回头查了查购书单，上面还真有这个订单。是不是自己查书查太多，一时糊涂，胡乱点到这本了？既然现实已经如...
评分拿到当当网上的订购书后发现自己买了本袁小伦所著《摸史集》，作者和书名都是我没听过的，也并不是特别感兴趣，为何会买这本书呢？有些丈二和尚摸不着头脑。回头查了查购书单，上面还真有这个订单。是不是自己查书查太多，一时糊涂，胡乱点到这本了？既然现实已经如...
评分拿到当当网上的订购书后发现自己买了本袁小伦所著《摸史集》，作者和书名都是我没听过的，也并不是特别感兴趣，为何会买这本书呢？有些丈二和尚摸不着头脑。回头查了查购书单，上面还真有这个订单。是不是自己查书查太多，一时糊涂，胡乱点到这本了？既然现实已经如...
评分拿到当当网上的订购书后发现自己买了本袁小伦所著《摸史集》，作者和书名都是我没听过的，也并不是特别感兴趣，为何会买这本书呢？有些丈二和尚摸不着头脑。回头查了查购书单，上面还真有这个订单。是不是自己查书查太多，一时糊涂，胡乱点到这本了？既然现实已经如...
用户评价
我之所以会被《摸史集》这个名字吸引，是因为它带给我一种“野路子”的史学探索感。我一直觉得，很多历史著作，尤其是关于重大历史事件的，往往都有一种官方定论的色彩，让人觉得历史就像是一条已经铺设好的轨道，我们只能沿着既定的方向去理解。而“摸史”，则让我联想到一种更加自由、更加不拘一格的探究方式，一种不畏权威、敢于挑战传统认知的精神。我希望能在这本书里看到一些颠覆性的观点，一些能够挑战我现有历史认知的论据。也许，作者会从一些非常偏门的史料出发，然后通过独特的视角，解读出一些令人意想不到的历史真相。我期待着那些被主流历史叙事所忽略的细节，那些隐藏在宏大事件背后的个体命运。我希望这本书能够让我看到历史的另一面，一种更加真实、更加生动、更加复杂的一面。我甚至在想，作者是不是会探讨一些历史上的“未解之谜”，然后用他自己的方式去尝试解答。总而言之，我希望《摸史集》能够给我带来一场关于历史的“头脑风暴”。
评分这本书的封面上“摸史集”这三个字，刚看到的时候就勾起了我强烈的好奇心。我总觉得，这其中蕴含着一种不寻常的视角，一种对历史叙事“摸索”和“探究”的过程。翻开第一页，一股沉甸甸的质感扑面而来，纸张的触感、油墨的香气，都让我觉得这是一本值得细细品味的作品。我迫不及待地想要沉浸其中，去感受作者是如何用文字编织出一幅幅历史的图景，又如何在那宏大的叙事中，捕捉到那些被忽略的细节，那些触动人心的片段。我特别期待的，是它能否突破那些陈词滥调的史书写作模式，带来一些耳目一新的思考。毕竟，历史本身就是一个不断被重新解读、被赋予新意义的过程，如果一本名为“摸史集”的书，不能展现出这种动态和探索的精神，那未免也太辜负了这个名字了。我希望作者能像一个真正的史学家那样，严谨而不失温度，用一种更加人性化的方式，带我穿越时空，去理解那些过往的事件，去感受那些鲜活的人物。我猜想，这本书里一定藏着许多让我拍案叫绝的观点，或者是一些我从未想过的历史的侧面，这正是吸引我的地方。我准备好我的笔记本和笔，准备好全身心地投入到这场与历史的对话之中。
评分这本书的名字《摸史集》，给我一种很强的“触感”。我总觉得，历史不应该是冰冷的文字堆砌，而应该是温暖的、鲜活的、能够触动人心的。我希望这本书能够让我感受到那种“触摸”历史的感觉，能够让我与过去的灵魂产生共鸣。我期待作者能够用一种更加人性化的视角，去审视那些历史事件，去描绘那些历史人物。我希望看到那些在历史洪流中挣扎、奋斗、喜悦、悲伤的普通人的故事。我猜想，这本书可能不会像那些宏大的历史著作那样，专注于政治、军事等大事件，而是会更加关注那些生活在历史中的个体，他们的生活状态，他们的情感世界。我非常看重一本书能否让我产生代入感，能否让我觉得那些历史人物就像是生活在我们身边一样。我希望《摸史集》能够带我走进一个更加真实、更加细腻、更加温暖的历史世界。
评分拿到《摸史集》这本书，我的第一反应是，这绝对不是一本普通的历史书。我一直对那些“被淹没”的历史信息，那些鲜为人知的故事特别着迷。我总觉得，一本真正好的历史著作，不应该只是罗列事实，更应该能够引发读者的思考，能够让我们去感受那个时代的氛围，去理解那个时代的人们。这本书的书名，恰恰传达出一种“摸着石头过河”的探险精神，一种深入历史肌理的挖掘。我希望作者能够用一种更加个人化、更加富有情感的笔触，去讲述那些被历史洪流所裹挟的故事。我期待看到那些鲜活的人物形象，那些充满戏剧性的情节，以及那些在时代变迁中，人们所做出的种种选择。我猜想，这本书里一定会有一些让我为之动容的篇章，一些让我反思现实的片段。我非常看重一本书能否给我带来某种“启示”，而《摸史集》这个名字，让我觉得它很有可能具备这种潜力。我准备好用我的心去感受，去体会，去理解，去“摸索”那段属于我们的过去。
评分“摸史集”这个书名，让我产生了一种“非线性”的历史叙事联想。我不太喜欢那种按照时间顺序，一本正经讲述历史的模式。我更倾向于那种能够跳跃式的、能够从不同的切入点来探讨历史的书籍。我希望这本书能够给我带来惊喜，能够让我看到一些我从未预料到的历史联系和发展脉络。我期待作者能够像一位“史学魔术师”，将那些看似毫不相关的历史片段，通过精妙的组合和解读，呈现出令人惊叹的图景。我希望书中能够包含一些关于历史的“碎片化”信息，然后通过作者的智慧，将这些碎片串联起来，形成一种全新的历史认知。我非常享受那种“拨云见日”的阅读过程，而《摸史集》这个名字，让我觉得它很有可能提供给我这样的体验。我准备好接受一次关于历史的“思维重塑”。
评分这本书的“摸史集”这个名字，真的太有意思了。它不像那种一本正经的历史著作，带着一股子“非主流”的劲儿，反而让我觉得它可能藏着更有趣、更真实的“史料”。我一直对那些教科书里不太提及的“野史”、“轶闻”，或者是一些在宏大叙事中被边缘化的群体和事件特别感兴趣。我总觉得，真正的历史，应该是由无数个微小的瞬间、无数个普通人的命运交织而成的，而“摸史”这个词，恰恰能让我联想到那种深入民间、挖掘细节的探究过程。我希望这本书不会让我失望，能够提供一些我从未接触过的历史信息，能够让我看到一个更加立体、更加丰富多彩的历史世界。想象一下，作者可能是在某个尘封的档案室里，翻阅着泛黄的信件，或者是在某个古老的村落，倾听着世代相传的故事，然后将这一切汇聚成文字，呈现给我。这种感觉，比直接阅读官方认证的历史版本要来得更具吸引力。我甚至在想，这本书会不会涉及一些关于历史的“误解”或者“迷思”，然后作者会用严谨的考证去一一拨开迷雾，让我看到真相的另一面。总之，我抱着一种探索未知、发现惊喜的心态来阅读这本书。
评分当我看到“摸史集”这个名字时，我的脑海中立刻浮现出一种“考古式”的探索画面。我一直觉得，历史的真相往往隐藏在层层叠叠的尘埃之下，需要我们耐心地去发掘、去清理。我希望这本书能够带我进行一次这样的“考古之旅”，让我能够深入历史的腹地，去发现那些被岁月所掩埋的宝藏。我期待作者能够是一位严谨而又富有想象力的“历史考古学家”，他能够从细微之处入手，通过对史料的细致考证，揭示出那些不为人知的历史细节。我希望书中能够包含一些我从未见过的珍贵史料，或者是一些对现有史料的全新解读。我非常看重一本书的“史料价值”和“思想深度”，而《摸史集》这个名字，让我觉得它很有可能在这两个方面都表现出色。我准备好用我的智慧去理解，去品味，去“挖掘”那段属于我们共同的过去。
评分“摸史集”这个书名，给我一种非常接地气的预感。我不太喜欢那种高高在上、晦涩难懂的历史论著，总觉得历史应该离我们更近一些，应该能够让我们感受到古人的喜怒哀乐，能够让我们思考当下。我希望这本书能够做到这一点。我猜想，作者可能并不是那种循规蹈矩的历史学家，而是一个更像侦探、更像考古学家那样，带着好奇心去“摸索”历史的真相。我期待着在书中看到一些非常生动、非常具象的描写，能够让我仿佛置身于那个时代，亲眼目睹那些历史事件的发生。也许，作者会从一个物件、一张照片、一段对话入手，然后层层剥茧，揭示出一段不为人知的历史。这种“抽丝剥茧”的过程，对我来说是极具吸引力的。我更希望这本书能够探讨一些关于历史的“人性”方面，比如人们在特定历史时期是如何做出选择的，他们的动机是什么，他们的情感又是怎样的。毕竟，历史是由人书写的，而人，总是充满了复杂的情感和动机。这本书，我觉得它应该能够提供给我一种全新的历史阅读体验，一种更加深入、更加细腻的理解。
评分《摸史集》这个书名，听起来就有一种神秘感和探索的意味。我一直觉得，历史本身就是一个充满未知和谜团的领域，而“摸史”这个词，恰恰能点出这种探究的本质。我希望这本书能够带我进入一个我从未涉足过的历史领域，或者以一种我从未想过的方式来解读那些我熟悉的事件。我不太喜欢那种枯燥乏味的史学理论，我更喜欢那种能够让我身临其境，感受到历史温度的故事。我期待这本书能够像一部精彩的纪录片一样，通过大量的史实细节和生动的叙述，将我带入那个遥远的年代。我希望作者能够是一位真正热爱历史、并且善于发现历史细节的“侦探”，他能够从蛛丝马迹中，找到那些被掩埋的真相，能够将那些零散的碎片，拼凑成一幅完整的历史图景。我非常期待这本书能够提供给我一些关于历史的新视角，一些能够拓展我的视野，让我对历史有更深刻理解的观点。我准备好迎接一场关于历史的“寻宝之旅”。
评分“摸史集”这个书名，让我产生了一种“非官方”的历史解读的联想。我始终觉得，历史不是一个固定不变的答案，而是一个不断被重新发现、被重新解读的过程。我希望能在这本书里看到一些挑战传统史学认知的论点，一些能够让我跳出既有框架去思考历史的视角。我期待作者能够用一种更加大胆、更加自由的方式，去“触摸”那些历史的肌理，去挖掘那些被主流叙事所忽略的角落。我希望这本书能够让我看到，历史并非只有一面，也并非只有一个声音。我期待能够从书中了解到一些关于历史的“幕后故事”，一些关于那些被遗忘的人物和事件的真实写照。我甚至在想，作者是不是会探讨一些历史上的“误读”或者“误传”，然后用他的研究来纠正这些偏差。总之，我希望《摸史集》能够带给我一种耳目一新的阅读体验，一种更加深刻、更加有启发性的历史认知。
评分黄炎培、赵洪文国、西路军三篇写的真精彩
评分写得还行，就是作者的倾向可能会让许多人反感，不是毛派，但也不是美分，更像是邓派。先不管这种派系之分，作者在写作时的严谨值得称道，许多问题，譬如西路军，建国后的叶陶之争，都可以写得大快人心，更符合当下读者的期许，但作者并没有发过多的议论，而是有几分证据说几分话，点到为止即可，无法做出确切结论，就干脆到此为止，留待后人解决。作者能够很好利用自己的地缘优势，所选择的研究课题几乎都是与广东有关，这给收集材料无疑带来了很大的便利，而且也更易得到当地的关注。
评分很欣赏作者研究历史的态度
评分很欣赏作者研究历史的态度
评分很欣赏作者研究历史的态度
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有