经济史是研究人类社会各个历史时期、不同国家或地区的经济活动和经济关系发展演变的具体过程及其特殊规律的学科,它既为总结历史经验和预见未来社会经济发展趋势提供依据,也为研究各个历史时期形成的经济思想、学说、政策提供历史背景。本卷则探讨了欧洲内部不同国家之间经济联系的渠道与转变。
本书由英国著名学者克拉彭爵士于二十世纪30年代策划,1941年第一卷出版,1989年全部八卷出版完成,历时60年之久。本书的作者主要由欧洲各国在各个领域中久负盛名的经济史学家担任。其主编虽然因分卷不同而有所变化,但总编主要有剑桥大学的荣誉经济史教授M·M·Postan教授和D·C·oleman教授,牛津大学经济史教授P·ter·Mathias教授、H·J·Habakkuk 教授(牛津大学Jesus学院院长)等四人担任。
评分
评分
评分
评分
这本书的阅读体验,就像是进行一场漫长而精密的田野考古。每一次的阅读,都仿佛在挖掘一层新的地层,下面埋藏着前人留下的复杂的金融工具和贸易契约的残骸。作者在处理跨国界、跨时代的比较分析时,展现了惊人的学术定力。我印象最深的是他对十七世纪西欧财富再分配的研究,那种对国家财政、债务膨胀和地方自治体税收能力的细致拆解,几乎到了令人发指的地步。然而,正是这种对基础数据的极度依赖和细致推演,使得阅读过程异常缓慢。我感觉自己不是在与作者对话,而是在与那些被固化在纸上的数字和规则搏斗。它确实为我描绘了一幅欧洲经济体如何从分散走向整合的宏大图景,但我付出的代价是无数个需要查阅字典和经济术语表的夜晚。对于想快速了解欧洲经济史的读者,这本书无疑是“毒药”,但对于愿意沉浸其中、接受学术洗礼的“苦行僧”来说,它无疑是一座无法绕开的宝库。
评分这本书的体量实在让人望而生畏,我花了整整一个夏天才勉强啃完了一半,感觉像是攀登一座知识的珠穆朗玛峰。每一次翻开它,都像是一场对耐力和专注力的严峻考验。作者的叙事风格极其严谨,每一个论断背后似乎都堆砌着如山的史料和错综复杂的经济模型,让人不得不佩服其学识之渊博,但同时也感到一种近乎窒息的学术压力。我常常需要在阅读过程中停下来,反复查阅地图和时间线,才能勉强跟上作者在不同国家和不同世纪间穿梭的节奏。比如,书中对十七世纪荷兰海上贸易霸权的分析,那种细致入微的航线计算和资本流动描摹,远超我阅读任何通俗历史读物时的体验。它更像是一部为专业历史学家准备的百科全书,而非给普通历史爱好者提供的轻松读物。合上书时,我不是获得了知识的愉悦,而更多的是一种完成艰巨任务后的疲惫,一种对宏大历史结构有所触及但又远未完全理解的惘然若失。这本书的价值毋庸置疑,它提供了理解欧洲经济发展底层逻辑的深度视角,但其晦涩的语言和极其密集的论证,确实劝退了许多像我一样,只是想对欧洲历史有一个大致了解的读者。
评分这本厚重的砖头书,与其说是“读”下来的,不如说是“磨”下来的。我每次拿起它,都像是进入了一个精心布置的,但灯光异常昏暗的档案馆。作者对于制度变迁的侧重,尤其是在中世纪晚期到早期现代的土地产权演变,其论述的复杂程度简直令人发指。他似乎不满足于描述“发生了什么”,而是穷尽毕 দক্ষতার去剖析“为什么会是这样”,并将其置于一个漫长的、充满断裂与连续性的历史脉络中去考察。我尤其记得其中关于圈地运动后果的探讨,作者用了将近五十页的篇幅,对比了英格兰和法国不同地区对剩余劳动力吸收能力的差异,引用的数据和统计图表密集到让人眼花缭乱。这种对细节的执着,让这本书的学术地位无可撼动,但对于我个人而言,阅读体验更像是进行一场高强度的脑力体操。它要求读者具备极高的历史敏感度和经济学基础,否则很多关键的转折点就会像迷雾中的灯塔一样,若隐若现,抓不住重点。我更倾向于把它当作一本工具书,偶尔查阅某个特定时期的经济现象的权威解释,而不是从头到尾享受阅读的乐趣。
评分老实说,这本书的气质与我平日里读的那些侧重社会风貌或人物轶事的历史著作截然不同。它完全是冷峻的、冰冷的,仿佛一位不带任何感情色彩的经济学家在记录冰川的移动。作者对“效率”和“结构性限制”的强调,贯穿了全书,让人深刻感受到历史并非由英雄人物驱动,而是由生产力和制度的僵化所塑形。我最感兴趣的是其中关于工业革命前夕欧洲技术扩散速度的讨论,作者用相当篇幅对比了不同社会对“创新”的接受度和容错率。然而,这种过度的结构主义视角,也使得人性的光辉和偶然性被大大削弱了。读完后,我对欧洲的经济奇迹有了更深层次的理解,但那种对历史鲜活性的渴望却未能被满足。这本书更像是一份详尽的、关于欧洲经济机器如何运转的蓝图,它功能强大,却缺乏温度,让人在敬佩之余,总觉得缺少了那么一点点“人味儿”。
评分拿到这书的时候,我就知道自己可能有点“不自量力”了,但那种对“权威”的向往驱使我硬着头皮翻开了第一页。阅读的过程充满了挫败感和偶尔闪现的顿悟。它的行文结构非常古典,那种长句套长句的欧式语法,即使是翻译过来,也需要我反复回溯主谓宾。书中对重商主义和自由贸易思想交替主导地位的分析尤其精彩,但作者似乎偏爱那些“反直觉”的论点,总是在你以为自己掌握了某种定论时,突然抛出一个颠覆性的解释。我不得不承认,很多地方我只能大致领会作者的宏观论点——比如资本积累的区域不平衡性——但那些支撑论点的具体案例,那些如同蛛网般交织的财政政策、关税壁垒和货币体系的细节,对我来说就成了背景噪音。这感觉就像是看一部信息量爆炸的纪录片,你知道它在讲一个宏大的故事,但你错过了太多关键的过渡镜头。我更愿意相信,这本书的真正读者,是那些已经对欧洲历史有深厚积累,并希望寻找一个高阶理论框架来系统化自己知识的人。
评分比第一部稍有意思些。还是泛泛的编撰。
评分翻译差
评分读过全套。详实。收获颇多。
评分有不少人猜测翻译者不是学历史的外行,就里面的好多译名来说,我确实处于间歇性凌乱的状态,比如“加洛林和梅罗文加王朝”一句,我猜了半天才反应过来指的是墨洛温王朝。但除却这些bug而言,译者的翻译还是非常流畅,行云流水,没有一丝凝滞感,最起码没有第一卷让人天雷滚滚,这也可能跟原文是简洁的英文有关。总体来说,这是一部比较不错的经济史作品,以小子肤浅之见,诸位已故的大家们确实写的很好,只是不建议对欧洲政治史一无所知的人一开始就读这系列书,读经济史也不应该选择这套书入门,汤普逊或者皮雷纳就比它好理解多了。
评分翻译差
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有