国家司法考试增补法规及常考法条。2005年 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:第1版 (2005年5月1日)

作者:法律出版社法规中心组

出品人:

页数:163 页

译者:

出版时间:2005-5

价格:16.0

装帧:平装

isbn号码:9787503654695

丛书系列:

图书标签:

• 国家司法考试
• 法考
• 增补法规
• 常考法条
• 2005年
• 法律法规
• 法律学习
• 考试用书
• 法学
• 教材

精选民商法实务前沿：疑难案例深度解析与裁判规则提炼 本书聚焦于中国法律实践中最具挑战性、最常引发争议的民事与商事法律领域，旨在为法律从业者提供一套系统化、高阶的实务操作指南与理论支撑。本书并非传统的教材或纯粹的法条汇编，而是立足于当前司法实践的最新动态和前沿热点，通过对近年来最高人民法院及各地高级法院发布的指导性案例、典型案例及裁判文书的深入剖析，提炼出具有高度指导意义的裁判规则和实务操作路径。 第一部分：合同法领域的深度穿透与疑难应对 本部分着重探讨了在复杂商业活动中，合同的效力认定、履行抗辩权、违约责任的量化与分配等核心议题。 一、合同效力与意思表示的当代挑战： “效力待定”合同的最新司法态度： 重点分析无权代理、限制民事行为能力人订立合同的法律后果，特别是如何界定善意相对人的信赖利益保护范围。引入“表见代理”在现代电子通讯环境下的适用边界探讨。 格式条款的公平性审查与控制： 结合《民法典》新规，系统梳理提供方未尽说明义务、排除对方主要权利时的条款无效标准。通过对比不同行业（如金融、电信服务）的司法判例，阐明法院在判断“不合理地免除或减轻其责任”时的具体考量因素，如限制违约金、单方解释权等条款的审查尺度。 情势变更与不可抗力在新形势下的适用： 聚焦新冠疫情等重大公共事件对合同履行产生的影响，详细解析法院在认定情势变更条件（不能预见、不能避免、不能克服的客观情况）时，对当事人举证责任的要求，以及如何平衡情势变更后的风险分配原则（显失公平的认定标准）。 二、合同履行与违约责任的精细化处理： 不安抗辩权的行使与撤销： 详尽分析不安抗辩权成立的四个要件，特别是对“有确切证据证明对方丧失或可能丧失履行债务能力”的认定标准进行了细致的拆解，并指导律师如何在诉讼中有效举证以支持或反驳不安抗辩权的行使。 预期违约的认定与救济： 探讨区别“一般违约风险”与“预期违约”的实操技巧，包括如何通过发出催告函件、固定对方明确表示不履行合同的证据链。重点分析在预期违约发生后，守约方选择继续履行、解除合同或要求承担预先违约责任的策略选择。 违约金的司法调整与损失的证明： 深入分析法院对约定的违约金是否过分高于实际损失的审查尺度，特别是对于“惩罚性违约金”的限制。指导读者如何构建严谨的损失计算模型，以支持或抗辩过高的违约金请求，避免“一刀切”的调整。 第二部分：物权与担保制度的实务难点攻克 本部分关注不动产登记、占有保护以及各类担保物权设立、优先受偿权的实现等复杂环节。 一、不动产物权变动的特殊问题： “买卖不破租赁”的深化理解： 分析司法实践中对“合法租赁”的界定（包括未登记的长期租赁合同的效力认定），以及在破产、强制执行程序中，承租人权利的保护顺序和救济途径。 用益物权与担保物权的冲突： 重点剖析建设工程用地使用权、土地承包经营权等用益物权与抵押权并存时的优先受偿顺序，并结合最新司法解释，阐明抵押权实现过程中对在役物权人的限制与补偿。 二、担保法律制度的最新发展与风险控制： 保证责任的范围与免责事由： 详尽区分一般保证与连带责任保证的法定期间限制，特别是最高法院对“保证期间届满不主张权利，保证人责任免除”的最新司法认定，指导债权人如何在保证合同中有效锁定保证责任的起算点与截止点。 担保物权的优先受偿权实现： 深入研究抵押权人对在建工程、特定动产进行担保的效力认定。着重分析“流押条款”的无效性与物权担保的公示要求，以及抵押物权人在执行程序中遭遇“善意第三人”介入时的应对策略。 第三部分：侵权责任与人格权保护的边界拓展 本部分聚焦于新型侵权形态的认定，特别是网络环境下的侵权责任与个人信息保护的前沿课题。 一、网络侵权与数据安全责任： 平台责任的界定与“红旗飘飘”原则： 分析网络服务提供商（如电商平台、自媒体平台）在明知或应知侵权行为发生后，不及时采取必要措施所应承担的过错责任。结合最新的平台治理要求，指导如何构建平台免责的证据链。 个人信息收集、使用、披露的法律边界： 结合《个人信息保护法》，详细阐释“同意”的有效性标准，以及在进行商业画像、精准推送过程中，如何确保用户的知情权和撤回权得以实现。重点剖析对非法获取、买卖个人信息的刑事责任与民事责任的衔接。 二、产品责任与环境污染责任的新规则： 特殊侵权领域的产品责任认定： 重点分析设计缺陷、制造缺陷、说明缺陷这三类产品责任的举证责任倒置机制。通过多个典型案例，展示法院如何认定产品“不合理安全性”的标准，以及连带责任主体（制造商、销售商、进口商）之间的内部追偿机制。 环境侵权中的因果关系证明： 探讨在环境污染致人损害案件中，如何运用科学证据（如流行病学调查、污染源监测数据）来构建或反驳污染行为与损害后果之间的因果关系，指导原告方在举证困难情况下的诉讼策略。 本书特色： 1. 案例驱动，规则内嵌： 所有理论阐述均基于近期法院发布的具有指导意义的裁判文书，确保规则的鲜活性与实操性。 2. 问题导向，对症下药： 针对执业律师、法务人员在日常工作中遇到的高频痛点和疑难僵局，提供明确的应对路径和风险预警。 3. 跨法域整合分析： 不局限于单一部门法，对民商事纠纷中涉及程序法、证据规则的交叉问题进行整合说明，体现法律实践的整体性。 本书是追求法律实务精进的法律专业人士，案头必备的深度参考资料。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我想谈谈我对这本资料“时效性”的理解，尽管我清楚它是一本2005年的书。但即便作为历史资料，它也应该在记录“当时”的关键点上有所建树。遗憾的是，这本书并没有成功地捕捉到2005年前后中国法制建设中那些激动人心的动态。比如，当年《行政许可法》实施后的配套规定和实践中的疑难问题是社会关注的焦点，许多司法实务人员都在研究如何应对新的权力限制和救济途径，但书中对这些实务热点的反应显得迟钝且肤浅。它未能提供任何对当时新法实施后司法解释的梳理，也没有收录具有指导意义的典型案例或地方性法规的“增补”。因此，它既不能作为当下学习的有效工具，也不能作为精确反映2005年司考生态的“快照”。它更像是一个时间胶囊，但打开之后发现里面装的并不是最重要或最稀有的物品，而是一些不甚清晰的日常物件，让人在回顾历史时，感到有些意犹未尽，甚至略微失望。

评分☆☆☆☆☆

作为一个法律学习者，我尤其关注的是资料在体系构建上的完整性和逻辑清晰度。这本2005年的增补法规集，在结构编排上给我留下了非常混乱的印象。它似乎是将不同时间点收集到的零散的、可能在当时具有时效性的法规碎片硬塞进了一本书里，缺乏一个统一的、贯穿始终的逻辑主线。例如，在某一章节中，前一页还在讨论行政诉讼中的举证责任分配，下一页画风突变就开始讲解票据法中关于背书连续性的规定，两者之间没有任何章节过渡或专题划分，让人很难将零散的知识点进行有效组织和记忆。我试图从中提炼出2005年法学界关注的焦点领域，但由于内容的跳跃性和非系统性，这种努力最终付诸东流。一本优秀的参考书应当是学习的阶梯，引导读者从基础走向深入，但这本书更像是一堆散落的砖块，需要读者自己去费力地想象和搭建原本缺失的框架，这无疑增加了学习的认知负荷。

评分☆☆☆☆☆

我花了很大力气去查找书中是否有针对性地涵盖了当年司法考试中那些“常考法条”的独家解析或者独到见解，毕竟“常考”二字听起来颇具诱惑力。但实际体验下来，那种感觉就像是去一个旧货市场淘金，结果满眼都是些锈迹斑斑的普通物件。书中对于那些公认的、每年必考的法条，其阐释深度与市面上任何一本基础教材或真题解析相比，都显得苍白无力。它没有提供任何关于该法条在历年真题中是如何被运用、不同法条之间如何进行冲突排除或竞合分析的实战经验。举个例子，涉及到合同解除权的构成要件和行使程序，这些是司考的重中之重，但这本书的处理方式极其保守和传统，仅仅是把法条原文抄录了一遍，连一个简单的小案例辅助理解都没有设计，更别提那些需要将法条知识点串联起来进行综合判断的难题了。对于一个急需掌握应试技巧的考生来说，这本书提供的价值近乎于零，它没有教会我“如何答对题”，只是告诉我“法条是什么”，而法条本身，我通过官方的法律汇编就能获取。

评分☆☆☆☆☆

这本《国家司法考试增补法规及常考法条》，说实话，刚拿到手的时候，我心里是有点打鼓的。毕竟都2005年了，司考的考察范围和侧重点跟现在肯定大不一样。我当时的主要考量是想找一套相对“旧版”的、能反映那个时期司法考试特点的资料，用来对比研究一下近些年的改革轨迹，或者单纯是想看看当时热门的、现在可能已经过时的法条有哪些被特别强调。然而，当我翻开这本书的目录和正文时，我发现它完全没有达到我预期的“历史文物”价值。首先，它对于“增补法规”的界定非常模糊，根本没有清晰地罗列出在2005年前后新增或修订的那些具有里程碑意义的法律条文，更别提对这些变动进行细致的讲解和比较了。它更像是一本早期辅导材料的简单重印，内容上缺乏对法条背后立法精神的深刻剖析，更遑论预测考点或归纳解题技巧了。我期待看到的是针对特定法域（比如当时的《公司法》修订热点或者《物权法》的立法进展情况）的深度专题分析，但这里面只有干巴巴的条文堆砌，对于一个志在理解法律体系如何运作的读者来说，这种纯粹的罗列是极其枯燥且效率低下的。我甚至找不到任何关于当年司法考试改革方向的导读，这对于试图了解历史脉络的学习者来说，是本大大的缺憾。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和印刷质量，从今天的眼光来看，也确实是那个时代的产物，直接影响了阅读的舒适度。纸张偏黄，字体排版略显拥挤，尤其是在处理那些篇幅较长、包含多项条款的法条时，由于缺乏足够的行间距和分段处理，使得大段的文字阅读起来非常吃力，眼睛很容易感到疲劳。更让我感到困扰的是，书中对特定术语或概念的标注系统非常不完善。在涉及一些比较晦涩的法律概念时，往往没有提供脚注或者侧边栏的解释，读者不得不频繁地在正文和脑海中的既有知识间来回切换，以确认某个词汇在当时语境下的确切含义。这种缺乏现代出版物所标配的辅助阅读工具的做法，使得阅读过程效率低下，也使得我们这些后来的学习者在试图追溯历史资料时，很难获得流畅的阅读体验。它更像是内部资料的简易印刷品，而非面向广大考生的正式出版物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆